1楼：匿名用户
抗美援朝战争的胜利，沉重地打击了美帝国主义的侵略政策和战争政策；也保卫了我国的安全，巩固了我国人民民主**的政权。
极大地提高了我国的国际威望，鼓舞了世界被压迫人民争取独立和解放的信心和勇气，对国际局势产生了深远的影响。
美国在朝鲜停战协定上签字的原因是什么
2楼：匿名用户
原因是美国耗尽了战争潜力，当时美军大概派了1/3的陆
军与海军陆战队，至于剩下的2/3，那是给苏联准备的，不能动……如果不全面战争动员的话，就能打到签字前的样子了，而中国后勤运输保全水平正在提高，继续耗下去，那是药丸的节奏。而全面战争动员的话，那不正中了苏联的下怀么？
3楼：爱高达爱生活
不是美军主动要求停战的，是双方一致要求停战。因为朝鲜战争是美国建国以来最惨烈的战争，损失人数众多。两边都吃不消了，才一致停战。
在朝鲜停战协议上签字的中美双方代表，分别是？
4楼：匿名用户
中方是彭德怀——彭德怀在《停战协定》上正式签字
美方是
“联合**”总司令、美国陆军上将克拉克
5楼：匿名用户
《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合**总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》简称《朝鲜停战协定》，1953年7月27日在朝鲜板门店签订。同日生效。协定包括序言和正文5条63款，并附有《中立国遣返委员会的职权范围》和《关于停战协定的临时补充协议》。
协定规定，协定各条款在未为双方共同接受的修正与增补、或未为双方政治级和平解决的适当协定中的规定所明确代替前，一直有效。
1953年7月26日，历时两年之久的朝鲜停战谈判完全达成协议；
1953年7月27日，朝鲜停战协定签字仪式在开城板门店举行。根据双方达成的协议，由双方谈判代表团首席代表先行签字。中国代表团首席代表和“联合**”方面谈判代表团首席代表在板门店正式签署停战协定。
“联合**”总司令克拉克于汶山在停战协定上正式签字，金日成元帅于平壤在停战协定上正式签字；
1953年7月28日彭德怀司令员于开城在停战规定上正式签字。金日成元帅、彭德怀司令员向朝中部队发布停战命令：“自1953年7月27日22时起即停战协定签字后的十二小时起，全线完全停火。
6楼：王牌对决王牌
朝方代表南日大将，与美军代表哈利逊中将共同签订了板门店停战协议。
美国在朝鲜停战协定上签字的原因是什么（八年级历史） 5
7楼：匿名用户
1，中国和朝鲜人民不屈不挠的抗争精神，极大的打击了以美帝国主义为首的西方列强。
2，中国人民同朝鲜人民进行的保家卫国战争是正义的，得到了世界人民的支持
3，社会主义制度的优越性，标志着社会主义取代资本主义的历史必然性
8楼：青少年的红星
直接原因是1953年6-7月的金城战役，志愿军和朝鲜人民军先后给予韩军和美英军队沉重打击。如果在不签署停战协定美国就会更加的难堪与被动。艾森豪威尔作为军事家看出美军士气的低沉和美国民众的厌战心态，如果停战协定再晚签半年联合**将面临军事崩溃的局面，不仅38线难以维持，就连南朝鲜政权都会陷入崩溃。
美国可以说选择了一个合适的时机。同时，朝中方面也很难有再大的突破。此时签署对朝中方面是比较有利的。
根本原因是美国没有赢得这场战争。
9楼：沉默司令
美国失败还有什么异议么？难道它不是主动求和么？它除了进攻、僵持、求和还有其他的选择么？
它的进攻被有效地粉碎，它的僵持将引起国内的危机，它聪明地示弱求和难道不是一个很明智的选择么？这有什么不好意思承认的？人家美国自己都很大方地承认失败，某些国内败类却在这里粉饰，真是可发一笑！
朝鲜战争，美国失败的原因：
1、轻敌
2、单纯军事主义，忽略了当时的世界形势，这一点杜鲁门虽一再提醒麦克阿瑟，但却没起到作用
3、滥用伪韩军队，结果某些局部战役因为伪韩军队的溃败，导致了连带局面
4、对本国人民采取欺骗式的动员，最终纸包不住火，引发了巨大的内部**，直接导致后来杜鲁门**的垮台。这一点，美国在越战的时候仍然没有吸取教训，最终引发了国内人民大规模的反战运动。因此，还是政治上的失败才是最主要的。
总结：美国失败就在于它的战争是侵略战争，是非正义的，扯到月球上也是不占理的，只能不断采取压制和欺骗的手段维持，一旦遇到有效的抵抗，这种维持就要面临崩溃的局面。归根结底，美国就是帝国主义，帝国主义就要失败！
10楼：匿名用户
美国在朝鲜战争中想要取得较大进展已经无望。加上本来战前的目标已经达到（保证在东北亚的势力平衡）。同时开展马歇尔计划需要消耗巨额预算，所以同意签字停战啊。
11楼：麦卡特维什
不是美国要签，是中国要签。第三次战役之后，志愿军打联合**已经是很吃力了，在接着打还能打回鸭绿江边
12楼：1科学松鼠会
再打下去代价就超过收获了。
13楼：寻找一段记忆
五战五捷，把美军逼退到"三八“线附近
朝鲜宣布退出朝鲜停战协议对世界的意义？求解答
14楼：虎踞江南
毫无意义。
因为《朝鲜停
战协定》只不过是个临时的“停战”协议而已，而不是被国际公认的正式的和平条约。对于美、韩而言，其约束力早就不存在了。又或者说，这个协定对于美国自始至终都不曾有过约束力。
美国针对北朝所制定的5027计划就是一个典型的证明！只不过美、韩始终都不曾公开的退出或废除该协定罢了。
这次北朝主动提出要退出《朝鲜停战协定》，其实对外界的影响极为有限，无非就是要展现自己的决心罢了。但正如美方对北朝此举的反应：朝鲜越这么搞，将在国际上越孤立。除此之外，一无所获！
15楼：缔造师
有意义啊,为了博得关注啊.目的已经达到了.朝鲜要的就是这个.他也不想真打啊.你以为他有几枚核弹就能当老大啦.
是联合**总司令、美国将军克拉克在朝鲜停战协议上签字的场景。
16楼：狼牙
抗美援朝战争的胜利，沉重地打击了美帝国主义的侵略政策和战争政策；也保卫了我国的安全，巩固了我国人民民主**的政权。
极大地提高了我国的国际威望，鼓舞了世界被压迫人民争取独立和解放的信心和勇气，对国际局势产生了深远的影响。
17楼：tong流星
图 呢
1953年夏，在《朝鲜停战协定》上签字的是哪几个国家
18楼：匿名用户
全部都是错的，代表国家的只有朝鲜，代表组织的有联合**、志愿军、朝鲜人民军。
19楼：匿名用户
中 朝 联合**的代表
20楼：匿名用户
中国，朝鲜，韩国，美国，以及联合国代表。
美国在抗美援朝的停战协议上签字的原因有哪些
21楼：浆糊大学毕业
原因有：和中国（有苏联支持）为了这一点点地方打1、旷日持久。2、需要倾全国之力。
3、二战结束没几年，国内反战情绪。4、战争不是南朝鲜发动的，维持原样就可以了。5、也是最主要的：
知道自己是靠一战、二战发家的，现在有个苏联也在做同样的事，不想让苏联得渔翁之利。
22楼：大白菜家园
原因只有1个，不想打了
23楼：匿名用户
大家都不想打了，反正回到战前状态，大家都没有大的损失。
24楼：匿名用户
达成最初目的，花钱死人都太多为那屁大的地方不值得