1楼：匿名用户
道德角度看无非是惩恶扬善的问题，如果做善事得不到弘扬，就比如扶不扶的问题，人家好心好意把老人扶起来了，最后却反被当做坏人，如果社会上做好事都得不到认可的话，那么就没人做好事了，社会道德也就滑坡崩坏了
2楼：南粤大地我的家
生死攸关的事情，应该是毫不犹豫的。但由于一小部分老人的不道德行为，破坏了我国的救死扶伤的良好风气。对些情况，发现有老人倒地，一定要找证人证明才能行动
老人扶不扶的道德思考
3楼：新东方**网络课堂
文章摘编如下：
跌倒老人扶不扶？这是个争论经年的话题。今年5月发生在四川达州的“三名儿童扶老人后被索赔”事件，终在5个多月后经**调查确认，老人系自行
摔倒。老人也因涉嫌敲诈被处以行拘。而还在近期，广东汕头高中生也因扶老人反被索赔，终在报警找到目击证人后，还己清白，老人上门道歉。
在大陆的社会道德问题屡被讨论之时，不少道德缺失事件中的主角老年人群体也进入公众视野。在西安，一位老人索座不成，坐在少女腿上；还有在楼道里乱堆东西、在公共花园开菜圃等不文明现象，似乎给人一种印象：一些老人道德水准偏低。
在现实生活中一些人展示出的特征为：法制观念淡漠，对个人权利的边界没有清醒的认识，进而导致公共意识的缺乏。正如已故社会学者费孝通所指出，
在个人权利伸张的社会，是有如一捆捆筷子组成的，整齐有序而人人平等，有着个人权利还有对等的公共义务。而当个人对自身权益缺乏约束，就只剩下人性中的自
私，不顾他者。再在各种运动驱使之下，法制观念的缺失，社会的无序，又使得人们的恶性缺乏约束，敲诈、好占便宜、以怨报德，等等。
个人道德与体制机制不是相互隔绝的，人类发展史证明，从生态系统到社会系统，每一个要素间都有着千丝万缕的联系，甚至是互生共生的关系。以一些老年人为例，缺乏法纪约束导致了非理性，乃至社会失范。而司法执行机构的判断失误，又误导了社会心理和行为。
今日大陆一些人的法律意识欠缺，加上某些地方法律机构的判处失当，给社会道德投下阴影。“跌倒老人扶不扶”这不是简单的道德问题，更是社会治理的综合问题。(钟海之)
4楼：星阴月日
这个问题我觉得不需要多想，你是不是在担心假如扶人会被骗钱，不扶人心里难安？
一个乐于助人的人出于好心肯定会去扶人，一个懂得感恩的老人绝对不会要那个人一分钱而且会懂得感激。那么，为什么会产生碰瓷这种事？结果就很明显了，是我们的道德变低了，人心变黑了，也就是说，我们中国人的素质普遍变低了，人开始变得自私自利起来了。
中国现在处于发展中国家，虽然科技经济变好了，但素质是越来越下降了，但我相信虽然大多数人素质低下，但总有那么几个人是有素质的，要解决碰瓷问题，首先要解决的就是我们中国人的素质问题！
老人扶不扶的道德思考
5楼：穰墨彻蹇卿
文章摘编如下：
跌倒老人扶不扶？这是个争论经年的话题。今年5月发生在四川达州的“三名儿童扶老人后被索赔”事件，终在5个多月后经**调查确认，老人系自行
摔倒。老人也因涉嫌敲诈被处以行拘。而还在近期，广东汕头高中生也因扶老人反被索赔，终在报警找到目击证人后，还己清白，老人上门道歉。
在大陆的社会道德问题屡被讨论之时，不少道德缺失事件中的主角老年人群体也进入公众视野。在西安，一位老人索座不成，坐在少女腿上；还有在楼道里乱堆东西、在公共花园开菜圃等不文明现象，似乎给人一种印象：一些老人道德水准偏低。
在现实生活中一些人展示出的特征为：法制观念淡漠，对个人权利的边界没有清醒的认识，进而导致公共意识的缺乏。正如已故社会学者费孝通所指出，
在个人权利伸张的社会，是有如一捆捆筷子组成的，整齐有序而人人平等，有着个人权利还有对等的公共义务。而当个人对自身权益缺乏约束，就只剩下人性中的自
私，不顾他者。再在各种运动驱使之下，法制观念的缺失，社会的无序，又使得人们的恶性缺乏约束，敲诈、好占便宜、以怨报德，等等。
个人道德与体制机制不是相互隔绝的，人类发展史证明，从生态系统到社会系统，每一个要素间都有着千丝万缕的联系，甚至是互生共生的关系。以一些老年人为例，缺乏法纪约束导致了非理性，乃至社会失范。而司法执行机构的判断失误，又误导了社会心理和行为。
今日大陆一些人的法律意识欠缺，加上某些地方法律机构的判处失当，给社会道德投下阴影。“跌倒老人扶不扶”这不是简单的道德问题，更是社会治理的综合问题。(钟海之)
6楼：sky彤兮
这个话题批判性太强，不是扶起跌倒的道德，是扶起社会的责任，到了现在这个时间，应该有人可以意识到，老人扶了被讹诈不是个案，撞了老人不承认也不是新鲜事，有人被讹自杀了，有人被长期的压力整的生活昏暗，有人花钱了事。
先说老人为啥要讹人，是道德问题吗？这是社会责任问题，他要是不努力讹诈你，他家可能就完了，高额的医药费承担不起啊，这个时候既然事情都**出来了，是不是**，这个社会也要尽一些应尽的责任，这么多年缴税，福利呢？看不到，养老金，拿不着，这个时候**不管，谁管、
7楼：星阴月日
这个问题我觉得不需要多想，你是不是在担心假如扶人会被骗钱，不扶人心里难安？
一个乐于助人的人出于好心肯定会去扶人，一个懂得感恩的老人绝对不会要那个人一分钱而且会懂得感激。那么，为什么会产生碰瓷这种事？结果就很明显了，是我们的道德变低了，人心变黑了，也就是说，我们中国人的素质普遍变低了，人开始变得自私自利起来了。
中国现在处于发展中国家，虽然科技经济变好了，但素质是越来越下降了，但我相信虽然大多数人素质低下，但总有那么几个人是有素质的，要解决碰瓷问题，首先要解决的就是我们中国人的素质问题！
老人扶不扶辩论赛(反方)
8楼：sky彤兮
到了今天为什么还要用道德这个广阔的名词来概括这件事，道德是什么？道德没有大小，没有多少，它是中华五千年文明的积累。
这个问题现在不是道德层面了，是责任，如果社会福利到位，老人跌倒了，有钱看病，她会去讹人吗？出了这样的事情，为什么相关部门刚开始不积极解决，而是调节，调节不好打官司，，没有证据的官司各打五十大板，那么多次了，人们只关心被冤的好心人多惨，从来都是不主动去解决问题，为什么，这是道德问题吗？不是，一个人不会因为扶了一个老人道德就多么高尚，一个老人讹了一个无辜的人，也不能说老人多无耻，他们都是想要更好的活着，醒醒吧，那是应该扶起的责任。
9楼：大芝麻
道德绑架固然不好。毕竟有碰瓷儿的
10楼：匿名用户
老人可以扶 当老人摔倒了 不要一个人扶 叫三个四个人起扶 问题就不简单了？？
从国学的角度谈谈当前社会出现关于老人摔倒扶不扶和给老人让座的社会道德问题
11楼：匿名用户
道德与抄法律是社会精神文明建设的两条并行线，重德轻法道德就会成为口号，重法轻德就会让社会治理变得僵硬无情。只有德法并重才能把社会治理得刚柔并济。老人摔倒无人敢扶这是个别没有道德底线的人把整个社会秩序搞坏了，讹人的人即使把人坑了，到最后也不会被怎么样重罚，所以这种行为就不会彻底杜绝。
被讹的人到最后被澄清了事实，能挽回损失就不错了。如果法律制定了相关的规定，确定坑人者必须受到严惩，而被坑者如果能得到什么精神补偿的安慰，那么以后老人倒地之后的问题不就有人积极介入了吗？现在的某些老人乘车没座要座，理直气壮，连青红皂白都不分了。
这都是赏罚不明，德法失衡的后果，不知道立法部门能不能力促这种现象的改观呢？
老人摔倒扶不扶反映了什么社会问题？
12楼：另耒
1、一方面反映了当今社会道德滑坡。
2、另方面也反映了当今社会”人人自危“，因为人心中太多的依赖，过于的依赖，病态的依赖。导致没有人敢做好人，担心被讹上。
3、其实正常的依赖是正常的，只是很多人过于依赖，这就是病态。小孩子过于依赖是啃老；人们过于相信他人的道德水准，常常表现为“不致于吧”，于是或是上当，或是伤心，或是受骗。
4、这种现象总而言之是人们对于那些败德人的行径所吓到了，好人不得好，于是不敢做好人了，这是世内引起的“道德恐慌”。
福建省福州一家三甲医院急诊科医生介绍，如果路上遇到有人倒地不一定要扶，但可以采取别的方式施救。从急救医生的角度，“扶不扶”确实要根据现场情况而定，比如有人从高处坠下，如果产生了骨折，就不适合马上搬动；如果搬动的是心梗患者，更有可能导致猝死。因此他建议，普通市民在遇到有人倒地后，可以根据现场情况来做判断。
通常情况下，施救者可查看患者面色、呼吸是否正常，神志是否清晰，以此来对患者身体状况进行判断。如果患者清醒，市民可以主动询问对方需不需要扶。如果对方同意，那么可以扶起患者，将其移到空气新鲜流通的地方，最好不要轻易改变患者的体位。
如果发现患者倒地后没有意识，呼吸也不正常的话，应第一时间拨打120**呼救求助，同时实施抢救，最好立即将患者摆放为仰卧位，解开患者上衣，并进行徒手心肺复苏。
据他介绍，心肺复苏有一个“**8分钟”。人的心跳一旦停止，超过8分钟就会出现脑死亡，处于植物人状态，超过10分钟的话抢救成功率几乎为零。如果情况紧急，施救者又不知道该如何是好，可以拨打120，告知接线员对方具体症状，在接线员的指导下进行正确的急救。
13楼：匿名用户
反应的更深层次的问题是社会保险体系不完善。
不是每个人生来都这么冷漠的，之所以会出现这种现象，是因为老年人老无所依，很多老年人丧失劳动能力，而没有医疗保障和生活保障，遇到摔倒可能去医院**的事情老年人负担不起高昂的医疗费用而出现碰瓷和讹人的现象，导致很多人不敢去扶～
老人扶不扶从道德法律和谐社会角度分析（
14楼：匿名用户
这个是社会热点问题，既包含了法律方面的内容也涉及到了道德层面，具体如下：
道德层面：由于社会上碰瓷现象的出现，导致部分老年人的道德素质有待提高，作为路人，并非不愿意去做，而是切实害怕；
法律方面，这个由于我国现阶段的法律法规还不够健全，所以作为好心人，在做这样的好事儿的时候，应该提前做准备，比如说用手机拍摄、让路人作证等。
老人跌倒在地扶不扶为什么会成道德困境
15楼：匿名用户
呵呵，这个问题问得好。老人跌倒没人扶，不是人们道德缺失了，是人们害怕被赖上了；其实很多人想去扶的，可惜，扶了以后的结果会让人们不寒而栗。国民素质参差不齐，因为被骗，不敢行善，这是根本原因。
个别人的个别原因，导致群体受困，好像这跟宣传很有关系，本来好的典型和坏的典型都有积极作用，但坏的典5型反而让人们更加关注善因的后果——我大学毕业工作后不久，也是过年回老家，第二天要走去买票的路上，我坐在自行后座上，突然看到一个老太太被我们前边一辆自行车碰倒，我连忙跳车下来扶起她，结果老太太抓住我的手，说我撞倒了她，没办法，我紧随在她身扶着她到了医院，买了很多药，然后她仍然不让我走，我只好把我大哥的名字告诉她，因为哥哥在中医院。
据说，我走后，她每周都要到中医院查身体买药，整整一年，我哥给她花了检查费、医药费，不计其数，想起来，真的心寒了。
你说说，这是整个社会道德缺失？还是个别人的人心险恶啊，似乎也是整个社会风气不好造成的吧？也许陷阱太多，我们无法分辨吧，不是所有人都那么坏，不过让你碰到还真的心寒啊？