1楼：匿名用户
有区别！一般情况下默示视为认同，但有时默示视为拒绝，需具体区别。不过法律上默示视为拒绝的情况很少，在法律都有明文规定！
如：继承开始后，受遗赠人对是否主张权利未作任何表示时，即视为拒绝接受遗赠！
2楼：家族_眼镜
法律上的默认应该是民事法律关系中的默示吧，比如：民法里本人知道他人以本人名义**而不作否认的，视为同意
承认就是明确的表示认可吧
在法律上，什么叫做默示认可？什么叫明示认可？
3楼：大连宋律师
默示认可必须有法律的明确规定，不然不成立 的。
4楼：匿名用户
具体案件，建议面谈律师。祝好！
5楼：匿名用户
这个问题非常专业，希望你要么面请律师咨询或多学习民法理论知识。
6楼：信誉产品老字号
默认就是问你问题，你没有回答出来，也否定不了的就是默认了。明示就不用说了，直接问你，你直接回答
7楼：匿名用户
明示认可——立法认可 默示认可——司法认可
法的默示认可的概念
8楼：匿名用户
法的认可主要有两种方式：
（１）明示认可，即在规范性文件中明确规定哪些已有的道德或习惯等规范具有法律上的效力，这种认可的规范往往构成规范性文件的内容。
（２）默示认可，即国家没有明文规定哪些社会规范是法律，而是通过法院判决时援引的方式承认它们的实际法律效力。以这种方式存在的法，往往是通行于一定地区、一定民族之间的习惯法，如经国家认可的家法族规、村落规约（乡规民约）、行业（行会）规范等。
9楼：匿名用户
默示包括作为和不作为两种。
作为的默示即推定，是指当事人并不用口头和书面形式而是实施某种积极行为进行意思表示。
不作为的默示即沉默，是指当事人不用口头和书面形式而是通过实施某种消极行为进行意思表示。如要约人在要约中规定：“如不同意，请予回答，不然视为同意”。
默示的效力：
作为的默示是一种积极的意识表示方式，其主张权利或接受义务的意思表示明确，可以直接根据其行为确定其意思。
不作为的默示则不同，只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示，否则，不能视为意思表示。
你说的《行政许可法》第三十二条第四款即为有法律规定的不作为的默示，可以视为认可。
法律中沉默与默示的区别
10楼：戚广利
“沉默”，在民事活动中的法律效力，并非当事人所理解的“不同意”。而是，在不同的法律关系中，律赋予了不同的特定的意思表示和法律效力。
“默示”，当事人为意思表示的方式有二种，即明示方式和默示方式。明示方式因当事人直接、明确、主动地将其内在意思以口头或书面形式表示于外部而清楚、明确，一般不会引起太大的争议。而默示方式由于是根据当事人的某种行为按照逻辑推理的方法或按照生活习惯推断出当事人（行为人）的内在意思表示。
“沉默”可能构成表见**。《民法通则》第六十六条 没有**权、超越**权或者**权终止后的行为，只有经过被**人的追认，被**人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。
本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 另外，在共有财产担保的过程中，也面临上述同样的问题，共有人在明知其他共有人在用共有财产做抵押担保的情况下，共有人未制止或提出异议，则抵押有效。
《担保法司法解释》第54条第2款：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。
“沉默”可能会丧失受遗赠的权利。 遗赠是指被继承人通过遗嘱的方式，将其遗产的一部分或全部赠予法定继承人以外的人的一种民事法律行为。《继承法》第二十五条第二款规定：
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《民法通则》第66条第1款：本人知道他人以本人名义**而不作否认的，视为同意。
《合同法》第171条：试用买卖中试用期满，买受人的沉默视为购买。
《担保法解释》第54条第2款：共同共有人明知个别共有人擅自将共有财产抵押而没有表示异议的，视为同意。
《合同法》第47条第2款：第三人催告后，限制行为能力人的法定**人沉默的，视为拒绝。
《合同法》第48条第2款：第三人催告后，无权**人的被**人沉默的，视为拒绝。
《继承法》第25条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
11楼：南尘枫
沉默只是一种行为状态，并没有体现行为人的任何意思表示；
默示是行为人以沉默的方式表达了自己的意思表示。
前者只能说是一个行为，不具有法律意义；后者则是一个法律行为。
12楼：匿名用户
沉默是没有意思表示，默示有意思表示，比如点头、要摇头，用行为表示认可或者拒绝。
13楼：匿名用户
沉默和漠示行为是一样的，就是不表态，但是在一定条件下，漠末的沉默推定为同意。
至于点头摇头，都是明示，不是默示了
法理学中：什么叫明示权利，什么叫默示权利
14楼：匿名用户
明示权利就是有法律明文规定的权利，其**为具体法律规定。
默示权利就是法律没有明文规定，但是根据一般的法律原则和国际法上对人权保障的要求而人人应当享有的人之为人所必须具有的权利，其**于人类对自身合理性正当性的发现。
法律上不作为的默示有哪些
15楼：戚广利
当事人为意思表示的方式有二种，即明示方式和默示方式。明示方式因当事人直接、明确、主动地将其内在意思以口头或书面形式表示于外部而清楚、明确，一般不会引起太大的争议。而默示方式由于是根据当事人的某种行为按照逻辑推理的方法或按照生活习惯推断出当事人（行为人）的内在意思表示。
法律上不作为的默示有：
《民法通则》第66条第1款：本人知道他人以本人名义**而不作否认的，视为同意。
《合同法》第171条：试用买卖中试用期满，买受人的沉默视为购买。
《担保法解释》第54条第2款：共同共有人明知个别共有人擅自将共有财产抵押而没有表示异议的，视为同意。
《合同法》第47条第2款：第三人催告后，限制行为能力人的法定**人沉默的，视为拒绝。
《合同法》第48条第2款：第三人催告后，无权**人的被**人沉默的，视为拒绝。
《继承法》第25条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
16楼：匿名用户
作为的默示是一种积极的意识表示方式，其主张权利或接受义务的意思表示明确，可以直接根据其行为确定其意思。
不作为的默示则不同，只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示，否则，不能视为意思表示。
学会判断就可以了 ！
17楼：匿名用户
法律规定的不作为默示表示积极的意思表示的有：
默示民事法律行为有哪些
18楼：匿名用户
1、默示，指以明示（以语言、文字、或当事人了解其意义的符号直接作出的意思表示）以外的其他方式，间接作出的意思表示。
2、默示分为两种：
（1）推定：从行为人作出的特定积极行为推知其意思表示内容。如a公司司机外出时，车坏了，送去维修，修好后司机将车取走。
汽修要求a公司支付维修费用，否则行使留置权。a公司请求宽限一周。（a公司没有直接说还与不还，但是请求宽限的行为，可以推定a公司承认了债务，是一种默示行为）
（2）沉默：即从行为人的单纯沉默（消极不作为）中推知其意思表示的内容。如：
a要卖房子给b，但是b一时之间拿不到主意，两人遂约定：b考虑10天，10天未作表示的，视为同意。10天过去了，b没有作出任何表示。
ab之间的合同成立。（事先有约定，约定不作为的行为是一种意思表示。）
3、《民能意见》第66条规定：不作为的默示，只有在法律有规定或当事人双方有的情况下，才可以视为意思表示。如果（2）中的例子稍稍改一下，那么b的行为就不是一种意思表示了。
如a要卖房子给b，对b说：你考虑：10天未作表示的，视为同意。
这并不是两人的约定，也非法定情况。
19楼：浮云笑看神马
在我国，民事立法确认民事
法律行为可采用的形式包括：明示形式和默示形式。
法律对民事法律行为的默示形式是有严格限定的。只有在法律明确规定的情况下才能认定行为人以默示的形式表示其意思，例如，我国继承法第28条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。
没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后2个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”
书上说：建立外交关系属于法律意义上的默示承认，并非事实上的承认。那事实上的承认是什么？明示承认？
20楼：四喜源源源子
承认分法律上的承认和事实上的承认，法律上的承认是正式的，不可撤回的，事实上的承认是非正式的，具有临时性不稳定性，可以撤销。