1楼：人生依然故我
监护对无行为能力人和限制行为能力人（见自然人）的人身、财产权益依法实行的监督和保护。在有些国家中，把对限制行为能力人的监督和保护称为保佐。
亲权是指以父母身份对其未成年子女在人身和财产方面行使的权利.
从这个概念可以看出
1 主体不同，监护可以是任何人和组织，亲权的主义是父母。
2 客体不同，监护的客体是无行为能力人和限制行为能力人，其中也包括未成年子女，亲权的客体只是未成年子女
3 内容不同，监护是对限制行为能力人和无行为能力人的人身、财产权益依法实行的监督和保护，亲权是父母对未成年子女监护。
亲权和监护权的关系是什么
2楼：匿名用户
首先，将亲权和监护权分开设计，有利于我们树立这样的概念：亲权作为一种法定的义务，是不允许随便可以抛弃的，因而对于未成年人对第三人所造成的损害赔偿责任，原则上也无法予以限制；但监护人的选择却似乎可以分为两类：一类属于法律规定可以强制其接受的，则从《民法通则》第16条所规定的父母之外的第一顺序、第二顺序监护人中选定的监护人。
这种监护人基于《意见》第159条的规定：“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在先的有监护能力的人承担民事责任。”似乎可以适用亲权人的有关规定，但应与亲权人有所区别。
而最后一种监护人，却似乎可以运用合同的有关理论进行改造，因为，法律明确规定，这种监护人的存在以其“自愿”为前提，而“自愿”意味着合意，是合同最根本的特征之一。
基于这种情况，既然亲权人之外的监护人其产生具有选择性的特征，并将具体考虑监护候选人的意愿等具体情况，那么，将有关合同的理论引入监护制度将成为可能。也就是说，可以采用合同的方式将有关监护的具体内容确定下来，当然，基于监护这种法律制度的敏感性和社会复杂性，可以将这类合同归入格式合同的范畴，由**予以直接的必要的指导。而在格式合同的条款下，监护人对于未成年人给第三方造成损害的赔偿责任自然是可以设法加以限制的。
而且，某些特定监护人还可以只履行部分的监护职责，并将其他职责赋予其他更为专业化的法律主体。自然，如果将来时机成熟，将部分监护职责以合同的方式移交专业化的社会公司来承担也并非不可能。
在格式合同这种法律机制下，由学校承担未成年学生在校期间的临时监护人职责将具有可能性。而格式合同意味着是否承担合同义务并不完全基于学校或者未成年学生正式监护人的意愿，而具有某种程度的法律强制性。并且由于学校所承担的责任是一目了然的，司法裁决的成本将大大减少。
请问，亲权与监护权的关系？（谢谢，紧急）
3楼：匿名用户
亲权是指以父母对未成年子女以教养保护为目的，在人身和财产方面权利义务的统一。
监护权是监护人对于未成年人和精神病人等无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监管权力.范围较广泛复杂
不具有监护权的父母是否对子女享有亲权 15
4楼：匿名用户
亲权是父母对子女特有的权利和义务的统称，但是目前中国法律没有承认父母对孩子权利的特殊之处。不过，父母丧失子女监护权的，仍享有包括继承权在内的身份权。
亲权和监护权定义，夫妻之间有无监护权？
5楼：
监护只对于无民事行为能力或限制民事行为能力人而言
夫妻都是成年人，且精神正常的话，不存在谁监护谁的问题
6楼：泰米斯
亲权是以保护教养未成年子女为目的的一种传统的民法上的身份权,是父母对未成年子女的权利与义务而言。监护是指为保护无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益，而由特定的公民、组织，对其人身、财产及其他合法权益进行监督、管理和保护的制度。显然，不仅未成年人,精神病患者、痴呆症患者等均在被监护范围。
在大陆法系,监护权是作为亲权的补充而存在的,它的对象是不在亲权下的未成年人,及其他无或限制民事行为能力人.而在英美法系,以及我国,是将亲权包含进监护权之中的,即父母对未成年子女的权利也被称为监护权.
夫妻间,如果有一方丧失了完全民事行为能力(一般是得了精神病或大脑的病),另一方将作为第一顺序的监护人,即无特殊情况,是最优先的选择
人格权与身份权的区别
7楼：玩世的叉烧大哥
（1）取得原因不同。自然人的人格权基于出生而取得，法人，其他组织的人格权基于依法成立的事实而取得；身份权则是基于特定的身份而取得。
（2）权利性质不同。人格权纯为一种权利，而身份权虽然本质上是权利，但大多数在权利中包含义务；人格权纯为一种支配权，而身份权除荣誉权外必以相对人存在为前提，往往需要相对人的作为或不作为，或者可以自己的行为享受法律上的效果，故身份权严格地说有支配权，请求权，形成权的性质。
（3）利益归属不同。人格权的利益只归属于权利人自身；而有些身份权如亲权更主要是为了相对人的利益。
（4）权利期限不同。人格权是无期限的权利；而身份权是以特定身份的存在为其存续的前提。
8楼：雪人晒太阳
1.涵义不同：人格权是指作为民事主体必须具备的，以人格利益为客体的，并为法律所承认和保护的民事权利。
身份权是指民事主体基于某种特定的身份而依法享有的以身份利益为客体的一种民事权利。
2.利益归属不同：人格权的利益只归属于权利人自身；而有些身份权如亲权更主要是为了相对人的利益。
3.权利期限不同：人格权是无期限的权利，只要活着就有的权利；而身份权是以特定身份的存在为其存续的前提。
4.拥有人不同：人格权人人都有，没有例外；而身份权并非人人具有，是要靠后天来取得的。
5.获得**不同，自然人的人格权是从出生就获得了，法人、其他组织的人格权是基于依法成立的事实而取得；而身份权则是基于特定的身份而产生。
9楼：舞林高手二世
1、内容的不同：
人格权是指他人侵犯了你的生命权、身体权、健康权、人身自由权、隐私权、名称权、姓名权、肖像权、肖像权，名誉权之类，你可以主张的侵权之债;
身份权是他人侵犯了你的亲权、配偶权、监护权，股权身份权，包括著作权、发明权、专利权、商标权等等知识产权中的人身权你可以主张的侵权之债。
2、权力性质的不同：
人格权注重的是人的独立性和尊严受社会保护.
而身份权注重的是你与其他人之间的关系值得社会保护。
3、诉讼时效的不同：
我国《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为知道或应当知道受到伤害起一年。
其他的人格权和身份权的诉讼时效通常为两年。
10楼：匿名用户
人格权包括自然人的生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权和法人及其他组织的名称权、名誉权等；它的取得无需民事主体积极的行为，而是法律直接赋予的；伴随着特定的民事主体而存在，离开了特定的主体而讲人格权是毫无意义的。人格权的取得无需民事主体的积极行为，伴随着民事主体的诞生而自然附着其上；民事主体享有的人格权是与身共生的，不得转让或抛弃；人格尊严不能剥夺，即使触犯刑事的人，我们可以限制其人身自由甚至剥夺其生命，但其健康权、姓名权、肖像权、隐私权等人格权则不能被剥夺，人格尊严权不因民事主体触犯刑律而丧失；人格权的自然属性强调的是“人生而平等”的社会思想，人所享有的人格权是法律赋予的，是通过法律的确认和实施而使人们的人格权最终得以实现的，人格权本质上属于法定权利；在不同的国家或同一国家的不同历史时期，决定了法律所确认和保护的人格权所适用的主体范围也不同。
身分权包括自然人的亲权、亲属权、配偶权、荣誉权、著作署名权和法人的荣誉权、著作署名权等；它是民事主体因某种特定的身分而依法享有的权利，不是每个民事主体都毫不例外地享有的权利，也不一定所有的身分权都是终身享有的，而一旦具有某种身分，便依法享有相应的权利；身分权是以人格权为前提的权利，但它强调的不是单纯的权利主体本身的权利，而是民事主体基于婚姻、血缘、亲属、社会地位而形成的人与人之间的权利义务关系；身分权不是民事主体固有的，而是通过一定的行为或事实取得或消灭的，但是人格权是民事主体固有的（张三一生未婚，因而不享有配偶权）；人格权是民事主体的必备权利，而身分权并不是民事主体的必备权利（张三一生没有子女，他就没有亲权）；身分权的客体不是身分关系中的对方当事人，而是基于某种身分的特殊利益，这种身分利益不仅包含了身分权人的利益，而且还包含了身分关系中相对人的利益。
11楼：依米的牛奶乐园
人格权是指以权利人自身的人身、人格利益为客体的民事权利，包括生命健康权、身体权、姓名权等；身份权是指基于权利人一定的身份而享有的民事权利，包括荣誉权、监护权等。两者虽然同属于人身权，具有人身权的一般特点，但是两者的区别很大。
第一，两者体现的人的属性不同。人格权表现人的自然属性；而身份权表现了人的社会属性。
第二，两者权利取得方式不同。人格权是法律赋予每个公民、法人依法享有的一项不可侵犯的权利，该权利的取得无须任何其他的条件；身份权虽然是每个公民、法人都可以得到的权利，它却不是每个公民和法人都能必然享有的一项民事权利，其只有通过自己的行为，取得一定的身份以后，才可享有。
第三，主体范围不同。人格权是每个公民、法人都普遍享有的一项民事权利，而身份权则不同，其因民事主体的身份不同而体现出很大差别。
第四，两者的权利对象不同。人格权的对象为自然人和法人的自然性权利，而身份权则是主体的特定身份。 第五，权利消灭的时间不同。
人格权是因为公民的死亡、法人的终止而消灭；身份权则根据主体身份的有无而决定，如果权利人的身份丧失，那么，基于身份丧失的事实，其也就不再享有身份权。
身份权包括哪些内容
12楼：地狱龙骑
bc 身份权是指公民因特定身份而产生的民事权利。就是像你和你父母是血缘关系所以你父母对你有法定监护权！
13楼：依暄苒
a名誉权和d姓名权属于具体人格权（属于人身权中的人格权）c著作权属于（人身权和财产权的结合性权利）知识产权b监护权属于身份权，是亲属权的一种。
总体说，民事权利分为三类：1、人身权（包括人格权和身份权两类）；2、财产权（包括物权和债权两类）；3、介于人身权和财产权的结合性权利：知识产权。
14楼：宋晶婷
b身份权包括荣誉权，监护权，亲权，继承权，知识产权中的人身权。
15楼：奉节牛肉干
1配偶权 2荣誉权 3亲属权 4监护权
16楼：匿名用户
1配偶权 2荣誉权 3亲属权 《综合基础知识》第82页
怎么变更抚养权，抚养权和监护权有什么区别
17楼：法妞问答律师**咨询
抚养权是指父母对其子女的一项人身权利，抚养有婚生的抚养与非婚生的抚养之分，在现实生活中由于各种原因的出现与发生，导致父母对子女的抚养权得不到很好的保障。拥有该权利的一方或双方，在子女成年之前，有权决定是否与子女共同生活，该权利在子女成年时即消灭。
监护权是监护人对于未成年人和精神病人等无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权。是对于无民事行为能力和限制民事行为能力的未成年人和成年精神病人的合法权益实施管理和保护的法律资格。
抚养权与监护权的区别：
监护权基于亲权而产生，抚养权基于血亲(包括拟制血亲)而产生，有监护权并不代表有抚养权。
1、监护权不受父母之间婚姻关系解除的影响
夫妻离异之后，父母对子女的监护权不受影响，因为，父母对子女的亲权、监护权不受父母之间婚姻关系解除的影响。父母离异之后争夺的是子女的抚养权而不是监护权，因为，监护权是法定的，如果父母一方没有对子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的，父母任何一方对未成年子女都拥有法定监护权。父母对子女的监护权是自然权利，属于亲权的一部分，与由谁抚养没有法律逻辑关系。
也就是说丧失抚养权的一方仍然对子女拥有法定监护权。
2、监护人并不都是应对被监护人尽抚养义务的人
父母作为成年子女的监护人，父母负有对未成年子女的抚养义务，但有的情况下，监护人并不是抚养人。实际上，只有当监护人同时又是抚养人时，他对被监护人才既要尽抚养义务，也要承担监护责任。
3、父母间不存在监护权变更问题，变更的是抚养权
父母是未成年人的法定监护人，只有在父母已经死亡或者没有监护能力时，才由该条规定的其他人依序担任监护人