1楼：朗和
要想实现大众个体收入随国民经济同速增长的关系，是需要些分配设计的，但先回避不了两点：
1，所谓中国经济增长的实质成分及意义到底是具体什么。
2，个体收入的控制，无论能力和伦理就目前社会理论只能是个平均数调节，而避免平均数掩盖下个体间失控差异，唯有担责全民等同的基础保障建设，以形成财富差异无左右及压迫人们平凡生活的能自我选择的局面。设计收入差异度，且在保推差异度理论下试图仲裁具体个人收入的社会调节愿景是荒诞的，即使真有这种成功能力，那应是理想社会的方向而不会是强调差异的前提（否则是有悖伦理的）。
如何看待经济增长与收入分配之间的关系
2楼：幸福千羽梦
哈罗德的经济增长模型表明，经济增长率等于储蓄率除以资本产出比。资本生产率作为一个技术因素，被大多数经济学家所重视。经济增长率被认为直接受到人口增长率与技术的影响，而储蓄率则被假定为外生变量，从而不予考虑。
新古典增长理论的出现导致了经济学中对经济增长与收入分配问题研究的分离。索洛认为，研究增长并不需要一个收入分配机制来创造一个稳定的增长路径，自由市场假设在经济增长理论中仍旧有效。这一理论的假定如资本与劳动完全替代、边际报酬递减等体现了新古典传统。
新古典增长模型强调了经济增长的技术因素，而沿袭了哈罗德关于储蓄率外生不变的假定。但是储蓄率受制于消费者的消费预期效用和跨期替代选择，是内生的、可变的，因而储蓄率外生性假定是不符合现实的。
新剑桥学派在凯恩斯重视投资的传统的影响下，关注了引起经济增长的储蓄率因素，进而**了收入分配对储蓄率以及投资率、经济增长率的影响。新剑桥学派的经济增长理论否定了哈罗德和索洛等人的储蓄率外生性假定。经济增长速度和收入分配是具有相互内在联系的范畴，具有各自不同储蓄倾向的社会各阶层之间的收入分配必然直接影响到整个社会的储蓄水平，从而对积累率和经济增长率造成影响。
另外，经济增长速度和积累率也是影响国民收入分配的重要因素。
卡尔多在其模型中认为经济增长是同收入分配紧密联系的，而且收入分配是保持经济均衡增长的重要条件。这种重视分配的经济增长理论承接了古典经济学派的传统。
当假设资本生产率不变时，经济增长率主要取决于投资率的提高，而由于假设经济均衡增长时投资率等于储蓄率，因此影响储蓄率的因素将会对经济增长率产生影响。根据以上假设，由于利润收入者的平均储蓄倾向大于工资收入者的平均储蓄倾向，因此当利润收入者收入占总收入比重提高时，社会投资率将有所提高从而有利于推动经济增长；而工资收入者收入占总收入的比重提高时消费将会提高而积累率相应下降，这将不利于提高全社会投资率，从而不利于推动经济增长。
根据新剑桥学派的增长理论，收入分配直接影响到积累率的大小，当利润收入占国民收入份额与工资占国民收入份额一定时，积累率和经济增长率的任何上升必然要求利润在国民收入中的份额增加。这就意味着经济增长是以国民收入差距扩大为代价的。在没有**干预的情况下，经济增长必然加剧收入分配的不平等。
就我国具体情况来看，由于我国**开支连年刺字，企业投资饥渴，居民已经成为我国唯一的资金盈余部门。我国居民储蓄行为受到利率变动影响较小，主要取决于其收入水平。因此收入分配不均将有助于总储蓄率的提高，这就是所谓的卡尔多效应。
然而收入差距扩大也会给经济增长带来极大地不利影响，表现在以下几个方面：
⑴教育——生育决策机制。富裕家庭人力资本投资较高，贫穷家庭人力资本投资较低。人力资本高的父母抚养子女机会成本较大，从而对子女数量的需求小；人力资本低的父母抚养子女的机会成本小，其对子女数量的需求较大。
因此导致收入分配不平等与人口出生率正相关，与人力资本投资和经济增长负相关。
⑵社会稳定性机制。收入分配不平等会使低收入者对社会现状产生不满情绪，要求进行重大社会变革，从而带来社会政治不稳定，对经济增长造成不利影响。收入分配不公平也会诱发更多的违法犯罪，给社会带来巨大破坏。
⑶市场规模机制。收入分配不公平导致人们对工业品购买力低下，从而抑制了工业品市场的规模，阻碍了经济增长。
⑷收入差距扩大对对外**的影响。利润份额的增加会加剧投资和出口的过快增长，这将会破坏消费、投资和出口三者之间的平衡发展关系，并导致经济发展过热、增长方式粗放、**摩擦增多、本币升值压力增大、流动性风险加大等诸多问题。
经济增长与收入分配的关系
3楼：匿名用户
在经济发展初期，收
入分配的不平等使资源有效集中，尤其是地区与地区之间收入分配不平等有利于增长极的形成，对经济增长具有很强的带动作用，地区经济经济发展到一定时候必然产生辐射效应，最终对整体经济增长产生积极作用。
经济的发展必然带来人民收入的提高，只是在提高的过程中，可能存在高收入者收入增长速度更快，从而造成收入差距继续扩大的趋势。事实上，当经济水平足以为低收入者提供必要支持时，市场与**都会对缩小收入差距产生积极作用。
经济增长使企业成本结构发生变化，雇佣高收入者的成本越来越高，竞争性企业开始寻求更低的劳动成本，高收入者与低收入者之间的竞争，使低收入者获得更高的工资，同时也限制了高收入者的收入增长速度，最终降低收入不平等的程度。地区差距方面，随着经济的发展，发达地区资源枯竭，使企业在市场作用下到开发不足的落后地区生产，利用当地资源，促进这些地区的经济增长，从而缩小收入分配差距。此外，**的政策促进落后地区的发展，改变经济环境，吸引更多的企业到落后地区生产，推动其经济增长，缩小收入差距。
另一方面，整体经济发展使**拥有更多的财力进行人力资本投资，给低收入者提供享受高水平教育的机会，提高他们的未来收入，最终缩小与高收入者的差距。
收入分配与经济增长的关系并不明确，但可以肯定的是，收入分配与经济增长可以通过传导机制互相影响。收入分配与经济增长之间不存在统计上的相关关系，但是收入分配的不平等对经济增长率在一定程度上有负的影响，对收入分配与经济增长之间的互动机制研究表明，在收入分配与经济增长的互相影响中，传递变量为政策提供了可操作性，“由于经济增长不能自动地惠及穷人，不能自动地改善分配状况，经济增长只能是贫困减少的必要条件，而非充分条件”，④因此，**通过政策制定可发挥重要作用，即通过影响这些传递变量来实现对收入分配与经济增长的调控
如何看待经济增长与收入分配之间
4楼：
经济增长对收入分配会产生何种影响,一直是经济学中相当重要的问题。围绕着库兹涅茨倒u假说的研究表明,经济结构在解释经济增长与收入分配的相互关系时有重要的作用。本文建立了一系列模型用来解释中国近二十年来的经济增长是如何影响收入分配的,并采用1990-2005年中国经济的相关数据对该模型进行验证,表明了经济增长本身会在两个方面对收入分配产生影响,最终的作用是扩大了收入差距还是缩小了收入差距取决于经济结构的变动,其中城乡二元结构的变动起到了至关重要的作用。。。
我国经济发展过程中，收入分配差距越来越大，如何协调收入分配与经济增长的关系？
5楼：竹林的等候
分析中国当前收入分配差距形成的根本原因?
我们认为，当前收入分配差距过大是由于体制和政策不够合理等主要原因所导致的。
（一）区域不平衡发展战略拉大了地区之间收入差距
居民收入呈东、中、西递减现象，除了有区位环境、基础条件等历史因素，同时，国家出台了大量向东部沿海地区、经济特区倾斜的政策以及税收优惠政策，客观上，拉大了区域经济发展水平和居民收入水平的差距。
（二）要素利用结构与收入分配差距
不同的要素为不同的所有者所有。普通劳动者拥有劳动力;投资者拥有的是资本;土地拥有者拥有的是土地，技术发明者和管理者拥有知识。这样,一个国家和地区,在其发展的要素利用方面,因模式不同,初次分配的格局也就不同。
（三）行政垄断行业收入大大高于其他行业，拉大了行业间的收入差距
随着我国社会主义市场经济的建立和发展，许多行业陆续走向市场，而一些因**限制市场准入造成的行政垄断行业，诸如电力、电信、烟草、金融、保险、民航等，凭借其垄断特权而获取高额垄断利润，职工的收入水平是其他行业无法相比的。
（四） 分配政策缺位导致高低收入群体收入差距两极分化
随着改革开放的深入和市场经济的发展，由于税收调节不到位，过高的个人收入得不到有效调控，过低收入者得不到基本生活保障。不仅如此，在经济转轨过程中，法制建设滞后和监督机制不健全，使得少数人“钻政策空子”，获取大量非法收入，拉大了收入差距。
二、如何协调手段：
1、加速产业的地区转移。时至今日，沿海经济的劳动力成本不断提升。相比而言，在农村和内地地区，劳动力还没有充分发挥，把劳动密集型和普通制造业转移到内地和农村，可以延长这些产业的寿命，以增加农民的收入。
2、创造财富的要素有劳动力，资本、土地、知识等像中国这样一个人口众多的国家,劳动力转移频繁和就业压力较大的国家,在长时间中,如果着重用资本和资源密集推动经济发展,其结果必然使资本和资源所有者与劳动者之间的收入分配差距越拉越大。因此,转变发展的要素利用模式,平衡资本与劳动要素的利用结构,实际上是改善不同要素所有者之间收入初次分配的一个关键。
3、完善税收政策
1）完善地区之间的税收优惠政策。清理针对特殊地区的税收优惠政策，制定促进中西部地区吸引投资、增加消费和扩大出口的税收优惠。
2）完善行业之间的税收优惠政策。清理针对行业的税收优惠，取消行业的特殊减免税和税前列支等规定，尤其要取消金融、保险、石油、石化、电信、电力、烟草等垄断行业，保留促进高新技术开发和保护弱势群体经营行业的优惠措施。
3）调节个人收入分配征管工作的重点和核心应该针对高收入者。并研究出台新的税种，如遗产赠与税、社会保障税等。利用财政转移支付对贫困地区进行支持，为弱势群体提供基本生活保障。
6楼：孤生竹
实现大众个体收入随国民经济同速增长的关系，是需要些分配设计的，但先回避不了两点：
1，所谓中国经济增长的实质成分及意义到底是具体什么。
2，个体收入的控制，无论能力和伦理就目前社会理论只能是个平均数调节，而避免平均数掩盖下个体间失控差异，唯有担责全民等同的基础保障建设，以形成财富差异无左右及压迫人们平凡生活的能自我选择的局面。设计收入差异度，且在保推差异度理论下试图仲裁具体个人收入的社会调节愿景是荒诞的，即使真有这种成功能力，那应是理想社会的方向而不会是强调差异的前提（否则是有悖伦理的）。
如何处理安全生产和经济效益的关系
1楼 匿名用户 给你一个 供参考 安全管理是企业经济效益的保障 千里之行，始于足下，九层之台，起于累土 ，如果把企业的经济效益比作是 九层之台 ，那么有效的安全管理就是这九层之台的最关键的 累土 。没有正确安全管理观和经济效益观，企业的经济效益就失去了根基，企业的健康发展就会受阻，良好的安全环境是企...
结合材料一说明如何处理好文化继承与发展的关系
1楼 匿名用户 继承是发展的必要前提，发展是继承的必然要求 是什么 。 在继承与发展的过程中不断革除陈旧的 过时的旧文化，推 出体现时代精神的新文化，也就是 推陈出新，革故鼎新 。 《道德经》的内容也要紧随时代，增加新的时代内涵。 结 合材料表述 在继承的基础上发展，在发展的过程中继承 怎么样 。 ...