1楼：伶仃雨点
两者都重在抒情，但是借景抒情是一种抒情方式，是很自然的在对景的描写之后借由此景有较直白的抒情描写，而融情与景多是明写景，暗含情，不直白的显露出来，看似全部是对景的单纯的描写，完全没有抒情的笔墨，但在细细品读下能够感受到作者情感，此为融情与景。 即，借景抒情 景在明处，情也在明处， 融情与景，景在明处，却不见情，因为情已融于景中，待由读者品味剥离开情。 纯手打，个人看法，希望对你有帮助
2楼：冬丽彩蝶
借景抒情比较常见，描写景物，借此表达情感。
融情于景含有一点拟人的成分，将情感融于景物之中。
3楼：匿名用户
不用太纠结，我们广东这边的说可以混，一般没去区别
高考语文诗歌鉴赏题，表现手法有哪些？融情于景与借景抒情有什么区别？ 5
4楼：匿名用户
用典，修辞（拟人 比喻 对偶 ····），直抒胸臆，相对的是借景抒情（与融情于景，寓情于景没有区别），托物言志等等····表现手法：动静结合、虚实相生、正面描写和侧面烘托，对比，衬托，远近结合，还包括修辞手法和抒情方式，融情于景与借景抒情没有本质的区别
5楼：匿名用户
表现手法：动静结合、虚实相生、正面描写和侧面烘托，对比，衬托，远近结合，还包括修辞手法和抒情方式，融情于景与借景抒情没有本质的区别
高中语文:融情于景和借景抒情哪个包括哪个?
6楼：胡晓程
我感觉两者并没有完全的包含于被包含的关系吧，在诗歌分析中，这两者经常会被用到来分析。前者不能完全看出作者的感情，通过一系列的景物描写，能体味出作者的感情融入其中；而后者往往能比较明显得看出作者的情感，借景物的描写来抒发这种感情。
7楼：匿名用户
间接抒情包括借景抒情,寓情于景情景交融,借物抒情.融情于景应是寓情于景,融情于景是指作者看到的景物体现出作者此时的心情,可通过一些字如哀,苦,孤等.借景抒情一般运用托物言志.
8楼：水韵笛
借景抒情包括融情于景。
先要融情于景才能借景抒情啊。
9楼：仉欣悦笪菱
两者都重在抒情，但是借景抒情是一种抒情方式，是很自然的在对景的描写之后借由此景有较直白的抒情描写，而融情与景多是明写景，暗含情，不直白的显露出来，看似全部是对景的单纯的描写，完全没有抒情的笔墨，但在细细品读下能够感受到作者情感，此为融情与景。
即，借景抒情
景在明处，情也在明处，
融情与景，景在明处，却不见情，因为情已融于景中，待由读者品味剥离开情。
纯手打，个人看法，希望对你有帮助
请问诗歌鉴赏中的借景抒情、触景生情、融情于景、情景交融、以景结情之间有什么区别？
10楼：匿名用户
①借景抒情，触景生情是一种抒情方式；融情于景是一种写景方法；情景交融是一种艺术效果。
②触景生情：受眼前景物的触动引起联想，产生某种情感。
③借景抒情“情”在先，“景”在后；触景生情“景”在先，“情”在后。借景抒情情感不明显，主要通过客观景物来抒发情感（李白的“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”）。融情于景情感很明显，客观景物明显带着是人的主观情感色彩。
（比如杜甫的诗《春望》中，“国破山河在，城春草木深”用的是借景抒情；“感时花溅泪，恨别鸟惊心”用的是融情于景。）总结:借景抒情和融情于景，主要看景物有无明显主观情感。
④借景抒情，融情于景，触景生情的表达效果都是情景交融！→“情”与“景”的关系。
⑤反衬:乐景写哀情，哀景写乐情。（比如，“渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新”是以乐写哀；而“一蓑烟雨任平生”是以哀写乐。）
正衬:乐景写乐情哀景写哀情。
（以乐景写哀，以哀景写乐，一倍增其哀乐。——王夫之）
11楼：不曾来过的少年
其实是一个意思。
古人喜欢附会，认为将自己的情感寄托在山水的灵性上才能够写出好的诗歌。诗歌的一般格式也基本上就是前半部分写景，后半部分抒情。而现在的误人子弟的老师更加的喜欢附会，于是造出了这么一堆意思相近的东西来。
借景抒情在借字上，一般认为景物是作者故意所为之的，而感情是事先存在的。
触景生情重点是触，是主观上的看到景物，然后不自觉的心中有所块垒、有所跌宕、有所生情，这种感情完全是那一瞬间油然而其的。也就是说景物先于情感。
融情于景、情景交融就是比较复杂的感情与景物相互纠结，有种那种不分先后的感觉。融情于景一般故意而为之，而情景交融则真的是达到了一定的忘我境界的。
以景结情类似借景抒情，但是很明显，优于触景生情。我所说的优于，是指作者写作手法的老练程度。
写了这么多，这就是我的一点看法，如果满意记得给分啊。
12楼：匿名用户
“情景交融”是一个大概念，
而其它的都是“情景交融”的具体表现。
借景抒情、触景生情：这两个大致属于一类，以景物描写为由头，过渡到对于情感的表达，情感是明说的。
融情于景、以景结情：这两个大致属于一类，把情感藏在景物之中，都通过逼真的画面来表达，情感是不明说的，但往往更显得情深意浓。
13楼：鹏总丶丶丶
都是 山水田园诗中表现手法借景抒情（乐景哀情哀景豪情）的几种，还有什么景中生情，因景生情，因情取景，都是一个意思，这只是一种手法，你在答题时只需打出 写了什么景，是了什么情即可！ 祝你成功，不懂的再问我！
“借景抒情”和“情景交融，融情于景”的区别诗歌鉴赏
14楼：
借景抒情,情在景之先.是将已有的情附着在景物上借以抒发.触景生情是情在景之后.
是景引发情.两者触发点不同.借景抒情是一种写作方式.
触景生情是一种思想活动.融情于景、情景交融都是写作手法.两者意思相近.
后者程度较前者稍深些许.文艺作品中环境的描写、气氛的渲染跟人物思想感情的抒发结合得更为紧密.寓景于情?
确定不是寓情于景吗?
钗头凤陆游
红酥手,黄藤酒,满城春色宫墙柳.东风恶,欢情薄,一杯愁绪,几年离索.错!错!错!
春如旧,人空瘦,泪痕红悒鲛绡透.桃花落,闲池阁,山盟虽在,锦书难托.莫,莫,莫!
诗歌中的融情于景和借景抒情的表现手法有什么异同
15楼：匿名用户
“融情于景”者，明写景，即字面都是景语；但是，必须暗含情，即所有景语皆情语也。
“借景抒情”者，抒情的一种方法，即借助于景物，以达到抒情的目的。
二者的共同点是，以抒情为中心。其区别是，前者表面写景，实质写情；后者写景、抒情都是明写，只是景为由、情为根而已。
请看杜甫的《春望》：“国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。
烽火连三月，家书抵万金。白头搔更短，浑欲不胜簪。”这里的开头两句是“借景抒情”，诗人借故都长安的残破景象，抒发了无限悲痛的心情：
昔日的繁荣荡然无存，此乃安史叛军之罪。这里体现了“景为由、情为根”的理念。第三四句是“融情于景”，灾难中的春花感于时事，露水化眼泪；被战乱吓破胆的春鸟，闻声而心惊。
这里明写“花”与“鸟”，但是，一个“感”、一个“恨”字，却道破了句句在表现“人”即作者的情怀：此处的“景语”，都是“情语”。前两联诗句，重点都在抒情，而所用方法却明显不同，可见杜甫的笔法是非常高明的。
借景抒情与情景交融怎样区分?高中语文诗歌鉴赏。 10
16楼：特立宙的
借景抒情又称寓情于景,是指作者带着强烈的主观感情去描写客观景物,把自身所要抒发的感情、表达的思想寄寓在此景此物中,通过描写此景此物予以抒发,这种抒情方式叫借景或借物抒情.通过景物来抒情,是一种写作手法.它的特点是“景生情,情生景”,情景交融,浑然一体.
在文章中只写景,不直接抒情,以景物描写代替感情抒发,也就是王国维说的“一切景语皆情语”.
情景交融指指文艺作品中环境的描写、气氛的渲染跟人物思想感情的抒发结合得很紧密.情景交融包括寓情于景和借景抒情.文学理论上的情景交融是意境创造的表现特征.
王国维说：“文学中有二元质焉：曰景,曰情.
”意境创造就是把二者结合起来的艺术.
17楼：匿名用户
借景抒情重在情上 借用对景物的描写暗示心理的变化 情景交融以情渲染景 重在写景
“借景抒情”和“情景交融，融情于景”的区别 诗歌鉴赏时什么时候可用哪个
18楼：匿名用户
这个王国维有个“诗画说”可以去看看。
19楼：匿名用户
....................
借景抒情与融情于景的区别是什么？
20楼：再入风雨
“借景抒情”与“触景生情”的区别：
1、意思的不同：
（1）借景抒情：是指作者带着的主观感情去描写客观景物，把自身所要抒发的感情寄寓在此景此物中。
（2）寓情于景：通过对景物的描写来表现作者的感情。把自己的感情抒发到景物里。
2、用法的不同：
（1）“借景抒情”表达感情比较直接，读完诗歌后的感受是见“情”不见“景”。
（2）“寓情于景”表达感情时正面不着一字，读完诗歌后的感受是见“景”不见“情”，但是仔细分析后却发现诗人的感情全部寓于眼前的自然景色之中，一切景语皆情语。
（3）借景抒情的落脚点在情上，景是为抒情服务的。
例如，“窗外的柳枝轻拂着，是我对你温柔的爱。”这句话的重心在于强调“温柔的爱”。
（4）寓情于景则重在景，写景中含有情感。
例如，“我们相互依偎在柳树下，柳枝们在温柔地相互缠绕。”这句话重心在于写“柳枝相互缠绕”，抒情倒是其次。
21楼：笪怡然申情
融情入景：把自己的情感都融入在景里，情真景真。
借景抒情又称寓情于景，是指作者带着强烈的主观感情去描写客观景物，把自身所要抒发的感情、表达的思想寄寓在此景此物中，通过描写此景此物予以抒发，这种抒情方式叫借景或借物抒情。通过景物来抒情，是一种写作手法。它的特点是“景生情，情生景”，情景交融，浑然一体。
在文章中只写景，不直接抒情，以景物描写代替感情抒发，也就是王国维说的“一切景语皆情语”。
总体来说目的是相同的，融情入景在写景物的时候书法自己的感情。
借景抒情，是不直接抒情，在景物的描写的时候让读者能感觉到作者要抒发的感情。
希望能帮到您。
22楼：爱大萌
“融情于景”者，明写景，即字面都是景语；但是，必须暗含情，即所有景语皆情语也。
“借景抒情”者，抒情的一种方法，即借助于景物，以达到抒情的目的。
二者的共同点是，以抒情为中心。其区别是，前者表面写景，实质写情；后者写景、抒情都是明写，只是景为由、情为根而已。
请看杜甫的《春望》：“国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。
烽火连三月，家书抵万金。白头搔更短，浑欲不胜簪。”这里的开头两句是“借景抒情”，诗人借故都长安的残破景象，抒发了无限悲痛的心情：
昔日的繁荣荡然无存，此乃安史叛军之罪。这里体现了“景为由、情为根”的理念。第三四句是“融情于景”，灾难中的春花感于时事，露水化眼泪；被战乱吓破胆的春鸟，闻声而心惊。
这里明写“花”与“鸟”，但是，一个“感”、一个“恨”字，却道破了句句在表现“人”即作者的情怀：此处的“景语”，都是“情语”。前两联诗句，重点都在抒情，而所用方法却明显不同，可见杜甫的笔法是非常高明的。
23楼：匿名用户
借景抒情:句子里边既有描写人的情感又有描写景的情感。