1楼：杜雨集
**里8小节
相似就算是抄袭了。不过8小节是指连续的音节而不是整首歌加起来的总的相似音节。或者是每小节里有四分之三的音节相似就是抄袭。
抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别： (1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。
一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。 (2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。
但是完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。 (3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。
凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。 (4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。
类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。
这算是抄袭吗？会被定义为抄袭吗 5
2楼：
卧槽，这算很明显的抄袭。前面十几章内容都跟另外一本**差不多，这都不算抄袭，还有什么算抄袭。以为改一个人物，删一点剧情，就算是自己写的了吗？
楼下那个回答也是醉了，抄袭不能被追究，明明是中国的法律漏洞，居然还借着这个教别人怎么抄袭。三观真是恶心呢
如何才算是抄袭?定义是什么?
3楼：阿k丶
不得不承认，抄袭之后得到了提高 其实社会都是这样
4楼：维它命
什么是抄袭 对抄袭的定义非
常严格 1) 观点抄袭 不引用别人的文献 好象观点是自己的 严重抄袭 2) 句子抄袭 不重新组织别人的观点，照抄原话，不加引号，即使加的参考文献 也是抄袭 3) 过多引用别人原话 即使加了引号，也算抄袭，比如三句以上 4) 句子重新组织，但是整个段落和别人的非常相似 尤其关键动词几乎一样，句子结构也一样，算抄袭 5) 图不要原样copy别人 以上这些要特别注意 除了整段拷贝，以下处理后仍然属于剽窃 1)铲除其中几句 2)把句子顺序颠倒 3)增加几句 4)只改变一些动词和少量的词，但是整体结构一样 只要发英文文章 就要遵循规则 不会写 或者写不好 不是抄的理由 在英美体系中，作者写的东西属于创作， 不能剽窃的。 除非想混文凭而已。若搞科研，不从最初 提高自己，遵循科研的规则，百害无益
“抄袭”在法律上的定义是什么？ 15
5楼：匿名用户
抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是犯罪的行为，因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身。
从《中华人民共和国著作权法》来看：
1、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。
由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
2、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。
在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将**改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。
3、如上所述，著作权侵权同其它侵犯权利一样，需具备四个要件，其中、行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。
4、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。
6楼：匿名用户
在法律中并没有一个准确的标准来确定，一般掌握就是一般公众认为两者同，就视为抄袭了
7楼：清风朝阳
抄袭就是剽窃,在文化方面叫做侵犯知识产权.
8楼：百度用户
抄袭标准: 国际乐坛关于抄袭的标准有一个通行惯例，即有8个小节以上雷同的视为抄袭.
9楼：匿名用户
抄袭就是抄别人东西。。。。
请问抄袭的定义是什么?
10楼：匿名用户
如果一个人把其他书东拼西凑再换种方式那当然是抄袭了,如果自己能证明雷同只是巧合,拿出自己的手稿,最原始的文本显示作品是经过自己的脑力劳动和智力创造出来的,可以被认为不是抄袭.
法律上认为抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是犯罪的行为，因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身。
从《中华人民共和国著作权法》来看：
1、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。
由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
2、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。
在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将**改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。
3、如上所述，著作权侵权同其它侵犯权利一样，需具备四个要件，其中、行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。
4、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。
11楼：匿名用户
抄袭特征:
主体为发表有思想内容的载体的行为人;
客体:如果是向社会公开发表那侵犯了他人的著作权,如果是应付学业,那是一种作弊行为;
主观上有偷窃的故意;
客观上原封不动的复制了他人的创作.
合理引用不等于抄袭:
合理引用应注明出处且有篇幅限制.
12楼：匿名用户
法律保护的只是”表达方式”，而不是”观点”，”情节”．
同一件事，只要用不同的方式表达出来，即不是抄袭．
表达方式相同，只是换了几个要素，如人名，地名，年代，颜色，等等，仍是抄袭．
抄袭的定义到底是什么？
13楼：匿名用户
不怕你设定一样，就怕你有大段的描述语言完全照搬，甚至略微修改就拿过来用。向你这种如果你的描述没有偏薄的话属于跟风之作，就现在的起点跟风儒道至圣一样。这个穿越之因缘劫是游戏背景的话，你这属于同人**，如果是**你把里面的情节描述照搬的话就是抄袭
抄袭的法律定义是什么？
14楼：搁浅璃殇
目前没有法律对“抄袭”作出明确的定义
对抄袭的解释：
抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是犯罪的行为，因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身。
从《中华人民共和国著作权法》来看：
1、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。
由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
2、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。
在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将**改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。
4、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。
15楼：匿名用户
自己看吧
抄袭在法律上和剽窃是一个定义。最简单的就是把别人发表的思想的论述占为己有或者是让人以为非作者以外的人发表。
抄袭可以分为两个方向。
一个属于全部抄袭或者部分抄袭。这个是比较简单的，大部分内容一样基本就可以认定是属于抄袭的地步了。
另一个是属于高级抄袭，法律的认定过程就比较复杂已经繁琐，有的时候甚至都要出动专家团队来验证。高级抄袭的。针对他人原创的文章进行更改改动（中心思想主旨不变）。
这类的之所以难以鉴定就是因为对文章的本身做了更改，会让人误以为是原创的文章。
完全抄袭和部分抄袭以及高级抄袭统统属于抄袭。各位统统注意了。