1楼：匿名用户
中国古代封建社会时期自秦朝设置丞相以来，长期在**存在着君权和相权的矛盾。在皇帝力量有所削弱的时候，容易形成丞相权重的局面.因此隋唐时期,通过三省六部制的建立，分相权，从而保证君主权力的集中。
从封建**主义**集权的演变来看，这是完善该制度的措施。君权和相权的矛盾直到明朝开国之初废除丞相而告结束。
宰相，或称丞相，是中国封建社会的重要官职。作为封建国家最高行政机构的首长，成为皇权的伴生物，与君主**主义**集权有着密切关系。
①宰相这种官职，是随国家的出现而产生的，但此时名称不固定，职权也并不显赫。到战国末出现了“宰相”这一专称。到秦统一后，秦始皇建立了正规的丞相制度，丞相“掌承天子、助理万机”，既是国务总官，又是皇帝家务总管。
同时设立御使大夫为副丞相。汉承秦制，仍设立丞相。汉武帝为加强皇权，在设立丞相的同时又宠任外戚与近臣，组成与丞相相对应的“内朝官”，丞相权力受到一定削弱。
这种情况延续到魏晋南北朝。
②隋唐到宋，宰相制度发生了变化。中书省、门下省、尚书省分掌决策、审议和政务，三省同为宰相机构，三省长官同为宰相。共同“佐天子，总百官，治万事。
”其间，宰相由多人担任，不仅三省正副长官为相，只要被皇帝授于“参知政事”、“同中书门下三品”者都是宰相。有时宰相达10多人。三省制的建立，使相权分割，减弱了对皇权的威胁。
③明初仍设宰相，适应君主****集权加强的需要，朱元璋利用丞相胡惟庸谋反案，废丞相，析丞相政务归六部，六部直属皇帝，这是我国历史上第一个没有宰相的时代。此后，适应处理政务的需要，先后创立了内阁和军机处，内阁和军机处首长虽无宰相之名，但实际上成为宰相，只不过其职权与前相比有了削弱。
纵观我国古代宰相制度的演变，相权和皇权一直处于矛盾和共存中，君主怕相权危及皇权，常用宦官奴仆控制宰相，相权被削弱；宦官、奴仆却成了宰相；君主为加强权力，又千方百计地削弱相权，从而导致宰相制度不断演变。
北大附中答案，希望对你有所帮助。
中国古代皇权与相权的关系变化及其原因
2楼：贞观之风
关系：君权与相权经历了一段“宰相制度时而强化，时而衰弱的过程”和“相互依存的过程”，那么在政权上肯定也有冲突和对立以及摩擦。
原因：1、在君臣矛盾关系中，宰相由于位高权重，作为皇帝副手，处于首当其冲的特殊地位。
2、宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一。
3、以宰相为代表的官僚组织必然会在通行中发育出某种不受君主意志所左右，自行其是“自主性”倾向，使官僚组织在一定程度上成为异他于君主意志，相对独立的力量。
丞相为中国古代皇帝的股肱，典领百官，辅佐皇帝治理国政，无所不统，所以相权只比皇权低一点，如果统治者弱，那么相权则会威胁到皇权。
3楼：匿名用户
这个问题从秦朝设置丞相以来，长期在**存在着君权和相权的矛盾。权力是一定的，皇帝能力突出，权力掌控的就多，必然丞相就掌握的少，反之，皇帝昏庸，权力掌握的少，那丞相的权力就很多。
1、秦统一后，秦始皇建立了正规的丞相制度，丞相“掌承天子、助理万机”，既是国务总官，又是皇帝家务总管。同时设立御使大夫为副丞相。汉承秦制，仍设立丞相。
汉武帝为加强皇权，在设立丞相的同时又宠任外戚与近臣，组成与丞相相对应的“内朝官”，丞相权力受到一定削弱。宰相，或称丞相，是中国封建社会的重要官职。作为封建国家最高行政机构的首长，成为皇权的伴生物，与君主**主义**集权有着密切关系。
2、隋唐到宋，宰相制度发生了变化。中书省、门下省、尚书省分掌决策、审议和政务，三省同为宰相机构，三省长官同为宰相。共同“佐天子，总百官，治万事。
”其间，宰相由多人担任，不仅三省正副长官为相，只要被皇帝授于“参知政事”、“同中书门下三品”者都是宰相。有时宰相达10多人。三省制的建立，使相权分割，减弱了对皇权的威胁。
3、元朝时期，设置一省制，丞相的权力大增，有时候甚至能左右皇位的继承
4、明初仍设宰相，适应君主****集权加强的需要，朱元璋利用丞相胡惟庸谋反案，废丞相，析丞相政务归六部，六部直属皇帝，这是我国历史上第一个没有宰相的时代。此后，适应处理政务的需要，先后创立了内阁和军机处，内阁和军机处首长虽无宰相之名，但实际上成为宰相，只不过其职权与前相比有了削弱。
总体上看，皇权不断加强，相权不断消弱，最后被取消
4楼：博望客
宰者,天下主宰者,相者,君主辅佐者.宰相在中国古代一直都有着非常高的政治地位。
在先秦乃至两汉魏晋，国家的权力分成三个主要部分，君权，由天子/国君/皇帝掌握;相权,由宰相掌握;军权,由太尉(或者其他说法的军队最高指挥官)掌握.最主要的是君权和相权.相权其实就是行政权,宰相就像国务院总理,是国家****首长,负责一般行政事物的处理,而国君,负责管理后宫,以及决定国家的大政方针,一般的事务并不在他的考虑范围之内.
在君权和相权之间,有一个微妙的关系.两者之间既互相扶持,又存在一些交叉,所以君主和宰相之间是有矛盾的.
如何处理和宰相之间的关系,成为历代君主要解决的首要问题,既能让宰相放手去干,又不被宰相制约,是很难的事.君主专权,则宰相无能,宰相专权,则君主懦弱.当然也有处理的好的,如汤武和伊尹,周文王和姜子牙,齐桓公与管仲,刘备与诸葛亮,苻坚和王猛......
同时,君权和相权之间的微妙平衡,也是确保决策正确和民主的重要手段.
汉代时,实行三公九卿制,隋唐时,实行三省六部制.应该说,君权和相权得到了一个比较好的平衡,君臣之间相得益彰.但是随着唐末地方藩镇割据势力的壮大,后代君主越来越感觉到加强君权的重要性.
赵匡胤,是始作俑者.他除了剥夺武将的军权以外,还着重削弱了相权,宋没有宰相的说法,只有一帮参知政事,相当于宰相,但权力较前代宰相小了很多.
最厉害的是朱元璋.他先后杀了几任宰相,到最后就废除了宰相制度.皇帝直接统领六部.
相权降低到了冰点,**达到了历史新高.可是可笑的是明后期却出现了以宰相张居正命名的时代,相权达到了顶点.为什么呢,因为全国的大事都由皇帝一个人干,无论他在能干,始终是干不完的.
他还要人命一些像什么大学士的,担任秘书.而一旦皇帝无能,不能制衡这些人,他们就会形成宰相**的局面.明中后期,皇帝的不务正业是出了名的,呵呵.
到了清朝,皇帝继承了大明的**作风,雍正年间,设立军机处,所有军国大事全由皇帝一人说了算,所谓的军机处大臣只是抄录诏书的奴才而已,相权被勤政的满清皇帝剥夺殆尽.终大清一朝,没有一个像样的"宰相". 君权与相权的平衡被彻底打破,**达到了顶峰.
当然,顶点过后就是低谷.腐朽的**社会终于被更加民主的制度所摧毁.至此,就没有了所谓的宰相制度.
5楼：
1.古代所有的权力**是军队，枪杆子出政权，而皇帝则是最高军事统帅，所以皇权
是各种权力的最终**，但皇帝一个人管不了一个国家，管个县还凑合，所以他得让手下人帮忙。
2.手下人在帮忙的时候就有了一部分皇权认可的权力，但这个权力怎么用却不受约束，丞相作为一个官僚集团的首领，由于皇权的行使有赖于这群官僚，所以初期相权有与皇权分庭抗礼的基础。
3.汉初相权的基础有赖于经济教育水平的不发达，使官僚多出身于先秦时代的贵族阶层，还留有先秦封建遗风，丞相可行使废立之事，但随着经济教育的发展，隋唐中国有了可以通过考试来任命**的基础，这使得官僚这个整体的**多样化，无法形成汉初时那样具有某个阶层的鲜明代表性，而产生了内斗，使得相权基础削弱并最终依附于皇权，于明洪武朱元璋时彻底废除丞相时，相权退出历史舞台，只相当于一个高级秘书，再无汉初丞相之威仪。
总的来说，丞相是由皇帝任命的，相权由皇权衍生，这决定了相权要对抗皇权时的先天软弱性和非法性，而相权能与皇权相对抗的唯一机会就是当皇权执有者不行使或无法行使其认证权而由丞相代为执行的时候，这一认证权就是官职任命权。
6楼：匿名用户
皇权不断加强，相权不断削弱直至消失
7楼：匿名用户
中国古代皇权与相权的关系就和现在的公司董事长和公司总经理的关系一样。
董事长下派任务并且任命总经理。
总经理必须完成任务，否则就被开除。
皇权和相权的关系是怎样变化
8楼：匿名用户
皇权与相权是相对立又统一的。当宰相与皇帝都是名君名相，那么不不会有什么问题，但是如果相权过大会导致皇权被削弱，大权旁落，如果经加强皇权，相权就要被牵制或被削弱，甚至是被架空。
9楼：匿名用户
中国古代封建社会时期自秦朝设置丞相以来，长期在**存在着君权和相权的矛盾。在皇帝力量有所削弱的时候，容易形成丞相权重的局面.因此隋唐时期,通过三省六部制的建立，分相权，从而保证君主权力的集中。
从封建**主义**集权的演变来看，这是完善该制度的措施。君权和相权的矛盾直到明朝开国之初废除丞相而告结束。
宰相，或称丞相，是中国封建社会的重要官职。作为封建国家最高行政机构的首长，成为皇权的伴生物，与君主**主义**集权有着密切关系。
①宰相这种官职，是随国家的出现而产生的，但此时名称不固定，职权也并不显赫。到战国末出现了“宰相”这一专称。到秦统一后，秦始皇建立了正规的丞相制度，丞相“掌承天子、助理万机”，既是国务总官，又是皇帝家务总管。
同时设立御使大夫为副丞相。汉承秦制，仍设立丞相。汉武帝为加强皇权，在设立丞相的同时又宠任外戚与近臣，组成与丞相相对应的“内朝官”，丞相权力受到一定削弱。
这种情况延续到魏晋南北朝。
②隋唐到宋，宰相制度发生了变化。中书省、门下省、尚书省分掌决策、审议和政务，三省同为宰相机构，三省长官同为宰相。共同“佐天子，总百官，治万事。
”其间，宰相由多人担任，不仅三省正副长官为相，只要被皇帝授于“参知政事”、“同中书门下三品”者都是宰相。有时宰相达10多人。三省制的建立，使相权分割，减弱了对皇权的威胁。
③明初仍设宰相，适应君主****集权加强的需要，朱元璋利用丞相胡惟庸谋反案，废丞相，析丞相政务归六部，六部直属皇帝，这是我国历史上第一个没有宰相的时代。此后，适应处理政务的需要，先后创立了内阁和军机处，内阁和军机处首长虽无宰相之名，但实际上成为宰相，只不过其职权与前相比有了削弱。
纵观我国古代宰相制度的演变，相权和皇权一直处于矛盾和共存中，君主怕相权危及皇权，常用宦官奴仆控制宰相，相权被削弱；宦官、奴仆却成了宰相；君主为加强权力，又千方百计地削弱相权，从而导致宰相制度不断演变。
北大附中答案，希望对你有所帮助。