1楼：匿名用户
本人主张以保护维修结合，不赞同恢复重建，不然的话，历史上的阿房宫、大明宫、颐和圆等等都要重新来过了，这样…不就…；其实也不用按葫芦画瓢，按比例建造微缩古建筑景观、就是一个很好的尝试和方法；
辩论赛现代建筑能否取代古建筑反方
2楼：猫在思考
仅从物质上而言，现代建筑
完全可以取代古建筑，建筑的基本要素包括建筑功能、建筑技术和建筑形象，现代建筑在功能、技术上早已超越了古建筑，在形象上也早已实现了对古建筑的模仿，一些设计比较好的仿古建筑外观虽是古建筑的形象，内部却早已和现代建筑无异。
但从精神上而言，现代建筑尚不能取代古建筑，尤其是古建筑所特有的历史文化意义还不能被现代建筑取代。经历时代变迁的古建筑，反映出特定历史时期的社会面貌及工程艺术成就，并且在建造和持续使用的过程中记录了发生过的事件，反映出地域性风俗，并留下宝贵印记。面对技术和生产方式的全球化，保留一定数量的古建筑，进而保持地域文化特色、延续城市的历史风貌同样重要。
辩论赛关于是否该拆掉古建筑
3楼：匿名用户
古建筑一般都会坐落一座城市的关键位置，而且其功能性和实用性已经远远不及当代的建筑。社会需要向前发展，土地资源很珍贵，我们需要去拆除一些“摆设”，来增加一些更加实用更加有意义的建筑。因为如果真的要比较，民生要比文化更重要。
活着都成了问题，谁还去考虑文化。
城市要发展,古建筑物不用保护辩论赛
4楼：
城市的发展往往是迅速增长
，建设用地也随之紧张起来，城市用地不足，一些古建筑便被拆除。我个人认为，城市的发展是必然的，但是古建筑却是仅有的，所以国家应该在保护重点文物及较高历史价值的古建筑加大保护力度，一些不必要的可以拆除。但是，解决了这一问题的最好方法～将古典气息与城市现代时尚感相互结合，既达到保护古建筑的要求，有又不阻碍城市的发展。
例如～北京～西安在这一方面做得都挺好～～
5楼：叶秀英习鸾
搜一下：城市要发展,古建筑物不用保护辩论赛
中国古建筑拆除还是不拆除的好辩论会资料
6楼：忒蜕变身
古建筑是一座城市的文明象征，记载着一代一代的历史发展，是古人智慧的结晶。何况现在高楼大厦有很多了，人不能一昧的向往城市发展，古韵味的东西也不能丢。不然这个城市将平平无奇，没有一处夺人的风景。
7楼：匿名用户
不拆除好说吧，我来站在拆除方来讲：
首先前提是，这个古建筑有充分的拆除理由，如果不影响人生活，不影响市政。那我们还有讨论的必要么？
保护文物，传承传统文化可以有很多方式。不必拘泥于保留原始建筑。如果建筑所处环境，并不适合对他进行保护，还不如拆除移建他处。
比如有些宫殿里的器具，如果还放在原来的地方就会被虫蛀，潮湿，或者空气污染而破坏，我们必须在博物馆中用特殊方式保存而不能将它留在原处，是一个道理。
我们对于文物古建筑的文化意义的汲取，本质不在与留下或者抛弃，而在于理解，重现某些文化背景和细节。所以就文化传承的本质而言，关键不在于物品留或走。
我们明天要搞一场辩论赛是关于毁坏古建筑的，我们的观点是不同意毁坏古建筑，大家给点要领
8楼：忧落诗
1，古建筑本身存在的历史意义和艺术意义是不可毁坏的。
2，古建筑的意义对于现今建筑的一些重要参考意义。
3，倡导保护古建筑不是说守着旧的东西，而是要从中学习，而破坏古建筑的不利也可以讲一下，像北京古城墙被拆，四合院被拆等，还有对于一些古迹的破坏。
对古建筑是保留还是拆除谈谈自己的看法
9楼：匿名用户
保留！用现代建筑精装修保留古建筑，取其精华去其糟粕！不管是古建筑还是现代建筑都是人类进步的象征，能保留的尽量保留！
10楼：匿名用户
支持保留，先辈们留给我们的文化遗产，意义非凡。。
古建筑该不该拆掉 为什么
11楼：琼殇t寒
不该拆掉，因为那是一种文明的象征，是一个时代存在过的证据，是历史的见证，使我们整个民族的财富。
12楼：匿名用户
人不能长生不老，我们无法留住古人离去，古建筑也不可能屹立不倒，长江后浪推前浪，也应该给现代人留点生活空间，所以牺牲一部分古建筑腾出地皮来建现代化的高楼大厦。
13楼：觉然
没有具体答案，要就事论事，视情况而定
古建筑应不应该保留
14楼：panda马
应该保留。有历史价值的。所实话我觉得古建筑比现代人建造的结实多了。补补就很美。
15楼：匿名用户
现在都忙着复建，前天坐火车，都看见两处复建的宫殿在建，你觉得应不应该保留…
古建筑该不该拆辩论赛我是正方,古建筑是否应该重建 辩论赛 正方一辩辩词！！
1楼 匿名用户 历史的价值 文化的传承 民族的特色。。。。。。不要历史真可怕， 破四旧 立新功 的年代毁了多少具有历史价值的古建。痛心啊！ 2楼 百度用户 历史角度，文化积淀，民族自豪感，文化传承，文化传承对民族延续的意义，古建筑对文化传承的意义， 3楼 大姐不大小 白头搔更短，浑欲不胜簪。 4楼 ...