1楼：北大
具体问题具体分析，古建筑虽有历史价值，但只能有选择性的保留，是否要为城市发展让路，全部取决于坐在办公室的大爷，和各种规划
古建筑遭拆 历史建筑要不要为城市发展让路
2楼：匿名用户
中国人最不要脸了，前面成龙把手上的古建转让给外国人，中国许多**就开始大骂成龙。但是人家外国还特别重视成龙的这几幢古建，又是给地，又是花钱出人复建。你看看，人家相当于当做自己祖宗色东西那么爱惜。
可是反观国内，许多比成龙转让给外国人的更有价值的古建筑，正在被自己人无情的消灭，这些**就找不到人了，真是猪狗不如。你看看，我们中国人是多么悲哀，要跑到国外看国外的古建，如果身边多有几幢古建保存下来，何须如此。还有就是，许多地方进行古建拆除复建，这所谓的复建的东西，真是恶心人死了，缺少了古建的韵味及历史沧桑感。
还有就是我们中国新一代年轻人审美能力太差了。只觉得新东西比老旧的东西美、好，其实现在的新东西你不花个万八千的是没有什么真正美的，多数东西都是粗糙极了。尤其是建筑，古建细部尤为让人惊叹。..................
现如今旧城改造已成城市发展趋势,可是对是否让古建筑为城市发展让路
3楼：挖沟人
古建筑需要保留吗？
其实这个是历史观点问题，中国传统上没有保留古建筑的思想，从阿房宫被烧，到前几年的才住10年的住宅扒掉重建，说明思想深处就没有古建筑的位置。
西方人比较重视古建筑，即使不是大教堂或皇家古堡，民间木屋也能传承上百年，而且几易其主。
这是因为私产保护的思想，因为不能动迁推平，只能买下。而买下后重建要比翻新贵多了，于是保留原建筑的做法普遍，并进入欧洲人的思想深处。
我们今天应该保留古建筑吗？
保留古建筑，应该保留的是物质财富和文化财富，如果没有物质和文化的财富，那么就没有价值。
从物质和文化两方面看，有特色和有规模才有意义，也就是要保留成片建筑，比如北京紫禁城、福建土楼群、苏州老区白墙黑瓦水道石桥。
我们今天应该拆掉古建筑吗？
你花钱了吗？如果你能真的以市场**买下古建筑，然后以纯商业的做房地产开发，那么恐怕是合理的。但是在中国往往不是这样，拆房就是一个文件，补偿就是象征，封口费，而所谓的开发也是不计陈本的政绩工程，比如市民健身广场，世界会议中心等。
在这种情况下，项目策划不会真正地思考：是否应该拆古建筑，是否这个新项目值得上马，并在这个位置上马？
古建筑能够有机地融入新城市之中，那么需要做的策划和设计工作要难好几倍，但是设计费毕竟是小头。
历史建筑应该为了城市建设而牺牲吗
4楼：匿名用户
不应该。现在国家是严令禁止毁坏古建筑的，城市建筑不仅有物化特征,而且 有文化赋值,其历史建筑更有着极为丰富的文化内涵,如实用性、观赏性、标志性、铭证性、昭示性、激励性、缅慰性、凝聚性、民俗性、交融性等。城市改造与扩 容,不应以牺牲历史建筑为代价,而应高度重视与保护历史建筑。
5楼：永远的周锋
不应该，但是现在有谁能挡得住呢？
我们班要举行一次辩论赛，主题是：历史上的古建筑因城市发展要不要拆除？我是反方主辩。
6楼：
现在，我国的工业高度发达，古建筑已不符合时代要求，我国人口也在不断增长，古建筑占地面积较大，楼房高度也不能太高，古建筑是很久以前的建筑，拆了可以利用占地面积建楼房，盖工厂，在拆之前可以照几张**留作纪念。一地多用，我们何乐而不为呢？且古建筑时间较长，已有很多破损，与其等它自己倒塌，还不如我们主动一点。
（其实我还是比较提倡保留的，望采纳）
7楼：爱在新醉
这出辩题的主持人不咋样啊，辩题不怎么好，你是正方吗？其实这里面牵涉利益最大的是官府，当年北京建造地铁。挖出的遗迹，又埋掉的，多了去
8楼：匿名用户
我觉得应该古建筑继续保留，再开放新城区，古建筑是古人留给我们的历史文化遗产
9楼：ke先森
晕，你支持拆掉，我支持保留，虽然我很少逛名胜古迹，但我认为历史的东西能多留是好事。免得将来我们的子孙后代连历史有什么都不知道了
10楼：匿名用户
晕，这个赢定了吧？有很多事实依据呀，比如西安也发展，怎么没见拆了秦始皇陵？
对于这一块领域我不是很了解，但是我知道超过100年的树木是不可以砍伐的，只能迁移，而且迁移的一方一定要保证树木存活，如果树木死掉的话，当初同意迁移的相关部门领导会被问责，负责迁移的那个就更不用说了。我在拆迁工作中曾经遇到过，但是由于没有看到相关的红头文件，具体怎样操作并不是很清楚。我只能说，100年的树木尚且如此，何况年代久远的古建筑？
不过你这个“古建筑”的定义是什么我倒不是很清楚，如果是几十年的老房子，没有历史和文化价值，那拆掉是没什么的
8000万历史建筑能不能拆
11楼：小坏蛋情感
国人最不要脸了。只觉得新东西比老旧的东西美，这些**就找不到人了，真是猪狗不如。你看看..。.
，多数东西都是粗糙极了。尤其是建筑，古建细部尤为让人惊叹..，前面成龙把手上的古建转让给外国人，中国许多**就开始大骂成龙。
但是人家外国还特别重视成龙的这几幢古建，又是给地....，又是花钱出人复建。你看看，人家相当于当做自己祖宗色东西那么爱惜，许多地方进行古建拆除复建，这所谓的复建的东西，真是恶心人死了，缺少了古建的韵味及历史沧桑感..。
还有就是我们中国新一代年轻人审美能力太差了..。
可是反观国内，许多比成龙转让给外国人的更有价值的古建筑，我们中国人是多么悲哀，要跑到国外看国外的古建，如果身边多有几幢古建保存下来，正在被自己人无情的消灭，何须如此。还有就是、好，其实现在的新东西你不花个万八千的是没有什么真正美的....
12楼：匿名用户
不能，如果违规拆除会被法律制裁
拆优秀历史建筑的业主90后女生是谁
13楼：要回到未来的熊
90后海归女8000万买上海一历史保护建筑后拆除。
6月10日，有****了上海静安区巨鹿路上一处优秀历史保护建筑被完全拆毁，改建为一处貌似现代风格建筑的消息。记者从多方了解到，此处建筑几年前被一个私人业主以8000多万元**买下，这个业主为一个90后海归女孩，其母亲在对这处工程进行照看。目前，静安方面已经介入调查，责令其立刻停止修建新建筑，并对老建筑进行复原。
古建筑应不应该拆除
14楼：环球网校
不该拆掉，因为那是一种文明的象征，是一个时代存在过的证据，是历史的见证，使我们整个民族的财富。
15楼：灵魂天宫
这是一个保护和发展之间如何平衡的问题。一个古建筑是不是该保护，需要综合权衡建筑本身的历史价值和对地区发展的影响。另外，拆除也并不意味着破坏，合理的异地重建修复也是可以接受的
16楼：匿名用户
古建筑是否拆除，主要取决于其是否属于文保名录、有否保留价值和一定的意义。
17楼：天津小淘
古建筑是我们传统文化的结晶，是先辈智慧的传承。更是劳动人民留存的见证，前人一点点的辛勤劳作才让我们有如此灿烂的文化。
城市要发展,古建筑物不用保护辩论赛
18楼：
城市的发展往往是迅速增长
，建设用地也随之紧张起来，城市用地不足，一些古建筑便被拆除。我个人认为，城市的发展是必然的，但是古建筑却是仅有的，所以国家应该在保护重点文物及较高历史价值的古建筑加大保护力度，一些不必要的可以拆除。但是，解决了这一问题的最好方法～将古典气息与城市现代时尚感相互结合，既达到保护古建筑的要求，有又不阻碍城市的发展。
例如～北京～西安在这一方面做得都挺好～～
19楼：叶秀英习鸾
搜一下：城市要发展,古建筑物不用保护辩论赛