简单枚举归纳推理和类比推理的相同点是什么

2020-11-18 05:47:26 字数 2745 阅读 9418

1楼:

简单枚举归纳推理和类比推理的相同点是:结论都是或然性的。

简单枚举归纳推理属于不完全归纳推理,是或然性推理;类比推理也是或然性推理。

科学归纳推理和简单枚举推理的异同

2楼:匿名用户

一、相同点:

科学归纳推理和简单枚举推理都属于不完全归纳推理,都是在前提中只考察了一类事物的部分对象,而结论得出该类事物一般性知识的论断。

二、区别:

1、二者的推理依据不同

科学归纳推理是以科学分析为主要依据,由某类中部分对象与其属性之间所具有的因果联系,推出该类的全部对象都具有某种属性的归纳推理;

简单枚举推理是根据某类事物的部分对象有无某种属性,考察中没有遇到相反的情况,从而推出该类全部对象有无某种属性的归纳推理。

2、二者的结论可靠性不同

科学归纳推理依据科学分析,其结论的可靠程度高;

简单枚举推理依据经验得出,结论的可靠程度低。

3、对前提数量的要求不同

科学归纳推理重点在找对象与属性之间的因果联系上,前提数量的多少对结论的可靠性影响小,因此不要求大量的前提数量;

由于简单枚举推理依据经验得出,前提数量的多少对结论的可靠性影响大,简单枚举推理前提的数量越多,分析就会越准确,其结论就越会可靠。因此,对于简单枚举推理而言,前提数量越多越好。

3楼:匿名用户

科学归纳推理和简单枚举推理都属于不完全归纳推理,它们都是在前提中只考察了一类事物的部分对象,而结论得出该类事物一般性知识的论断。这是二者的共同点,也是他们的联系。同时,二者也有区别,它们的主要区别有:

1、推理的根据不同。简单枚举推理是根据对象相同情况的多次重复出现,而没有遇到反例,它的结论是在直接观察的基础上,根据经验作出的;科学归纳推理则是根据分析对象与属性之间的因果联系作出结论的。

2、结论的可靠程度不同。简单枚举推理结论的可靠程度低,科学归纳推理结论的可靠程度高。

3、前提的数量对结论的意义不同,简单枚举推理前提的数量越多没结论就越可靠,科学归纳推理关键在于找出了对象与属性之间的因果联系,其前提的数量对结论的可靠性不具有决定意义。也就是说,即便前提的数量很少,只要找出了事物的因果联系,同样可以作出可靠的结论。

普通逻辑学作业答案4

4楼:匿名用户

44 c d

45 a c

46 a c

47 b d

48 a b

49 b d

50 b d

逻辑学 选择题 简要分析

5楼:匿名用户

单选:b

理由:类比推理与简单枚举归纳推理都是或然推理,前提真,结论未必真,即前提不蕴含结论。

多选:a、b、d

理由:已经给出的前提是一个充分条件假言前提,增补前提和结论可以构成充分条件假言推理。但是充分条件假言推理的有效式只有“肯定前件式”和“否定后件式”,a、b是肯定了前件,推出对于后件的肯定,d是否定了后件,推出对前件的否定,都是有效的。

c是否定了前件,推出对后件的否定,d是肯定了后件,推出对前件的否定,都是无效式。

归纳推理和类比推理的共同特点和区别是什么

6楼:王温速

类比推理是一种什么类型的推理?它能不能与归纳推理、演绎推理鼎足而立?在这些问题上逻辑学界历来争论不休。

主张类比推理与归纳、演绎推理具有同一推理模式的逻辑学家,在类比推理的具体归属上又有以下三种不同的观点: 第一种观点认为:类比推理是归纳式推理。

持这一观点的有狄德罗①、斯特罗果维契②以及我们国内的一些逻辑学家③。他们按照结论超出前提断定的范围、结论具有或然性这一特征来区分推理类型。按照这一分类标准,我们固然可以将类比推理纳入归纳推理,但又不得不将如格·克劳斯那样把结论不超出前提范围、结论具有必然性的完全归纳法逐出归纳推理,而归之于“命题逻辑或谓词逻辑的演绎推理形式。

”④并且,这一分类标准没有顾及从特殊到一般这一归纳推理的一般特征。正如我国著名逻辑学家金岳霖所指出的:“类比法不是一种由个别到普遍的推理,但是其他的归纳推理都是由个别到普遍的推理。

就是由于这个原故,有些逻辑学家认为类比法不是一种归纳推理。”⑤据此,我们认为将类比推理纳入归纳推理是勉强的,不妥当的。第二种观点认为:

类比推理是演绎式推理。持这种观点的逻辑学家有斯宾塞、洛斯基、巴克拉节等。如巴克拉节教授认为类比是特殊的演绎,“这种推理的特点在于:

其中起着直言三段论中项作用的不是相同的,只是相似的名辞。”⑥苏联著名逻辑学家b·柯普宁对此驳斥道:“一切推理,包括类比和归纳,当然都可以采取三段论的形式,但是无论类比或者归纳都不因此变成演绎。

”⑦据此,我们认为将类比推理纳入演绎推理也是勉强的,不妥的。第三种观点认为:类比推理是归纳——演绎省略式推理。

如亚里士多德把类比推理当作归纳和演绎的依次相继的结合⑧。国内逻辑学界也有人提出:“表达中的类比,准确些说应是归纳和演绎连用的省略式。

”⑨我们将在下面论述,类比推理在一定条件下确实可化为归纳和演绎连用的省略式,但类比推理的过程本质上不同于归纳——演绎的依次相继的结合过程。

逻辑学 哪位大神帮帮忙

7楼:joy的傻脑袋

1、be

2、ac

3、de

4、abe(e该不该选不太确定)

5、ac

6、e(不太确定)

7、ab

8、ab

9、de

10、bc