1楼：匿名用户
用生命去维护荣誉和责任,不是什么人都做得到,当你觉得责任大于你的生命,你就会觉得值,荣誉也一样.
荣誉为何重要
2楼：匿名用户
荣誉是换取初级pvp装备所必须的，有了荣誉装也就是战场装才更有利于战场竞技场，从而获取更高级别的pvp装备
3楼：院夼海阔
荣誉可以换战场装备加韧性，是你打竞技场必须品
4楼：匿名用户
身为一个战士，怎么能没的荣誉呢！
描写“贵族”的句子有哪些？
5楼：唔仔哟
1、什么是贵族？不是有钱，住别墅，会打高尔夫，出入高档会所就叫贵族。贵族应该是：虔诚的、道德服从的、绅士的、勇敢而乐于助人的、敢讲真话的，如果面对灾难，是敢于自我牺牲的。
2、贵族是社会道德的楷模，是国家的精神支柱。只有钱而没有社会责任只能叫土财主！贵族精神中的社会责任主要元素其实就是平民意识，“俯身而下”，对弱势群体的同情和关怀。
诺贝尔和平奖获得者特里莎修女出身富裕家庭，曾任修道院院长，而她赤脚走进印度社会的底层，一生都在奋力拯救那些在贫穷和苦难中挣扎的平民。
3、养成贵族差不多需要三代人，第一代是暴发户，虽然腰缠万贯，但是从小形成的粗鄙习性很难改变，虽然通过模仿要成为体面人，但是有些东西是改不过来的。这是第一代，改不过来怎么办，赶快把第二代送到贵族学校培养。第二代从小接受贵族教育，但是家里还不行，家庭还缺乏贵族那一套所需要的礼仪，他们理性上是贵族，但本身的气质和血脉还不行，平时彬彬有礼，但是一到吵架的时候，原来的土话就脱口而出，本能地反映出来，第二代是后天教育出来，不是自然熏陶的。
一定要到三代之后，贵族的教养真的渗透到血脉里，习惯成自然。
3、“贵族”是具有丰富人文内涵的一种特指，最早的贵族起源于欧洲，作为一种历史文化传统，贵族不仅意味着一种地位和头衔，也意味着社会行为准则和价值标准，一种我们称之为“贵族精神”的东西。
4、贵族同时也是一种生活方式。一战中，有600万英国成年男性奔赴战场，死亡率为12.5%。
当时英国著名贵族学校伊顿公学的参战贵族子弟**率，则高达45%。按照常理，英国贵族大多担任军官，为什么死亡率反而远高于一般士兵呢？答案很简单，因为他们总是冲锋在前，撤退在后。
对于他们来说，责任和荣誉比生命更重要。
5、我们现在大部分中国人所理解的贵族生活就是住别墅、买宾利车、打高尔夫，就是挥金如土、花天酒地，就是对人呼之即来，挥之即去。实际上，这不是贵族精神，这是暴发户精神。我们的这些暴发户的富二代，既没有勇敢的牺牲精神，也没有对社会的老百姓的爱，配称贵族吗？
他们只会做贵族的表面动作，而贵族的养成大都来自于战争。贵族的养成必须经过艰苦的洗礼，因为贵族的养成靠勇敢，还有修养和爱。贵族的活动都是跟战争有关的活动，比如说马球、击剑、骑马、打靶，都是贵族的活动，都跟战斗有关的。
6、国内对于贵族的理解是：拥有高档住宅、豪车、美女如云、消费欧洲奢侈品、子女入学“贵族学校”和出国留学等等，崇尚这样的贵族式生活方式，更多只是一种形式主义的贵族生活。不是表现在人对精神和审美的追求，而是体现在挥金如土、绫络绸缎、花天酒地的金钱主义形式上。
7、反观美国，没有人比华尔街的富豪更承担得起“上流人物”的名号，但是他们如此谦卑谨慎，如此热衷于回馈社会，你根本察觉不出来他们有多富有，他们掌握着多么强大的权力和资源。准确地说，中国的暴发户们对炫耀性消费的热衷，还停留在美国19世纪中后期的思想水平上，那是一个真正纸醉金迷的“镀金时代”。但是，美国的富豪从19世纪末就开始了反省，并于20世纪初建立了慈善捐赠的光荣传统，这个传统不但帮助美国成为一个安定繁荣的国家，还使它成为全世界科学与艺术的天堂。
8、贵族精神的高贵之处，那就是干净地活着，优雅地活着，有尊严地活着。他不会为了一些眼前的现实利益，去背信弃义，去不择手段。贵族精神跟物质条件有时候可以说没有什么关系。
英国人以为一个真正的贵族绅士是一个真正高贵的人，正直、不偏私、不畏难、甚至能为了他人而牺牲自己，他不仅仅是一个有荣誉的、而且是一个有良知的人。用当年法国政治学家托克维尔的话来说：贵族精神的实质是荣誉。
9、当代社会不讲门第出身，代替家族的，是一个新的门第，这就是什么学校毕业的。清华、北大是天之骄子。但是中国的名校学生，炫耀自己的出身，更多地是指一种高人一等的身份，很少有为母校争光的荣誉感和责任感。
但是在国外不一样，如果是哈佛、牛津出身，校友中间有非常强的荣誉感，一旦某一个校友发生丑闻，整个学校都觉这是一个奇耻大辱，首先要跟他划清界限。
10、欧洲的贵族非常重视名誉，名誉高于一切。欧洲贵族过去有一个习俗，贵族之间发生了纠纷，要为名誉而决斗。是谁的名誉呢？
不是个人的名誉，而是家族的名誉。一个贵族的家族为什么辉煌，受人尊敬？乃是每一个贵族成员都珍惜家族的荣誉。
个人所有的光荣与耻辱都与这个家族有关。贵族的权力太大了，个人要抵御各种各样的**，靠个人道德很难抵御，法律也没有那么细微，这时最大的的制约便来自于家族。出了一个败家子，整个家族的荣誉就毁于一旦。
11、贵族精神的特点是强烈的主人意识和社会责任感。贵族精神，首先就意味着这个人要自制，要克己，要奉献自己，服务国家。英国的威廉王子和哈里王子，毫无疑问，是贵族。
英国皇室把他们送到陆军军官学校去进行学习。毕业后，哈里王子还被派到阿富汗前线，做一名机枪手。英国皇室知道哈里王子身份的高贵，也知道前线的危险。
但是他们公认为国家奉献自己、承担风险是贵族的本职，或者说是本分所在，是理所当然的。
12、他的对手是大家熟知的林肯，林肯**同样表现出宽宏大量的贵族风度。本来他确实应该按照军法对罗伯特·李进行处置，但是他认为南北之间的仇恨宜解不宜结，所以他对李将军说，您也到了退休年龄了，就告老还乡吧。于是，李将军就以这种方式光荣退休，回到自己的庄园，撰写回忆录去了。
13、现在世界上有很多贵族王室，最平民的王室是北欧，最典型的王室是英国，最高阶的王室是日本，最奢华的王室是沙特。挪威国王在1970年石油危机之后，为了表示要节省能源，从此开始搭公共汽车上班，40年下来风雨无阻，到现在还在搭公共汽车上班。瑞典国王叫古斯塔夫，干什么事你们知道吗？
每天开车到王宫上班，回家一样地纳税，一样地到厨房做饭，一样地**票，一样地输钱。英国查尔斯王子有他自己的庄园，叫做康沃尔公爵领地，13万英亩，遍布全世界23个地区。他自己家的城堡，1992年对外开放，总共赚了50万英镑，全部归到他的王子信托**，帮助5万个英国年轻的企业家创业。
他每年出去筹款1.5亿英镑就干这个事。手下管理20几个公益性的信托**，每一年捐2000多万英镑给英国**。
14、贵族是高贵的——因为他们是幸运者，他们没有受到社会不公正的侵害。贵族的确是高贵的——因为他们心系不幸者，他们**并纠正社会不公。在柏拉图、亚里士多德等人看来，贵族与寡头之别就在于：
前者维护社会正义，而后者只谋一己私利。社会不公的受害者要求公正，这是不奇怪的。但倘若一个社会里只有不公正的受害者才要求公正，那就如同只有被偷窃者才反对盗窃、只有被杀害者才反对**一样，这个社会还可救药吗？
从这个意义上讲，社会之有“贵族”，有为不幸者呐喊的幸运者，实为社稷之福，兆民之庆。
15、真正的贵族精神，应该有三根重要的支柱：一是文化的教养，抵御物欲主义的**，不以享乐为人生目的，培育高贵的道德情操与文化精神。二是社会的担当，作为社会精英，严于自律，珍惜荣誉，扶助弱势群体，担当起社区与国家的责任。
三是自由的灵魂，有独立的意志，在权力与金钱面前敢于说不。而且具有知性与道德的自主性，能够超越时尚与潮流，不为政治强权与多数人的意见所奴役。贵族精神是一种追求心灵高洁的精神。
从某种意义上说，贵族精神是一种呼唤，一种想象，一种理想，一种抗拒平庸的心灵力量。
真正的有钱人是不是很低调（不买豪车 不住别墅） 坐公交 他们说：“有钱的时候 ，要想到没钱的时候
6楼：13820206137薛
人无外财不富，马无夜草不肥。
老祖宗的话是有道理的。
勤勤恳恳上班的只能温饱而已，有的想温饱都不行。
他们只在自己的圈子里炫耀，对外是要说一些场面话的，打打官腔。
还有，别人有钱跟咱没关系，还是多想想自己怎么有钱吧。比较实在。
7楼：匿名用户
有钱人有这种境界的多少决定社会的文明程度，这种人当然有，呵呵！但是低调不一定不买好点的车，不住别墅。不一定是豪车，有钱人不会是坐在家里有钱的，那么就一定涉及很多应酬或者交际，那么有个代步工具很有必要，但是就算不买豪车也不至于开一个**或者夏利给一些老板谈上千万的生意吧？
真正有钱人没有几个是靠伤害别人或者伤害国家得来的，所以没必要仇富。但也不等于富人就一定该做多少慈善，那是他的自由。境界高低由不得咱没钱人来说道。
如果咱也想过有钱的日子，向人家多学习些正面的东西才好，你说呢？
8楼：匿名用户
别听他们瞎说，尽在扯淡。
就算有，也是极个别的。他们之所以低调，是害怕露富以后自身不安全，所以被迫低调。
您不妨放眼周围，稍微有点钱的人都在怎么干的：全家移民、转移资产到国外、全国各地购置豪华别墅...
他们投资是想干什么，想赚更多的钱，有人说我的企业将来无偿捐给国家了吗？
9楼：匿名用户
这种觉悟的人当然有了，但是很少。但是真正很有钱的人是很低调的。
10楼：私嘉
作为没钱人，就不要揣测有钱人的想法了。
11楼：匿名用户
有钱人都很低调，害怕被抓拍后 麻烦不断……
作文 有什么比生命更重要吗
12楼：超级
有什么比生命更重要?面对这个问题，也许有许多人能给出各种五花八门的答案--自由、爱情、尊严、智慧、思想……这些都是高尚的事物，如果失去了它们，生命的意义确会大打折扣。虽然如此，我对这个问题的答案却是:
没有什么比生命更重要!
早在小学时，就有同学问过我同样的问题，身边朋友一个劲儿地叫我不要说“没有”，可是我想了又想，仍旧说出了“没有”二字。而直至现在，我仍不后悔当初的回答。
有人说，自由比生命更重要。那试问，将一个罪犯判处死刑和无期徒刑有区别吗?为什么国际上认为废除死刑是文明的一个进步?
为什么美国一位杀人魔王再三请求法官将他判为十一个半无期徒刑而不是死刑?为什么古代如此多的奴隶仍努力让自己存活下来?若奴隶们皆因失去自由而去死，现在世界上哪还有60亿人口?
有人说，智慧、思想比生命更重要。那么请问，智障者的生命有意义吗?相信任何一位说“不”的人都会被人道主义者的口水淹死。
请问单细胞运动有思想吗?任何一个有点科学概念的人都会回答“没有”。那再请问单细胞运动的生命有意义吗?
我想任何一位说“不”的人都会被科学家的口水淹死--没有单细胞生物，哪儿来的人类?你敢说祖先的生命无意义?单细胞生物都有求生举动，人类哪还有脸面说生命不及思想重要。
事实上，大自然处处都在提示我们生命是生物最重要的事物。你能看见没有移动自由的大树傲然挺立，你能看见得不到爱情的玫瑰有锋利的刺来保护自己，你能看见被人任意摆布的盆景旺盛地生长，你能看见一点思想都没有的野草在原野上飙长……
你可以说，没有自由，生命的价值大大地降低了，你可以说，没有尊严的生命将痛苦万分，你可以说，没有了思想，生命是毫无趣味的。但是，生命至少还存在。而另一个铁的事实是，没有了生命，自由、爱情、思想、智慧等一切都无从谈起，即使还有尊严，这尊严也已找不到归属。
生命是一切的前提。没有比生命更重要的。
生命无价
人的生命只有一次，他的宝贵和脆弱令我们不得不去爱惜，保护，但在我们竭尽所能保护自己生命安全的同时，我们同样也有一份责任去尊重、保护他人的生命，因为生命对于任何人
为什么说能力比知识更重要,为什么能力比知识更重要
1楼 小唐 最近科学网涌起一阵讨论实验与发文关系的热风。但基本上每次都有人会提到爱因斯坦不用做实验的做法，这种观点是很迎合中国人这种思维方式的。我们中国人喜欢说事，不喜欢做事，于是有人说不用做实验，大家就一起鼓掌欢迎了。 可能确实有人可以不用做实验就能发高档次期刊 的，但是我认为这是可遇不可求的事情...
解决问题比提出问题更重要,科学研究，提出问题比解决问题更重要？为什么呢？
1楼 教师阿三 生活中 工作中人都会不停地遇到问题，不解决没法往前走啊 科学研究，提出问题比解决问题更重要？为什么呢？ 2楼 苍天自由 古人云 学贵有疑，小疑则小进，大疑则大进。 疑 是人类打开宇宙大门的金钥匙。 弗 培根说过 多问的人将多得。 爱因斯坦曾经说过 提出一个问题比解决一个问题更重要。 ...