1楼：匿名用户
相同，都在写女性自立，自主的
不同，茶花女显的更忧郁一些，并且因为身份的设定，有些人对此不太接受，茶花女本应是当时社会产物，曾经被社会所污染，曾经想挣扎，却无奈于现实的残酷，遇到男主之后灵魂复苏，这是灵魂的挣扎，与当时社会相映衬，注定悲剧的结局。简爱则是被普遍大众接受的坚强独立的女性，身世凄苦，却不屈辱，从小时候起就未被社会所侵染，一直是干净的，所以更容易被读者接受。
2楼：爆粗
一部悲剧一部喜剧，而且写作风格相差也挺大的。两本都看，绝对不吃亏
但是我个人比较喜欢简爱
每一个世界名著都有值得我们学习借鉴的地方和理由,这是两种不同风格的**,如果说要论哪一部好看而放弃另一部,这肯定对自己有很大损失,况且这要取决于个人爱好,最好都要看.
！！！比较茶花女与简爱的不同或者相同之处500字！！要事件啊什么的！！
3楼：琳述
每一个世界名著都有值得我们学习借鉴的地方和理由,这是两种不同风格的**,如果说要论哪一部好看而放弃另一部,这肯定对自己有很大损失,况且这要取决于个人爱好,最好都要看.
简爱与茶花女作者什么关系
4楼：艾弗刘
简爱的作者是英国作家夏洛蒂·勃朗特十九世纪的女作家而茶花女是十八世纪法国作家小仲马写的。所以两人没有任何关系更不是一对。
茶花女又不懂的可随时提问。 往采纳。
《简爱》好看还是《茶花女》好看？
5楼：匿名用户
一部悲剧一部喜剧，而且写作风格相差也挺大的。两本都看，绝对不吃亏
但是我个人比较喜欢简爱
每一个世界名著都有值得我们学习借鉴的地方和理由,这是两种不同风格的**,如果说要论哪一部好看而放弃另一部,这肯定对自己有很大损失,况且这要取决于个人爱好,最好都要看.
6楼：匿名用户
我喜欢《茶花女》..说实话..《简爱》我看了一半就米看了..
每个人喜欢不同的类型..茶花女比较凄惨但很感人...
7楼：匿名用户
完全不同的类型，没可比性
急 急 急 ！！！！ 茶花女 飘 简爱 红与黑 那本更好看
8楼：1015康桥
都是我最钟爱的啊。就选茶花女好了，篇幅比较精短，也好读。
法国小仲马作于1848年。巴黎名妓玛格丽特为青年阿尔芒的真挚爱情所感动，毅然离开社交生活，与阿尔芒同居乡间。阿尔芒之父责备玛格丽特毁了儿子的前程，玛格丽特被迫返回巴黎重操旧业。
阿尔芒盛怒之下，在社交场合当众羞辱她。玛格丽特一病不起，含泪而死。阿尔芒读了玛格丽特的遗书，方知真相，追悔莫及。
跪求简爱and茶花女的经典片段
9楼：小南
《简爱》第23章bai 简：“你难道认du为，zhi我会留下来甘愿dao做一个对你来版
说无足轻重的人权？你以为我是一架机器？——一架没有感情的机器？
能够容忍别人把一口面包从我嘴里抢走，把一滴生命之水从我杯子里泼掉？难道就因为我一贫如洗、默默无闻、长相平庸、个子瘦小，就没有灵魂，没有心肠了？——你不是想错了吗？
——我的心灵跟你一样丰富，我的心胸跟你一样充实！要是上帝赐予我一点姿色和充足的财富，我会使你同我现在一样难分难舍，我不是根据习俗、常规，甚至也不是血肉之躯同你说话，而是我的灵魂同你的灵魂在对话，就仿佛我们两人穿过坟墓，站在上帝脚下，彼此平等——本来就如此！” 启迪：
人人生来平等，没有贵贱之分，在罗切斯特的面前,简从不因为自己是一个地位低贱的家庭教师,而感到自卑,她认为他们是平等的.不应该因为她是仆人,而不能受到别人的尊重，人人都有追求幸福的权利。 《茶花女》 "我的心，不习惯幸福。
也许，活在你心里更好，在你心里，世界就 看不到我了 ．" “或许我还活在你的心中，是最好的地方，在那里别人是看不见的，没有人能鄙视我们的爱情。”
速求《茶花女》和《简爱》读后感！！！！
10楼：骄阳出海
圣洁的灵魂
----《茶花女》读后感
墙角里钻出一朵茶花。一个阴冷、黑暗、潮湿、没有阳光的墙角，糜烂是它的养料。然而，这茶花却比别的茶花，甚至别的任何一种花都美丽，美得脱俗，美得惊人，美得如痴如醉。
可凡是花都是向往阳光的。努力、再努力一点，在茶花碰触到阳光那一刹那，在它因阳光的滋润而娇艳欲滴的那一刹那，无情的风折断了花枝，让它又倒在了阴冷的角落，无力再爬起，再去触摸那伸手可及的阳光。上帝是仁慈的，为了弥补命运对它的不公，没让它凋零后再死，而是让它保持着美貌离开了世间。
玛格丽特的爱情悲剧故事就是这样的。一介弱质女流在放荡且无目的的生命中找寻到了真爱，为此放弃了自己习以为常的大量物质享受，放弃了一切能使自己暂时快乐的糜烂生活习惯，只为求能和最爱的人呆在一起。要从深陷的泥潭中爬出来，是要花很大的力气和决心的，况且还要使自己最小程度地被泥水污染。
玛格丽特做到了，而且做的非常出色。可如此巨大的付出，换回的仍是人们的不理解和排挤，还有自私的人们的恶意中伤。巨大的阻力最终还是使玛格丽特和爱人分开了，误会使最爱的人再自己最需要安慰的时候羞辱她，这是何等痛苦的事情？
也许真的只有死亡可以拯救她。是的，玛格丽特死了，孤独的死去，再也没了活着时的奢华，以前无数的情人也忘了她。生前的生活愈是轰动，死的时候就愈是冷清。
亦或许，玛格丽特并不是个完全的悲剧人物，至少，她得到了真爱，她的灵魂得到了净化。贵妇人们只看到了她生活的奢侈和物质的享受，却不知道她高尚的情操也是自己所望尘莫及的。奇怪的资本主义上流社会的人们，明明鄙视放荡的妓女，却又要逼良为娼。
如果玛格丽特没有生在这样一个肮脏、虚伪、残忍的资本主义时代，或许她就是圣母玛利亚。可惜那样的社会，那样的时代，连圣母也会被玷污。而在玛格丽特被玷污的躯壳下，顽强而又圣洁的灵魂正是读者们暗暗哭泣的原因。
感谢小仲马塑造了茶花女这样一个可悲却又可敬的美丽女子。然而，希望那已死去的花朵再次从泥土中萌芽、重生的时候，远离那阴暗的墙角，能每天和阳光为伴，即使不再那么美丽，也不要重复前世的悲剧。
难道就因为我一贫如洗，默默无闻，长相平庸，个子瘦小，就没有灵魂，没有心肠了——你想错了，我的心灵跟你一样丰富，我的心胸一样充实！
——《简爱》夏洛蒂
《简爱》是英国文学史上的一部经典传世之作，它成功地塑造了英国文学史中第一个对爱情、生活、社会以及宗教都采取了独立自主的积极进取态度和敢于斗争、敢于争取自由平等地位的女性形象。
大凡喜爱外国文学作品的女性，都喜欢读夏洛蒂的《简爱》。如果我们认为夏洛蒂仅仅只为写这段缠绵的爱情而写《简爱》。我想，错了。
作者也是一位女性，生活在波动变化着的英国19世纪中叶，那时思想有着一个崭新的开始。而在《简爱》里渗透最多的也就是这种思想——女性的独立意识。让我们试想一下，如果简爱的独立，早已被扼杀在寄人篱下的童年生活里；如果她没有那份独立，她早已和有妻女的罗切斯特生活在一起，开始有金钱，有地位的新生活；如果她没有那份纯洁，我们现在手中的《简爱》也不再是令人感动的流泪的经典。
所以，我开始去想，为什么《简爱》让我们感动，爱不释手——就是她独立的性格，令人心动的人格魅力。
然而，我们不禁要问，仅这一步就能独立吗？我认为，不会的。毕竟女性的独立是一个长期的过程，不是一蹴而就的。
它需要一种彻底的勇气，就像简爱当年毅然离开罗切斯特一样，需要“风潇潇兮易水寒，壮土一去兮不复返”的豪迈和胆量。我想，这应该才是最关键的一步，也应该是走向独立的决定性的一步。而夏洛蒂笔下的简爱却把她倔强的性格，独立的个性留给我们一个感动。
所以她是成功的，幸福的女性。
简爱已作为独立女性的经典，我希望阳光下，鲜花里有更多的简爱走出来，不管是贫穷，还是富有；不管是美貌，还是相貌平庸，都有美好的心灵和充实的心胸，都能以独立的人格和坚强的个性生活。
《茶花女》和《简爱》哪个更适合初二学生看？
11楼：匿名用户
两种不同风格的**，可以都看一下，与年龄没有关系的，推荐先看《简爱》
12楼：涛声依旧
你应该看钢铁是这样炼成的！
13楼：尺素寸心
简爱。其实都可以，都算是启蒙。
《简爱》《呼啸山庄》《茶花女》《飘》《傲慢与偏见》哪个较好?
14楼：秋雨新晴
看你自己喜欢的口味。无所谓哪个更好。我个人喜欢傲慢与偏见
觉得写上流社会的交际圈子那些事。很生动幽默
15楼：四而至
我喜欢《飘》场面恢弘，人物比较鲜明，《傲慢与偏见》的风格也喜欢，比较轻松诙谐，
16楼：匿名用户
个人推荐《茶花女》，不仅仅是故事情节催人泪下，更重要的是小仲马的语言优美流畅。
17楼：匿名用户
以文学成就和影响力而论，最好的当属《简爱》
《简爱》，是一部具有自传色彩的女性励志作品，文学成就很高，很值得一读。
《飘》，又名《乱世佳人》，是描写美国南北战争时的社会现状的。
《茶花女》，是写一个巴黎的纨绔子弟和一个美丽妓女的凄美爱情的。
《呼啸山庄》，则是一个吉普赛弃儿的报复故事的。
《傲慢与偏见》，是描写英国的乡镇生活和社会人情的。
不过我认为，与《简爱》类似但比《简爱》更好的是《约翰.克里斯朵夫》，推荐给你了！
18楼：
都不错，看你喜欢什么类型的了。推荐简爱