1楼：匿名用户
1、确认判决：是对具体行政行为合法性的确认；在行政诉讼中，确认判决则不仅包括法院在合法性审查中对被诉行政行为的合法性及效力状态的确定，还包括法院对陷入争议状态的特定行政法律关系的存在及归属作出确定。比如非法营运被运管处处罚，司机到法院行政起诉，法院确认判决运管处的行政处罚合法；
2、维持原判：一审判决后，一方当事人不服，上诉至中院，二审经过审理，认为一审判决事实清楚，证据充分，判决合理，二审法院会作出维持一审的裁定，即维持原判；
3、驳回原告的诉讼请求：民事纠纷，起诉到法院，在一审中，如原告的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持，在判决书中就会驳回诉讼请求。
2楼：逍遥
确定判决：就是对具体行政行为合法的确认，如：某个机关作出的具体行政行为是合法的，法院就判决确认此行为合法；
维持原判：这是在二审中，如果一审判决事实清楚，证据充分，判决合理，二审法院就作出一个维持一审的裁定，也主是维持原判；
驳回原告的诉讼请求：这一般是在一审中，如原告的诉讼请求不合法或不合理，法院对这个实体问题不予支持，因此，判决驳回诉讼请求！
行政诉讼中的确认判决是什么意思?
3楼：逍遥
行政诉讼中的确认判决是对被诉行政行为的一种评价，包括判决确认违法、判决确认无效两种确认判决。以下是行政诉讼中应当作出确认判决的情形：
《中华人民共和国行政诉讼法。
第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第七十五条 行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
4楼：呆呆的兰兰
指人民法院通过对被诉具体行政行为的审查，确认被诉具体行政行为合法或违法的一种判决形式。确认判决按照被诉具体行政行为合法与否的结果，可分为确认具体行政行为合法判决和确认具体行政行为违法判决。在有下列情形之一时，人民法院应当作出确认具体行政行为违法或者无效的判决：
(1)被告不履行法定职责，但判决责令履行法定职责已无实际意义的。(2)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。(3)被诉具体行政行为依法不成立或无效的。
(4)被诉具体行政行为违法，但撤销将给国家利益和公共利益带来重大损失的。
确认判决是对被诉行为是否合法的判定，它通常是其他判决的先决条件。尽管，《行政诉讼法》对确认判决未作明确规定，但由于它的不可替代性，在司法实践中被广泛采用。，〈〈行政诉讼法司法解释〉〉第57条和第58条把这种判决形式规定下来，弥补〈〈行政诉讼法〉〉的不足，以满足行政审判实践的需要。
确认判决包括两种情况：确认合法或有效与确认违法或无效。
行政诉讼中的确认判决是什么意思？能举一下例子吗
5楼：律师老娘舅
指人民法院通过对被诉具体行政行为的审查，确认被诉具体行政行为合法或违法的一种判决形式。确认判决包括两种情况：确认合法或有效与确认违法或无效。
比如法院判决确认交警开具的《处罚决定书》是合法有效的。
《行政诉讼法》中行政判决分为6种，其中维持判决与履行判决和确认判决有什么区别？谢谢
6楼：匿名用户
维持判决是确认行政机关行政行为合法的判决。
履行判决是要求行政机关履行法定职责的判决，针对的是行政机关不作为。
确认判决是确认行政行为违法的判决，主要存在于行政行为已经产生效果，撤销或变更已无意义的情形。如行政拘留已经结束的案件。
7楼：南霸天
维持判决与履行判决和确认判决区别：
1、维持判决是确认行政机关行政行为合法的判决。
2、履行判决是要求行政机关履行法定职责的判决，针对的是行政机关不作为。
3、确认判决是确认行政行为违法的判决，主要存在于行政行为已经产生效果，撤销或变更已无意义的情形。如行政拘留已经结束的案件。
行政诉讼一审判决包括：
1、维持判决。维持判决是人民法院对被诉行政行为的肯定，是人民发育那对原告一方诉讼请求的驳回，是人民法院对业已形成的行政法律关系的认可。《行政诉讼法》第54条第1款规定：
“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”
2、撤销判决。撤消判决意味着人民法院对被诉具体行政行为的否定评价，是司法机关纠正违法行政行为的最有效手段，它集中体现着人民法院对行政机关的监督和制约。撤消判决分为全部撤消、部分撤消以及可以重新作出具体行政行为的撤消。
3、履行判决。履行判决在性质上属于给付判决的一种。所谓给付判决，是确定当事人之间存在行政法律关系的前提下，判令负有义务的当事人履行一定义务的判决。
《行政诉讼法》第54条第3项规定：“被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。”《行政诉讼法司法解释》第60条第2款规定：
“人民法院判决被告履行法定职责，应当指定履行的期限，因情况特殊难于确定期限的除外。”
4、变更判决。《行政诉讼法》第54条第1款第4项规定：“行政处罚显失公平的，可以判决变更。
”这就是说，人民法院判决变更具体行政行为，必须具备两个条件：一是具体行政行为系行政处罚行为，对非行政处罚的具体行政行为，人民法院不能直接变更；二是行政处罚有显失公正的情况。《行政诉讼法司法解释》第55条对诉讼不加重对原告的行政处罚作出了明确规定，旨在对法院变更处罚权加以必要的限制。
5、确认判决。确认判决是对被诉行为是否合法的判定，它通常是其他判决的先决条件。尽管，《行政诉讼法》对确认判决未作明确规定，但由于它的不可替代性，在司法实践中被广泛采用。
，〈〈行政诉讼法司法解释〉〉第57条和第58条把这种判决形式规定下来，弥补〈〈行政诉讼法〉〉的不足，以满足行政审判实践的需要。确认判决包括两种情况：确认合法或有效与确认违法或无效。
6、驳回判决。驳回诉讼请求判决是对原告诉讼请求的否定，是对被诉行政行为或不作为的不同程度的间接肯定。《行政诉讼法司法解释》第56条规定：
“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”
8楼：匿名用户
维持判决，是 行政机关的做法合法。
确认判决，是 行政机关的行为不合法或者合法但不合理。就像报案后警察不抓坏人， 处罚正确，但偏重等，都是适用确认合法/确认不合法的判决。
行政诉讼中,法院维持判决与确认合法判决,有何区别?
9楼：榆林张向军律师
出判的法定理由不同：
1维持，行政行为不合法，但是撤销该行为会造成国家集体和第三人合法权益重大损害
2确认，排除上述情况的，合法行政行为被诉
10楼：匿名用户
维持原盘是二审和再审程序的结果。
而确认判决是否合法，是二审和再审程序中的内容。
11楼：匿名用户
法院维持判决：行政行为结果不变，但是行政行为不当。
确认合法判决：行政行为结果不变，行政行为正。
行政诉讼中的确认判决是什么意思？能举一下例子吗
1楼 律师老娘舅 指人民法院通过对被诉具体行政行为的审查，确认被诉具体行政行为合法或违法的一种判决形式。确认判决包括两种情况 确认合法或有效与确认违法或无效。 比如法院判决确认交警开具的《处罚决定书》是合法有效的。 行政诉讼中判决和裁定的区别是什么 2楼 华律网 1 适用的事项不同。裁定解决的是诉讼...