1楼：帘燕
1、微观上的短期与中长期的区别是在于某些生产要素是否可变。
生产问题中 要求利润最大化时，考虑劳动和资本两种要素，那么一般就认为劳动是可变要素，厂商可以随时（以固定的工资）雇佣和解雇工人。
而对于资本 则认为是在短期固定不变的，但是在中长期则可变，那么短期的最优化只取决于劳动的选择而中长期则考虑两种要素的最优组合。
有些问题会说短期供给刚性，长期是弹性的 说明短期要素都不可变，则产出固定，涨价或跌价并不影响产量，但是中长期时厂商可以考虑最优化的产出。
2、宏观上的短期与中长期的区别在于“调整时滞”。其实和微观的要素可变平行但是对象不同
宏观着眼于总产出，社会平均**，失业率（也就关系着社会平均工资）货币流量（也就关系着利率）。
所以如果社会平均**，，平均工资利率在短期出现（外生的/意外的）冲击时，这些变量将不会调整到新的均衡，而是停留在原地，出现一些扭曲 而长期这些变量将调整到新的均衡。
另一种说法就建立在预期理论下，认为短期这些变量还没有调整到预期，而在中长期将于预期一致。
2楼：匿名用户
在生产过程中，如果至少有一种要素投入是固定不变的，它就叫做生产的短期；在长期中，所有的投入要素都是可变的。对不同的产业来说，长期和短期存在很大的差异。
3楼：匿名用户
关键在于看固定资产及规模是否变动
微观经济学中长期和短期划分的标准是什么
4楼：喵喵喵
微观经济学中的长期与短期的划分以生产者能否变动全部要素投入的数量作为标准。
1）短期
短期是指生产者来不及调整全部生产要素的数量，至少有一种生产要素的数量是固定不变的时间段。这种投入要素称为固定投入要素。
2）长期
长期是指生产者可以调整全部生产要素的数量的时间周期，即所有投入要素均可变。
扩展资料
微观中长期与短期的界定并不是固定的。如果某个时长内这个企业的生产要素全部可以更换，那这个时期就可以作为长期处理，譬如一年内，这个企业既能招聘新人，又能重建厂房，那就是长期。而在宏观经济中，**能否变动是界定长期与短期的依据。
微观经济学包括的内容相当广泛，其中主要有：均衡**理论、消费者行为理论、生产者行为理论（包括生产理论、成本理论和市场均衡理论）、分配理论、一般均衡理论与福利经济学、市场失灵与微观经济政策。
5楼：河传杨颖
微观上的短期与中长期的区别是在于某些生产要素是否可变。
短期是指生产者来不及调整全部生产要素的数量，至少有一种生产要素的数量是固定不变的时间周期。
长期是指生产者可以调整全部生产要素的数量的时间周期。
微观经济学的发展，迄今为止大体上经历了四个阶段：
第一阶段：17世纪中期到19世纪中期，是早期微观经济学阶段，或者说是微观经济学的萌芽阶段。
第二阶段：19世纪晚期到20世纪初叶，是新古典经济学阶段，也是微观经济学的奠定阶段。
第三阶段：20世纪30年代到60年代，是微观经济学的完成阶段。
第四阶段：20世纪60年代至今，是微观经济学的进一步发展、扩充和演变阶段。
通观微观经济学的发展过程与全部理论，始终围绕着**这一核心问题进行分析，所以微观经济学在很多场合又被称为“**理论及其应用”。
生产问题中，要求利润最大化时，考虑劳动和资本两种要素，那么一般就认为劳动是可变要素，厂商可以随时雇佣和解雇工人 。
对于资本，则认为是在短期固定不变的，但是在中长期则可变，那么短期的最优化只取决于劳动的选择而中长期则考虑两种要素的最优组合。
有些问题会说短期供给刚性，长期是弹性的，说明短期要素都不可变，则产出固定，涨价或跌价并不影响产量，但是中长期时厂商可以考虑最优化的产出。宏观上的短期与中长期的区别在于“调整时滞” 其实和微观的要素可变平行但是对象不同。
宏观着眼于总产出，社会平均**，失业率（也就关系着社会平均工资） 货币流量（也就关系着利率） 。
6楼：慨然怆然
长期指的是生产要素（包括量和种类）可以变化
而短期中，生产要素的种类是不能变化的
比如说开一个制造厂，在短期中工人数量、机器的投入、厂房的数量都是不能变的；而在长期中，工人可以裁员或扩招，机器可以添置，厂房可以扩建
7楼：匿名用户
短期是指生产者来不及调整全部生产要素的数量，至少有一种生产要素的数量是固定不变的时间周期
长期是指生产者可以调整全部生产要素的数量的时间周期
8楼：匿名用户
按生产要素是否可以流动划分的
可以流动为长期
不能流动为短期
9楼：大鹏煜
在微观经济学中，短期和长期的划分是以生产者能否变动全部要素投入的数量作为标准的。
宏观经济学中的短期和长期有何区别
10楼：钉子兔
财经小贴士—短期与长期
11楼：匿名用户
短期：**粘性，或者说**不会迅速变化调整时市场出清
长期：**可以变化调整，产出处于自然率水平
12楼：匿名用户
宏观经济中的短期是一年（含）以下，长期则是一年以上
宏观经济学中的长期中期和短期分别是什么意思
13楼：人间1烟火
宏观的长期，短期，中期：
一般来说，**能够灵活调整使得经济呈现出新古典性质，那么称之为长期。
如果呈现出比较明显的凯恩斯性质，比如**、工资呈现出比较明显的刚性时，这时一般的说法就是短期分析。
两者之间的，是中期，就是呈现出**调整，但也没有完全达到新古典的性质。
微观中的长期和短期意思是：如果有一种或以上的要素的投入数量不能调整，那么对应的分析就是短期；如果在一分析的时段内，所有的投入要素数量都能变化，那么就是长期。
14楼：潘大帅刚在**
非常赞同一楼二楼的说法
西方经济学中的长期和短期是指什么，不要概念，举例说明。。。。 5
15楼：匿名用户
微观上的短期与中长期的区别是在于某些生产要素是否可变
生产问题中 要求利润最大化时 考虑劳动和资本两种要素 那么一般就认为劳动是可变要素 厂商可以随时（以固定的工资）雇佣和解雇工人 而对于资本 则认为是在短期固定不变的 但是在中长期则可变 那么短期的最优化只取决于劳动的选择而中长期则考虑两种要素的最优组合
有些问题会说短期供给刚性 长期是弹性的 说明短期要素都不可变 则产出固定 涨价或跌价并不影响产量 但是中长期时厂商可以考虑最优化的产出
宏观上的短期与中长期的区别在于“调整时滞” 其实和微观的要素可变平行但是对象不同
宏观着眼于总产出 社会平均** 失业率（也就关系着社会平均工资） 货币流量（也就关系着利率） 所以如果社会平均** 平均工资 利率在短期出现（外生的/意外的）冲击时 这些变量将不会调整到新的均衡 而是停留在原地 出现一些扭曲 而长期这些变量将调整到新的均衡
另一种说法就建立在预期理论下 认为短期这些变量还没有调整到预期 而在中长期将于预期一致
我的宏观老师很喜欢凯恩斯的一句经典批评那些忽视短期分析的人 in the long run, we are all dead 从长期看我们都挂了
针对的就是货币理论中比较经典的 货币供给增加一倍在长期会使得**增加一倍的理论
16楼：匿名用户
举例：2个月，一个小饭店来得及调整全部生产要素的数量，比如转行成了理发店，嘿嘿。那2个月对于它来说就是短期。
2个月，对于飞机制造企业来说，来不及调整全部生产要素的数量，比如资本（厂房、设备。。）很难调整，总不能彻底改行生产服装吧。那2个月对于它来说就是长期啦。
17楼：匿名用户
简单来说吧，以弹性为例，在短期内厂商由于无法改变技术和设施等因素而无法大量**产品，从而使之缺乏弹性，但长期内厂商就有充分时间来改变这些要素。需求中的汽油弹性，短期消费者可能无法适应**的**，但长期消费者可能选择改变交通工具或者购买节能车等使之富有弹性。
微观经济学，为什么垄断厂商长期总会赢利
1楼 匿名用户 垄断厂商在长期内可以调整生产规模 生产要素投入劳动 资本等 ，从而实现最大利润。因为垄断市场是指整个行业中只有唯一的一个厂商。因此他可以控制和操纵市场 。 简而言之，垄断厂商之所以能在长期内获得更大的利润，在于长期内企业的生产规模的可调性 具体调整有三种情况，简述1 短期亏损，但达不...
田径中跑步起跑姿势的区别是什么,田径运动员短跑和长跑时的标准姿势分别是什么 10
1楼 手机用户 100米 400米跑的起跑是蹲地式起跑，从800米再到更长的跑就是直接站立式起跑了 接力的第一棒起跑时也是使用蹲地式起跑。 田径运动员短跑和长跑时的标准姿势分别是什么 10 2楼 匿名用户 短跑前脚掌着地，800以上全脚掌 3楼 匿名用户 短跑是应两手伏地，两脚一前一后往后蹬的姿势 ...