1楼：少爷的磨难
老人跌倒扶不扶，不只是道德问题。
因此，在这些看似社会道德良心被无情的“软性钢刀”捅得鲜血淋淋的搀扶事件背后，我们看到的不仅是搀扶者被“软性钢刀”捅伤后流血的伤口，还要寻找被捅得复杂因素。
道德良知是其中一个重要因素，但今日大陆一些人的法律意识欠缺，加上某些地方法律机构的判处失当，给社会道德投下阴影。“跌倒老人扶不扶”这不只是简单的道德问题，更是社会治理的综合问题。
个人道德与体制机制不是相互隔绝的，人类发展史证明，从生态系统到社会系统，每一个要素间都有着千丝万缕的联系，甚至是互生共生的关系。以一些老年人为例，缺乏法纪约束导致了非理性，乃至社会失范。而司法执行机构的判断失误，又误导了社会心理和行为。
扶不起的老人是法律还是道德问题
2楼：匿名用户
其实，在这个过bai程中，付不起的老人du的行为严格说是诽zhi谤诬告，受害
dao人只要
专能证明自己的清白还可以反诉属这些讹诈者。但是很遗憾，因为这种事情有时取证困难，而且许多受害者都采取息事宁人的态度。
分析下来
扶不起的老人是恶的起因，他们不仅违反了道德，更触犯了法律。
而围观者不愿意惹麻烦的态度造成了取证困难，这种利己的心态纵容了恶。
最后受害者的息事宁人的做法助长了恶。
是整个社会的道德意识和法律意识的缺陷。
3楼：匿名用户
我觉得这样。
1、没有完善法律，只有完美道德的社会。。。。扶起老人会怎样？
2、只有专完善法律，没
属有完美道德的社会。。。。扶起老人会怎样？
总在怀疑，法律不完善，制度有问题的论点是否真理？这个是解决问题的办法吗。
4楼：匿名用户
我个人认为先是道德范畴，然后是法律范畴，正义有时是需要法律来保证的，当法律被权力所左右时，就无法保证正义的实现，所以人们就只能无视自己的道德。在现阶段，我认为中华民族最缺的就是契约精神及普世价值观。
5楼：匿名用户
不要转移问题,
其实救助是急救部门的责任,120的责任,
普通路人没责任扶,也不应该扶.但应该打急救**很多摔倒的人骨折,都是因为自己乱动,或者是没医学基础的人乱扶乱抬导致的,
应该由专业人员予以救助.
扶不起的老人是道德缺失还是 法律问题 辩论赛
6楼：
这是辩论赛的题目？ 个人认为： 首先是制度问题，其次是道德问题。
网上有一些相关的网页，可以参考的： 11月3日下午，材料学院新生辩论赛半决赛在dz419举行。此次辩论以“扶不起老人是道德滑坡还是制度缺失”为辩题，对阵双方为建筑装饰和材料加...
7楼：卧云听风
道德与法律都存在问题。
扶不起的老人是道德的滑坡还是制度问题
8楼：匿名用户
这是辩论赛的题目？
个人认为：
首先是制度问题，其次是道德问题。
网上有一些相关的网页，可以参考的：
11月3日下午，材料学院新生辩论赛半决赛在dz419举行。此次辩论以“扶不起老人是道德滑坡还是制度缺失”为辩题，对阵双方为建筑装饰和材料加工。经过一个多小时的精彩辩论，最终建筑装饰略胜一筹，获得了本次辩论赛的胜利。
本次辩论赛一开篇立论，旗鼓相当的正反双方便擦出了激烈的火花。正方材料加工表示群众扶不起老人是因为“担心被讹诈”，而老人会去讹诈别人则是因为“社会保障制度不够完善”，所以归根结底扶不起老人的主要原因是“制度缺失”。反方建筑装饰则坚持道德意识是先于制度意识的，制度永远不可能完善，所以“制度缺失只是一种表面现象，德滑坡才是根本原因”，若是真心救助，必会不顾安危。
进入正方盘问环节，反方二辩出手便用一个精彩的比喻显出占上风的架势。“假如我现在生病了，你是觉得我是因为没有吃药呢还是因为我抵抗力不行呢？如果像你说的那样，我的病一直不见好的话，是否我应该抱着药罐子不放呢？
现在这个社会便是得了病，你觉得硬性的制度能治好他吗？”而同时正方的表现却显得有些不尽如人意了，导致优势逐渐倒向建筑装饰。
双方对辩中，正方又因为是临时变更了位置，团队配合显得有些慌乱，加上对新的位置缺乏了解，甚至多次给对手空出近半分钟的独白。在争分夺秒的辩论场上，这样的失误显然使得材加更为被动。但是材料加工依然顶住压力，他们用一个缺乏道德的中国人到了新加坡却能约束自己的例子，即道德不会在一夕之间飞跃，再次表明制度的重要性？
接下来反方二辩对质正方一辩，一辩的出色表现更是为正方又扳回一局。
自由辩论将比赛迅速进入白热化状态，针对正方提出的现象反方提出了国情不同的有力辩驳。
比赛结束，进入决赛的名额被建筑装饰占据，而反方装饰专业的代雅馨被评为本场的最佳辩手。
在采访中材加的辩手们表示对自己的表现并不满意，显得分外沮丧。但评委指出他们的表现亦可圈可点，并针对各环节各辩手进行了点评，充分肯定了辩手们优秀的辩论。建议他们对辩题应该进行深入地挖掘，对论据也要多加思考，才能让论点站的更稳，而不会被对手牵着走。
一番言论让现场的辩手观众有了豁然开朗的感觉。在这场新生辩论赛中，成长和收获远比输赢更重要。
扶不起的老人是道德还是法律
9楼：匿名用户
老人倒了，上去扶一把，这是人之常情，纯粹道德来讲，这根本不是个问题。
但是你扶了会担心连累自己，这里面就是法律制度、医疗制度、治安问题、老人的法律意识、还有**导向等等一系列问题。
10楼：限量的名字哦
有道德，有法律，具体情况具体分析
辩论赛 扶不起的老人是道德问题 还是法律问题 望给予帮助
11楼：匿名用户
要具体情况具体分析，是不是法律问题要看是不是应尽的法定义务为准则！如果是在你的义务范围内（如在你的经营场所），那就是法律问题！如果是在你义务范围之外（如你是路过的），那就是道德问题！
12楼：匿名用户
肯定是道德问题，救人的怕反被冤枉，人家救了你·可能反被你冤枉
扶不起的老人是法律问题还是道德问题？
13楼：匿名用户
关键是我不知道论点该怎么找？连我自己都觉的正方的辩题是对的...
扶不起的老人是道德的缺失还是法律的不完善反方四辩稿
14楼：忙里偷闲兔兔
道德的缺失啊。
还有一点就是穷啊
其实法律只是一种惩罚手段
扶不起的老人是道德的滑坡还是制度问题
1楼 匿名用户 这是辩论赛的题目？ 个人认为 首先是制度问题，其次是道德问题。 网上有一些相关的网页，可以参考的 11月3日下午，材料学院新生辩论赛半决赛在dz419举行。此次辩论以 扶不起老人是道德滑坡还是制度缺失 为辩题，对阵双方为建筑装饰和材料加工。经过一个多小时的精彩辩论，最终建筑装饰略胜一...
辩论扶不起老人是道德问题还是法律问题
1楼 匿名用户 你好！是属于道德问题！ 因为法律没有规定公民有必须扶起摔倒的老人！ 2楼 儆丞 对于彭宇案还是要用法律裁决，但是对于公平与否，是用道德来裁判 3楼 家举符昂 个人感觉是道德问题，扶倒地老人本身在法律上并无强制性要求，只是在道德层面的约束 至于因为扶老人引起的赔偿问题，是因为涉及到具体...
30岁男人，没钱没老婆是不是活的挺失败的
1楼 囧 不失败，人能够活着就是成功了，别给自己太多压力，只要你努力就好，觉得对得起自己就行， 2楼 无名攻守 很多男人都是这样，不单只是你一个，都30岁数了还没有目标 不为后顾，过一天算一天 3楼 匿名用户 不是失败，从现在开始，好好的规划自己的人生！抓紧时间，现在还来得及！再过十年二十年就迟了！...