1楼：血刺某白
尘封往事 82岁的谢尔·埃斯普马克现在仍是诺贝尔文学奖五人评选委员会成员之一。谢尔·埃斯普马克说，莫言作为中国籍作家获得诺贝尔文学奖令人欣喜，事实上，中国近现代文学的成就早已受到世界关注，中国也一直拥有世界上最好的作家。然而，由于东西方交流的重重障碍，鲁迅、老舍、沈从文都令人遗憾地与诺贝尔文学奖无缘。
鲁迅“婉拒”提名 谢尔·埃斯普马克说，在上世纪三十年代这一时期，诺贝尔文学奖的评委会开始将目光投向亚洲作家，其中包括中国作家。他说，中国文豪鲁迅最先被诺贝尔文学奖评委会关注。然而，当委员会通过瑞典地理学家斯文·赫定以及中国语言学家刘半农，以“非官方的途径”去询问鲁迅先生是否愿意被提名为候选人时，鲁迅以“配不上诺贝尔奖”为理由婉拒。
老舍、沈从文距奖很近 “此后，在1968年，中国作家老舍也有可能得到诺贝尔文学奖”。谢尔·埃斯普马克说，在上世纪六十年代，诺贝尔奖评委会正在考虑颁奖给一些亚洲作家，但激烈的讨论持续了
六、七年，在此期间一些作家陆续辞世，其中包括老舍。最终，1968年诺贝尔文学奖“花落”日本作家川端康成。 中国作家中，曾经距离诺贝尔文学奖最近的人是沈从文。
沈从文于1988年辞世。“诺贝尔文学奖只能颁给在世的当代作家。事实上，如果沈从文没有去世，他已经‘非常接近得到诺贝尔文学奖’”。
谢尔说，这的确是中国文学的一大遗憾。
矛盾，沈从文，老舍，巴金，鲁讯为何无缘诺贝尔文学奖
2楼：匿名用户
也要看当时国际上怎么看中国，和中国人
3楼：南极
中华文字博大精深……所以人家看不懂……
鲁迅为什么没有得到诺贝尔文学奖
4楼：匿名用户
下面这个四项基本原则也是我查到：
诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值"。
诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）"。
诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。
诺贝尔文学奖第四原则："为中文**和戏曲开辟了新路"。
还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家。
其实评奖的标准是很难说清的，我觉得你到应该先从评奖程序上入手，似乎更能说清楚。
我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道，说的很详细。
至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译，中国的文学作品被翻译到西方国家的太少，瑞典文就更少了。
具我所知，鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。
5楼：applemuzi依然
上面说的的确不错‘！
还有一个很重要的原因就是中国的文学博大精深！
翻译成外文后很难再读出那种中国文化的底蕴和中国文字的神秘感来～！
只有所有的诺贝尔文学奖的评审员们都理解了中国文化才有可能获得这个奖～！
而且在我看来诺贝尔文学奖在中国远没有茅盾文学奖来的有价值～！
6楼：匿名用户
我也想知道这个问题的，哈哈，现在知道答案了，谢谢上面的几位哦。
7楼：匿名用户
鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。
我想来说这个的，，，，，
不过上面2个的都说的很好了。。。。没必要了。。哈哈
为什么鲁迅没能获得诺贝尔文学奖?他不够资格?
8楼：用心恋雪
不！不！不！鲁迅被诺贝尔文学奖提过名，但鲁迅拒绝了。
实际上鲁迅是这样想的：“前人没有拿到，自己也不配拿。”
再者：鲁迅是一个淡泊名利得人，他写作的目的是在于为人民伸冤诉苦，为人民着想，而不是在于 “名利”
中国得过诺贝尔文学奖的人有很多，但大多都决绝了，有：鲁迅、林语堂、老舍、巴金、沈从文、王蒙、北岛、李敖、艾青。
为什么鲁迅不能获得诺贝尔文学奖？
9楼：匿名用户
诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值"。 诺贝尔文学奖第二原则：
"作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）"。 诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。
诺贝尔文学奖第四原则："为中文**和戏曲开辟了新路"。 还有一个众所周知的条件是：
诺贝尔文学奖只授给活着的作家。 其实评奖的标准是很难说清的，我觉得你到应该先从评奖程序上入手，似乎更能说清楚。 我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道，说的很详细。
至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译，中国的文学作品被翻译到西方国家的太少，瑞典文就更少了。 具我所知，鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。
老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。
鲁迅为什么不能得诺贝尔文学奖
10楼：夏虫不语
希望有用，望采纳
这是复制来了别人有用的评论
鲁迅是第一位受外国人关注并有可能获得诺贝尔获提名的中国作家。
1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。这位爱好文学的瑞典人，与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。
鲁迅婉言谢绝了。这年9月25日，鲁迅便郑重地给台静农回了一封信。他回信说：
静农兄弟：
九月十七日来信收到了，请你转告半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。
诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我**做得出来，然而这作者就没有得到。
或者我所便的，是我是中国人，靠着“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得可笑。
我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮的人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可以与别国大作家比肩了，结果将很坏。
我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。
鲁迅写这封信的时间正是中国新文学经过风风火火的10年之后，其时中国文坛上出现了许多卓有成就的作家，当然包括鲁迅本人。但鲁迅是一个清醒的理性主义者，尽管新文学在最初十年取得了瞩目的成就，他仍能看出中国文学与世界文学的差距，对中国新文学的实绩作出了客观的评价。
我们从鲁迅的这封信中，可以看出鲁迅对诺贝尔文学奖的态度：其一，鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项，在没有实力竞争的时候侥幸得到它，名实不符，不利于文学扎扎实实的发展，反而会掩盖自己的缺陷和不足。其二，鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺，意识到中国文学与世界文学之间的距离。
强调这种距离，不是妄自菲薄，而是为了使中国文学能更好地向前发展。其三，鲁迅对诺贝尔文学奖保持一种平常心态。鲁迅看到世界优秀作家极多，而诺贝尔文学奖不可能把每位作家纳入自己的体系之中。
僧多粥少，不必为此计较。
我想，鲁迅先生60多年前对诺贝尔文学奖的态度，也是我们应该持有的态度。
鉴于过去我们对鲁迅与诺贝尔文学奖的关系有些误解，我们想在此多说几句。
一个典型的观点曾经影响了一部分人，他们认为鲁迅获得了提名，但遭鲁迅拒绝，因为他不愿为当时的国民党反动派**增添光彩。这种将事件政治化的解释，虽然具有激进色彩，拔高了鲁迅，但与实际情况不相符。
首先，了解诺贝尔文学奖操作程序就会知道，提名和获奖两者之间不能划等号，从提名到获奖有许多路要走，有的由提名到获奖中间长达二十余年，有的作家每年都获得提名，但终其一生亦未能获得评委的垂青。很少有一次获得提名便获得通过的。
其次，我们来一个假设，如果1927年鲁迅先生没有拒绝提名的话，能否在这一年摘取桂冠呢？可以看看1927年的评奖经历。这一年，评奖竞争非常激烈，进入候选人名单被淘汰的作家，竟有36人之多，这其中还包括托马斯·曼和高尔基这样屡获提名的享有世界声誉的作家；同时，法国一批有影响的学者推荐了20世纪最伟大的哲学家柏格森。
这种推荐的号召力是不言自明的。如果把鲁迅和这些作家相比，他创作的数量或许还略嫌轻了些。
沈从文先生貌似两度被提名为诺贝尔文学奖评选候选人。
最近可是说是1968老舍,具透露当年的文学奖获得者就是他,但国内文革闹的正厉害.老舍跳江自杀了.诺贝尔奖不能颁发给故去的人,因此罢了.
1938年美国作家,赛珍珠.也是唯一一个曾有过中国国籍的诺贝尔文学奖获得者.
赛珍珠生前曾加入中国国籍。1937年抗战爆发后，为中国人民的反侵略战争奔走。许许多多美国人正是通过赛珍珠的**了解到中国，为中国人民的抗日战争解囊相助。
她因批评蒋介石**，国民**拒绝参加她诺贝尔文学奖的领奖仪式。
下面这个四项基本原则
诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值"。
诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）"。
诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。
诺贝尔文学奖第四原则："为中文**和戏曲开辟了新路"。
还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家。
其实评奖的标准是很难说清的，我觉得你到应该先从评奖程序上入手，似乎更能说清楚。
我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道，说的很详细。
至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译，中国的文学作品被翻译到西方国家的太少，瑞典文就更少了。
具我所知，鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。
11楼：你是否也不知道
首先，他命短
其次，需要好翻译
第三，其实鲁迅的文笔，以文学而言，并不是顶尖的（与日本的那批文学家相比）
鲁迅为什么没得诺贝尔奖？
12楼：匿名用户
下面这个四项基本原则也是
我查到：
诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价
13楼：匿名用户
我认为诺贝尔文学奖只是西方文学的奖项，没有中国人做评判，只有外国人，他们根本不懂欣赏中国文学。
为什么诺贝尔文学奖颁给了莫言，而不是其他中国当代作家？
14楼：匿名用户
在中国当代最为著名的作家，可以说是屈指可数，能够排得上号的，也就那么几个，比如与莫言一样鼎鼎大名的贾平凹名气可能要比莫言还要多，而且他的**，无论是在数量，还是在质量上，那都要胜过莫言，可是他却是一直没有获得诺贝尔文学奖。
我们都知道莫言在2012年获得过个奖项，可以说是圆了一个梦，诺贝尔文学奖到现在已经一百多年了，在这一百多年来，一直与中国的作家无缘。虽然有传言说鲁迅曾经获得过，老舍和沈从文也获得过，只是他们都是在死了之后，才被正式提名。可是诺贝尔文学奖有一个规定，那就是不会颁发给死人，所以鲁迅和老舍、沈从文都没有机会获得，这也就使得中国一直没有诺贝尔文学奖得主。
直到莫言获得了这个奖之后，中国才算是真正意义上有了属于本土的诺贝尔文学奖得主。
莫言诺贝尔文学奖是全世界公认最高的文学奖，它的含金量，那是毋庸置疑，许多的作家，毕生的心愿，那就是能够在生前，获得这个荣誉。可是世界上有那么多的作家，能够获得这个奖项的作家，可以说是寥寥无几，这也就造成了有一些作家，明明很有实力，可是却一直无法获得。不免让人感到惋惜，例如托尔斯泰、卡夫卡、博尔赫斯等等，这些非常优秀的作家，也是没有获得过。
再来说说贾平凹，他可能是当今还在世的作家中，写**写得最好的一个，特别是他早期的那中短篇**，那都是非常了不起的作品，每一部都有着超高的艺术水准。而且他比莫言名气要大上许多，写得也比莫言好，但是诺贝尔文学奖就是这么奇怪，一直没有把这个奖颁发给他。
我分析了一下，可能有这么几点：
1、贾平凹的作品，太过于本土化了，里面的一些方言，即使是中国读者，那读起来，也是相当的不舒服，特别是南方的读者，读他的作品，很觉得他的作品有点怪。
2、翻译不好，外国人完全翻译不好他的作品，莫言的作品，在这方面就有一个优势，那就是比较好翻译。
3、莫言比贾平凹更为活跃，贾平凹不太喜欢出席活动，这也使得他的人气不如莫言。
贾平凹也正是以上的这些原因，才使得他的作品，没有在国外流传开来，使得莫言抢占了先机，成为了最早获得这个奖项的人。如果贾平凹的作品，能够翻译得更好一些，相信第一个获得诺贝尔文学奖的人，绝对不会是莫言，会是贾平凹。
贾平凹那贾平凹未来有没有机会获得这个奖呢？
个人认为，还是有希望，他是一个创作力非常旺盛的作家，差不多每年都有新作品问世，而且每一部的作品，都操持了一下比较高的艺术水准。要是贾平凹能够继续保持这种旺盛的创作能力，相信在不久的将来，他还是有机会获得诺贝尔文学奖。
写科幻的有可能得诺贝尔文学奖吗,今年诺贝尔文学奖是谁啊
1楼 永亨办公家具 1974年诺贝尔文学奖得主 瑞典诗人哈瑞 马丁松，科幻代表《阿尼阿拉号》 2007年诺贝尔文学奖得主 英国作家多丽丝 莱辛，科幻代表《南船星系中的老人星座 档案》 2017年诺贝尔文学奖得主 日裔英国人石黑一雄，科幻代表《别让我走》 今年诺贝尔文学奖是谁啊 2楼 长沙辉磊工艺品公...
求历届诺贝尔文学奖书的目录,历届诺贝尔文学奖获奖作品名单
1楼 苏绿 http news xin world 2003 10 08 content 1113239 htm这里面是1901年至2003年的。 2004年 奥地利作家女埃尔弗里德 耶利内克 获奖理由 她在其 和剧作中， 用充满乐感的语言和韵律，来表现这个充斥着陈腐和压抑的社会的荒谬。 2005年...
获得诺贝尔文学奖的有那些书,获过诺贝尔文学奖的作品有哪些？
1楼 匿名用户 2005年 哈洛品特 英国剧作家兼导演《生日派对 看门人 回乡》 1996年 辛波丝卡，波兰诗人 《我们为此而活着》 1995年 希尼，爱尔兰诗人 《引向黑暗之门》 1992年 德里克 沃尔科特，圣卢西亚诗人 《西印度群岛》 1981年 埃利亚斯 卡内蒂，英国德语作家 《迷茫》 19...