1楼：贴了一粑粑
理论上来说应该是css更快一点，但是css同样有它的问题，那就是浏览器支持的情况。由于动画是在css3才引入的，所以不支持css3的老式浏览器就不能完成动画，这里一般指的是ie9以前的浏览器。如果想兼容ie的老版本的话，还得要用js来实现。
此外，js能够实现的动画更加丰富，css能够实现比较简单的动画。
2楼：
一样，动画是一些底层**实现的，而flush动画更是一个控件在实现功能，你的css或js只是描述性质的脚本，不涉及实际的图形渲染算法，并不会影响图形渲染速度，除非你的**很糟糕，有过多并不合理的东西存在，主要还是取决于浏览器，cpu显卡性能这些。。。
css 和 js 动画哪个会更快
3楼：千锋教育
理论上来说应该是css更快一点，但是css同样有它的问题，那就是浏览器支持的情况。由于动画是在css3才引入的，所以不支持css3的老式浏览器就不能完成动画，这里一般指的是ie9以前的浏览器。如果想兼容ie的老版本的话，还得要用js来实现。
此外，js能够实现的动画更加丰富，css能够实现比较简单的动画。
4楼：无可奈何
当然是hicss3的动画快，以为js的动画都是要靠操作dom的比较耗费资源
css3动画和javascript动画相比谁更快
5楼：轻颦浅笑灬
css动画和js动画主要的不同点是
功能涵盖面，js比css3大
定义动画过程的@keyframes不支持递归定义，如果有多种类似的动画过程，需要调节多个参数来生成的话，将会有很大的冗余（比如jquery mobile的动画方案），而js则天然可以以一套函数实现多个不同的动画过程
时间尺度上，@keyframes的动画粒度粗，而js的动画粒度控制可以很细
css3动画里被支持的时间函数非常少，不够灵活
以现有的接口，css3动画无法做到支持两个以上的状态转化
实现/重构难度不一，css3比js更简单，性能调优方向固定
对于帧速表现不好的低版本浏览器，css3可以做到自然降级，而js则需要撰写额外**
css动画有天然事件支持（transitionend、animationend，但是它们都需要针对浏览器加前缀），js则需要自己写事件
css3有兼容性问题，而js大多时候没有兼容性问题。
6楼：匿名用户
javascript和jquery是错误地混为一谈。javascript动画是快速的。jquery是慢下来。
为什么呢？因为尽管jquery是非常强大的-它从未jquery的设计目标是一个高性能的动画引擎：
jquery是无法避免的 layout thrashing由于它的**库，多用在动画。
jquery的内存消耗经常触发垃圾收集暂时冻结的动画。
jquery使用setinterval代替requestanimationframe（raf）为为了保护自己的新手。
请注意，layout thrashing是什么原因导致缓慢的开始动画，垃圾收集是什么导致口吃的原因在动画，和raf的缺失是什么通常产生较低的帧速率。
css3动画和js动画各有什么优劣
7楼：匿名用户
css3的动画的优点：
1.在性能上会稍微好一些，浏览器会对css3的动画做一些优化（比如专门新建一个图层用来跑动画）
2.**相对简单
但其缺点也很明显：
1.在动画控制上不够灵活
2.兼容性不好
3.部分动画功能无法实现（如滚动动画，视差滚动等）javascript的动画正好弥补了这两个缺点，控制能力很强，可以单帧的控制、变换，同时写得好完全可以兼容ie6，并且功能强大。但想想css动画的transform矩阵是c++级的计算，必然要比javascript级的计算要快。
另外对库的依赖也是一个很让人头疼的问题。
所以，对于一些复杂控制的动画，使用javascript会比较靠谱。而在实现一些小的交互动效的时候，就多考虑考虑css吧。
css3和javascript谁实现动画变化比较好
8楼：匿名用户
jquery呀, 有自定义动画的函数, 直接调用就可以了, 具体实现的话, 感觉js会强大的多
9楼：匿名用户
css3是浏览器原生自带的方法，不管是流畅度 还是渲染方式都比js的方法更快更好。
当然还有个canvas动画，这个基本可以替代flash的动画，但是这个就是js来实现的了。
一般的一些移动啊 旋转啊 淡入淡出 啊 缩放啊什么的 肯定是css3更好，快、流畅、效率高
10楼：匿名用户
不考虑兼容问题, 我觉得还是css3好
11楼：匿名用户
肯定是javascript css3好多浏览器不兼容
12楼：紫气扶摇
考虑到兼容性，现在还是js的比较多。
浏览器中动画渲染效率原生js高还是css高？
13楼：匿名用户
css的执行顺序是优先于js的，
css一旦被引入，立即存到浏览器内存中，
动画的话，当然是css高
css动画与js动画的差异?
14楼：三人行慕课
1. js动画**相对复杂一些
2. 动画运行时，对动画的控制程度上，js能够让动画暂停、取消、终止，css动画不能添加事件
3.动画性能看，js动画多了一个js解析的过程，性能不如css动画好
css 和 js 动画哪个更快
15楼：千锋教育
理论上来说应该是css更快一点，但是css同样有它的问题，那就是浏览器支持的情况。由于动画是在css3才引入的，所以不支持css3的老式浏览器就不能完成动画，这里一般指的是ie9以前的浏览器。如果想兼容ie的老版本的话，还得要用js来实现。
此外，js能够实现的动画更加丰富，css能够实现比较简单的动画。
css动画和js动画有什么区别
16楼：匿名用户
js动画可以写自己的逻辑控制速度，大小等，css动画没有复杂的逻辑，https://****apiref.
***/css-zh/properties/animation/index.htm
，这里有介绍。
CSS和JS动画哪个会更快,CSS 和 JS 动画哪个更快
1楼 千锋教育 理论上来说应该是css更快一点，但是css同样有它的问题，那就是浏览器支持的情况。由于动画是在css3才引入的，所以不支持css3的老式浏览器就不能完成动画，这里一般指的是ie9以前的浏览器。如果想兼容ie的老版本的话，还得要用js来实现。 此外，js能够实现的动画更加丰富，css能...
JS动画和CSS3动画，学习时应着重学习哪个
1楼 影子丶 当然是都要学好啦，不过工作中用的多的是js css3动画和js动画各有什么优劣 2楼 匿名用户 css3的动画的优点 1 在性能上会稍微好一些，浏览器会对css3的动画做一些优化 比如专门新建一个图层用来跑动画 2 相对简单 但其缺点也很明显 1 在动画控制上不够灵活 2 兼容性不好 ...
鸵鸟、兔子、羚羊那个跑得更快,猎豹和鸵鸟哪个跑的更快
1楼 姜酥羊羊 鸵鸟 时速可达到64公里 野兔最快据说可达到72公里 中欧的 羚羊时速可达到90公里 羚羊第一 野兔第二 鸵鸟第三 2楼 匿名用户 羚羊第一 野兔第二 鸵鸟第三 猎豹和鸵鸟哪个跑的更快 3楼 星光照亮了时空 猎豹是生活在非洲 中东以及印度的一种食肉性动物，以鹿和斑马等动物为食。一般认...