1楼：匿名用户
（1）逐层论证，层层深入。文章第1段，开门见山提出中心论点，接着运用战例，分别论证了“天时不如地利”，“地利不如人和”，突出了“人和”的重要；第4段进一步阐发，说明，欲得“人和”，必先要“得道”。全文紧紧围绕得“人和”这一中心，环环相扣，逐层推理，显示出极其严密的论证艺术和极强的逻辑性。
（2）论证中运用排比、对比等手法，使文章气势恢宏，笔酣墨畅，结构缜密。
（3）文章上部分运用举例说明，下部分运用对比说明的方法.更加突出其论点。
《得道多助，失道寡助》一文运用了哪些论证方法 5
2楼：呵呵哎呀哎呦
共三种：依次为：举例论证、道理论证、对比论证（若只有两空就填前两个）
3楼：匿名用户
举例论证、道理论证、对比论证
4楼：戚其默
举例论证、道理论证、对比论证 。
对比论证其实很显著，文中写了 攻城与守城 ，就是对比。
得道多助失道寡助采用了什么论证方法？目的是什么？
5楼：人多善_身心康
反映了对比论证的方法，目的是治国理政及为人处事，要多为大多数人考虑，只有大多数人拥护你，才能事业有成
得道多助，失道寡助 在论证方法上有什么特色
6楼：沐雨萧萧
《得道多助，失道寡助 》。
这篇短论在论证方法上有什么特色？
主要体现在三个方面：
（1）逐层论证，层层深入。文章第1段，开门见山提出中心论点，接着运用战例，分别论证了“天时不如地利”，“地利不如人和”，突出了“人和”的重要；第4段进一步阐发，说明，欲得“人和”，必先要“得道”。全文紧紧围绕得“人和”这一中心，环环相扣，逐层推理，显示出极其严密的论证艺术和极强的逻辑性。
（2）论证中运用排比、对比等手法，使文章气势恢宏，笔酣墨畅，结构缜密。
（3）文章上部分运用举例说明，下部分运用对比说明的方法.更加突出其论点。
得道多助,失道寡助 在论证方法上有什么特色?
7楼：__夏浅汐
1、逐层论证，层层深入。文章第1段，开门见山提出中心论点，接着运用战例，分别论证了“天时不如地利”，“地利不如人和”，突出了“人和”的重要；第4段进一步阐发，说明，欲得“人和”，必先要“得道”。全文紧紧围绕得“人和”这一中心，环环相扣，逐层推理，显示出极其严密的论证艺术和极强的逻辑性。
2、议论中运用排比、对比等手法，使文章气势恢宏，笔酣墨畅，结构缜密。
8楼：手机用户
上面的不完整，得不到满分的。
《得道多助失道寡助》与《生于忧患死于安乐》的论证方法有何共同点
9楼：匿名用户
《得道多助，失道寡助》开篇即提出论点，再以攻城、守城之战分成论述“天时不如地利，地利不如人和”，在此基础上，对“人和”进一步论述，将论题深化，阐明了“人和”的重要性。
《生于忧患，死于安乐》将举例与说理相结合，开篇先举了六个逆境成才的事例，接着归纳出“天将降大任于是人也……曾益其所不能”，紧扣中心，最后从正反两方面论述逆境对成才的作用，最后归纳出中心论点。
10楼：驹南之鸿朗
都是一种治世报国之理想，忧国忧民。区别：得道是指得到人民的支持，是指外部条件，生于忧患是指内部条件个人的因素。
《生于忧患 死于安乐》 《得道多助 失道寡助》两文的论证方式有什么相同之处 和不同之处
11楼：匿名用户
相同之处：1.都是运用实例，最后得出论断，是典型的议**。
2.议论中的语言充满气势，具有很强的逻辑性，通篇多用对偶排比，音节和谐，朗朗上口，既优美耐读，有流畅有力。
不同之处：1.《生于忧患》一篇采用分总的结构，先举例，从而得出结论，《得道多助》一篇采用总分总的结构，首先明确提出论点，再举例，最后再强调观点。
2.《生于忧患》一篇的例子是举用历史名人，《得道多助》一篇采用的是日常生活的例子（战争）。
3.《生于忧患》一篇采用的是正面直接论证，《得道多助》一篇采用的是层层推进最后得出结论的论证方法。
12楼：悠然幽沫
相同之处：1.都用了举例论证
在《得道多助，失道寡助》一文中论证天时不如地利，列举了战争时的例子“三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜……”
《生于安乐死于忧患》中在开头引用了6个例子
2 都用了道理论证
在两篇文章里，都用了大段表明作者观点的论述，大段说理属于道理论据。如“域名不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利”和“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏起身，行拂乱其所为。”
3.都用了对比论证
用了正反对比的方法突出观点
“寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之……”用寡助之至和多助之至作对比，证明了得道者多助，失道者寡助，说明了人和的重要性，从而支持了论点“天时不如地利，地利不如人和”
“人恒过然后能改……入则无法家拂士，出则无敌国外患者”也同样运用了正反对比的论证方法，“人恒过…………而后喻”从正面论证，说明生于忧患。因为犯错，而总想着自己会有什么惩罚，该怎么办所以“困于心衡于虑"才可以有所作为。“入则无……外患者”从反面论证，说明了死于安乐
4.大量运用排比，增强语势。
不同 1.论点的提出不同
《得道多助 失道寡助》在开头提出论点，并分别论述
结构： 论点：天时不如地利，地利不如人和
论据：1攻城：天时不如地利
2 守城：地利不如人和
类推：域名，固国，威天下
结论 得道者多助，失道者寡助。且运用双重否定，加强语气，气势磅礴，论证有力“城非不高也……”
固君子有不战，战必胜
《生于忧患 死于安乐》在结尾处提出论点
先举6个实例，说明凡成大事者，必先经受一番苦难。这些人有共同特征1.身份卑微2.经历磨难3.有所成就
故天将降大任…………总结上文
本段只说明典型人物，有很多此类活用。如“苦”而下一段从典型到普遍。
两篇文章都体现了儒家思想，行王道，施仁政。
都是老师的笔记，我一个一个打的，没有功劳也有苦劳
13楼：匿名用户
相同：《得道多助 失道寡助》《生于忧患 死于安乐》大量运用了类比运证
不同：《得道多助 失道寡助》的结构是总-分总《生于忧患 死于安乐》的结构是总-分而且还运用了对比论证，举例论证的方法、
呃、老师是这么讲的
得到多助，失道寡助的论证方法和论证内容赏析
14楼：夜冰凌霜
举例论证、道理论证、对比论证
内容分析：
（一）整体感悟
1、此章阐发了孟子“仁政
”的主张，讲的是
民心向背
的问题2
、天时、地利、人和三要素中，
人和为最重要3、
“人和”与下文所说的“道
”是什么关系？“道
”即指仁政。
“得道就是施行仁政。
施行仁政则”多助
“，”多助
’’则“天下顺之”，
这就是“人和”
，即得到人民的支持和拥护。
4、《得道多助，
失道寡助》一章的中心论点是：
天时不如地利，
地利不如人和。
5、点明全文主旨的一句是：
得道者多助，失道者寡助。
6、结论是：
得道多助，失道寡助。
7、说明“地利”不足恃的语句是：
城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，
米粟非不多也，委而去之。
8、这篇短文的论证方法有：
.举例论证、道理论证、对比论证。9、
“域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。
”这三句话
的顺序能否调换？为什么？
答：不能。因为“域民”
“固国”
“威天下”是治国的程序，须将前一阶段的事
做好才有可能实现后一目标。10、
“得道者多助”中的“
得道者”意思是：
施行仁政的人
。文中与它意思相同
的一个词是：君子，
“道”指：
人和。君子“得道”的好处有：
域民、固国、威
天下、天下顺之、战必胜矣
11、从文章来看，得“
人和”的实质是“得道”
，得“人和”的最佳局面是
“天下顺之”。12
、文章认为决定战争胜负的最重要的因素是什么？反映了孟子怎样的政治思想？答：最重要的因素是“人和”
；反映了孟子民本（民贵君轻）的政治思想。
13、文章认为“
天时不如地利，地利不如人和
”，作者围绕这一论点论述，
实质上是想
借论战争来阐明
：实行“仁政”
（或“王道”
）的必要性。
14、第一大层，作者从哪几个方面来论证“天时不如地利，地利不如人和”？
怎样论证？论证论点时，用的事实论据还是道理论据？
答：从两方面进行论证，先论证“人和”是战争的重要因素，再论证人和的实质（即：施行仁政取得人民的支持和拥护）
15人和”为什么最重要：
只有这样，才能立于不败之地。
16、请从学过的文言课文中举出一则可以证明本文论点的史实。
答：秦王朝施行**，使“天下苦秦久矣”
，导致陈胜吴广起义，秦王朝灭亡。
（或：长勺之战能以弱胜强的先决条件，就是做到了取信于民。）
得道多助失道寡助中攻亲戚之所畔的亲戚是什么意思
1楼 匿名用户 施行仁政的人，帮助支持他的人就多，不施行仁政的人，帮助支持他的人就少。帮助他的人少到了极点，兄弟骨肉都会背叛他。 2楼 同上上上上上上 标准的是 内外亲属，包括父系亲属和母系亲属 《得道多助 失道寡助》中的以天下之所顺，攻亲戚之所畔 中的之各是什么意思？ 3楼 云白0220风清 天下...