1楼：匿名用户
《人民检察院扣押、冻结涉案款物工作规定》全文
2楼：匿名用户
最高人民检察院
合同与协议在法律上有什么区别？
3楼：法妞问答律师**咨询
合同与协议的区别：
协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。
合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。
合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
4楼：奥斯卡
合同与协议在法律上的区别如下：
1、性质不同
合同双方的意思都表示一致而达成的一种契约.简单地说，就是互利互惠,然后把都同意的事情固定下来，说明白，说清楚，
而协议双方在合作经营合同期间，如遇未尽事宜，经友好协商取得一致意见后，可签订补充协议，协议具有同等的法律效力。在履行本协议时，如发生分歧，双方尽量协商解决，如协商不成，任何一方均有权依法解决。
2、效力不同
需要公证的协议只是把协议的效力固定并强化。
而合同的当事人也没有约定，是不需要特别的公证的。 合同或协议一般两份就够了。合同当事人各持一份，如有第三份，很可能是给见证人或第三人，这个作用也是为了强化合同或协议的效力，由双方当事人约定的。
3、法律效应不同
订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。
而签合同目的为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
5楼：华律网
从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其关系的契约。合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。
合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
6楼：法律快车
合同法第二条就明确：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
所以合同就是协议，协议绝大多数是合同，只有涉及婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议不适用合同法，这些协议也就不能称之为法律上或者合同法上的合同而称之为其他协议。
7楼：长奘
所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。
合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。
合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
8楼：匿名用户
合同和协议本来就是一种东西，只是叫法不同而已。。都是约定内容各方职责与权利。为什么你们要跟人家解释为两种东西呢。
叫合同显得高大尚。准确的说合同属于协议的一种，或者你认为协议属于合同的一种都没关系，都是具有法律效力的。口头协议有人证一样具有效力。
当然这是说走白道。有法效力并不等于人家就不会耍赖，不然要警察，法官干嘛
9楼：匿名用户
个人理解，协议的随意性比较大，可以双方自定内容、规则。具备一定的法律效力，但是并不是所有的协议都会得到法律的肯定。合同比较规范，格式严密，需要双方同意签署，法律效力高。
我没读过法律，这是个人的见解，仅供参考。
10楼：
协议和合同总的说来都具有法律意义，从字面上理解，协议通常比较简单，合同具体些。
11楼：胖子超市
协议在法律上就等同于合同。
12楼：葬心月夜
合同就是协议,只是换汤不换药的称呼,马铃薯又叫土豆,一样的道理,你能说清楚马铃薯和土豆的区别吗
13楼：冰冰
1.性质不同 合同双方的意思都表示一致而达成的一种契约.简单地说,就是互利互惠,然后把都同意的事情固定下来,说明白,说清楚, 而协议双方在合作经营合同期间,如遇未尽事宜,经友好协商取得一致意见后,可签订补充协议...
2.效力不同 需要公证的协议只是把协议的效力固定并强化。 而合同的当事人也没有约定,是不需要特别的公证的。 合同或协议一般两份就够了...
合同法属于什么法律？
14楼：华律网
合同法是民法的范畴。合同法是调整平等主体的自然人、法人、其组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的法律规范的总称。民法是指调整平等主体之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。
民法在学术上有两种观点，民商合一与民商分立。我国现行立法采取民商合一的立法观点，认为《民法通则》是民法这个法律部门的基本法，《合同法》、《物权法》、《公司法》等民事、商事法律均属于大民法的范畴。
15楼：君众律师事务所
您好，合同法律是关于市场交易规则的法律，不仅与经营者的经营活动密切相关,也与人民群众的生活密切相关，因而是"适用频率最高"的法律之一。
总的来说，合同法是约束合同的制定，效力等的一部法律，属于民法范畴之内。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
16楼：匿名用户
全国人民代表大会第二次会议通过的属于基本法律，人大通过的法律属于一般法律
《中华人民共和国合同法》已由中华人民共和国第九届全国人民代表大会第二次会议于1999年3月15日通过，现予公布，自1999年10月1日起施行。
立法法第七条 全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。
全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。
全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。
17楼：匿名用户
合同法是属于《劳动合同法》的
合同法律
18楼：
第一个问题，需要两份合同，合同可以一式三份或四份。一份是你们的交易合同。一份是你们的担保合同。
至于你们的约定，根据合同法第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
所以不需要另立合同。
第二个问题，是有效的。合同法第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同法第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第三个问题，没有反悔权的说法。实际是违约责任问题，相应的你的违约责任是承担退回保证金及支付一万元的违约金。但对方的违约责任未明确。最好明确规定下来。
第四个问题，实际与第二个问题相同，只要不违法双方自愿签订的合同都是有效的。
第五个问题，《担保法》第七条 具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人.
19楼：匿名用户
1.一份合同，因为是就同一标的物订立的买卖合同。
2.只要合同不违反基本原则（双方平等、自愿等）和国家利益都是成立的，从您的表述中看不是**合同。
3.法律中并没有规定过“反悔权”这一名词，但是合同内容是有效的。
4.合同有点问题，第一没有详细说明后续的五万元的交付期。并且，只要是合同都是可以反悔的，只不过是需要承担相应的违约责任或侵权责任。
所以您上面说的6个月后不得反悔一条基本可以去掉。因为购货人也是可以随时终止合同，但是您的合同里面并未约束对方。
5.担保和身份没关系。法人代表和公民都是可以担保的。
20楼：北欧小镇学院街
q1：不需要，合约上就上述两个问题已经说得很明确了。
q2:有效。
q3：有效。
q4:有效，没有违法的地方。
q5：只要李四公司法定代表人签字盖章了就问题不大。
总之，不用担心，按照合约去履行吧。
21楼：匿名用户
他们回答的不错.推荐到阳光国家司法考试论坛查资料自己分析.普及法律知识.增强法律意识.
什么是合同法律关系
22楼：未来法律
1、合同法律关系指由合同法律规范调整的当事人在民事流转过程中形成的权利义务关系。
2、当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。
3、与其他民事法律行为相比较，合同有以下特征：
（1）合同是双方的法律行为，即需要两个或两个以上的当事人互为意思表示。合同作为民事法律行为，属于民事法律行为的下位阶概念，民法关于民事法律行为的规定，如民事行为的生效、无效、可撤销等规定，均适用于合同。
（2）双方当事人意思表示必须一致，只有双方意思表示一致，合同才得以成立，如只有一方意思表示，或虽有双方意思表示，但表示不一致，合同则不成立。
（3）合同以发生民事法律关系为目的，即以发生、变更或终止民事法律关系为目的。