1楼：匿名用户
这个根本没办法比较，不在一个平台上。前者只是一个本科而已，虽说清华名气大。但后者却是代表了最高学历，任何单位在同等条件下肯定会用博士。
何况一般的普通大学大多是不具备颁发博士学历的。
2楼：匿名用户
一般来说具有博士学历的人的专业水平比本科学历高的人数占多数，反过来，则占少数。这个问题比较的是谁的专业知识深厚、扎实或谁获的知识面广。因为就读清华大学的人数少，其中聪明且热爱学习在清华大学中也是少数人但这些人学习速度快也比较深入，可视为这些人强于具有博士学历的人。
这只是一方面的比较，其它方面也可以做对比，可比较他们的综合素质。
3楼：q1751768089名
哦，再普通的大学没有博士
一个清华的本科生和一个普通大学的博士生，哪个更有含金量？
4楼：蓝调凤
博士生诶= =那要上完研究生再上博士生
一个博士生在专业领域钻研了研究生3年+博士2年（2年后有半年的时间是写**的）。而且研究生和博士生毕业都要有**，都要在专业内做出成绩才能毕业。而且从研究生开始基本都是一般修学一边工作所掌握的技能与知识，和阅历，工作经验要比应届的本科生多出整整5年的时间，而且人家五年在学术上还有**有成就。
怎么比。
就算是清华北大的本科生，你怎么和高出5年学习研究与实践的博士？
且不说这2者中间差这个研究生的学位。就说你是用人单位，你是用重本本科毕业生，还是用比他多5年工作与学问经验的普通人？更别说这个普通人换成博士学位？
从就业起点上来说这2者就不是一个层次的。
还有一点就是晋升。同样在事业单位，清华本科的学历终究是本科，人家一说有什么岗位需要竞争，要求研究生以上学历，你还不是只能看看通告。毕竟你只是个4年本科。
所以二者完全没有可比性，因为不说别的，就说那多出的5年的研、博经理就不是你4年本科所能比拟的。所以强还是博士强啊。
5楼：果子
不管什么人，注重的都是学习能力。现在硕士博士越来越多，含金量越来越低。但清华本科毕业生就完全不同。
他们有很强的自学能力，很聪明的头脑，高大上的人脉，还有什么人能跟清华本科生比的吗？有，那就是清华的本硕博连读，当然有没有本硕博连读不好说。现在硕博遍地，可清北毕业生有几个？
清北的本科生是瞧不起那些普通大学博士生的，人家有资格瞧不起。
6楼：白兰花艳
正规的国家单位，都会认为
一个清华的本科生含金量更高。
一个普通大学的博士生，
就因为他本科不好，所以需要深造。
7楼：卓曵地烈
清华本科学士和普通大学的博士哪个含金量高？具体还要看是什么专业？有什么项目？从师谁？**发表情况？影响力？
不过，再怎么说，博士始终是博士，清华的学士也只是学士，研究深度和学历高度很明显。
但是专业也很重要的，一个学艺术的和一个学工程的还有一个学物理的真不好比。
就拿很现实的招考来说吧，学历是敲门砖，一般的大学教师都要博士。
现实生活中，也有很牛x的本科生，也有混学历的博士，所以真的不好说。
8楼：嗨镯骷
那可能是普通大学的博士生
9楼：浅夏微凉活宝
单纯学层面肯定清华本科有含量，毕竟那么多人，就那么些进去了，普通大学博士的话看导师了，层次可能真的不一样这俩
10楼：奇才福将
应试能力和学术研究能力是两码事。
11楼：匿名用户
肯定是清华更有含金量
12楼：匿名用户
《水帘洞》（又名“花果山”）
13楼：周1000度
不知道，看他出来做什么事情？还多少贡献了
清华大学的本科生和普通大学的博士生，哪个更强
14楼：蓝调凤
博士生诶= =那要上完研究生再上博士生
一个博士生在专业领域钻研了研究生3年+博士2年（2年后有半年的时间是写**的）。而且研究生和博士生毕业都要有**，都要在专业内做出成绩才能毕业。而且从研究生开始基本都是一般修学一边工作所掌握的技能与知识，和阅历，工作经验要比应届的本科生多出整整5年的时间，而且人家五年在学术上还有**有成就。
怎么比。
就算是清华北大的本科生，你怎么和高出5年学习研究与实践的博士？
且不说这2者中间差这个研究生的学位。就说你是用人单位，你是用重本本科毕业生，还是用比他多5年工作与学问经验的普通人？更别说这个普通人换成博士学位？
从就业起点上来说这2者就不是一个层次的。
还有一点就是晋升。同样在事业单位，清华本科的学历终究是本科，人家一说有什么岗位需要竞争，要求研究生以上学历，你还不是只能看看通告。毕竟你只是个4年本科。
所以二者完全没有可比性，因为不说别的，就说那多出的5年的研、博经理就不是你4年本科所能比拟的。所以强还是博士强啊。
15楼：
清华大学的本科生再好也是本科生，与博士研究生是无法相提并论的，即使和普通大学的博士生也是无法在一起比较的。
博士研究生的学历层次和学位层次都要远高于本科生，两个不同层次的学生无法在一起比较哪一个更强的。
北大的本科生个和普通一本大学的博士谁更厉害？
16楼：匿名用户
但是你真正了解一本、二本、三本的区别吗？
1、一本包括重点本科和普通本科两种形式
一本采用教育主要有两种实现形式：
985、211重点本科的高校(简称重点本科)和普通123本的高校(简称普通本科)，一本、二本、三本高校是有同等学历和文凭的本科高校，只是“985、211重点本科高校”与“普通123本高校”两者也只是侧重不同，无本质差别，
前者注重理论研究后者更注重理论实践应用，
也就是说前者重研究后者重应用“985和211重点本科高校”与“普通123本院校”同属大本。
(大本学制：大学本科4-5年，可申请学士学位)当然在这些重点院校之中，还有清华北大等这类名校，他们跟这些学校又有什么不同呢？插播一段，大家自然也能看明白！
相信对于80后和90后绝大部分人来说，
我们从小就是听着清华北大这四个字长大的，
我们总是会听到那谁谁考上清华北大了，
虽然那谁谁我们似乎从来就没有见过，
普通大学的博士生和北大的本科生哪一个含金量更高？ 10
17楼：丽阳乾瑞
学历差一级，水平也就相差一个等级，无论哪个学校，不要再问这种无聊的问题。当然，存在一些本科生比一部分硕士优秀，但是少数，博士就别比了
18楼：匿名用户
北大本科学士、普通985硕士、普通大学的博士哪个含金量高？具体还要看是什么专业？有什么项目？
从师谁？**发表情况？影响力？
不过，再怎么说，博士始终是博士，北大的学士也只是学士，研究深度和学历高度很明显。但是专业也很重要的，一个学艺术的和一个学工程的还有一个学物理的真不好比。就拿很现实的招考来说吧，学历是敲门砖，一般的大学教师都要博士。
现实生活中，也有很牛x的本科生，也有混学历的博士，所以真的不好说。
19楼：匿名用户
主要看自己的能力，现在社会和文凭没啥关系了，多劳多得
20楼：辰溪烟然
看什么专业吧，北大也不是每个专业都排名第一啊
清华大学的本科生，和一个普通一本的研究生哪个更厉害?
21楼：会飞的野猪
毫无疑问，清华本科学历更厉害，普通一本研究所太好考了，烂大街，物依稀为贵，哈哈。
22楼：嘻嘻哈哈滴麻麻
清华大学不是浪得虚名滴。
23楼：鉁斿唹灏忓疂
好反反复复太丰富好看i有刚发吃鸡
24楼：狮子城下鸣海
大三学生考研属于同等学力人员
，清华大学车辆工程不接受同等学力人员。
清华大学车辆工程（专业学位）专业2016年考研招生简章招生目录考试科目
①101思想政治理论
②201英语一
或203日语
③301数学一
④824工程力学（理论力学及材料力学）
复试时专业综合考试内容：
汽车理论与设计、控制工程基础、应用电子学
本科是普通学校，但是硕士博士都是清华，但是想当大学老师，很多地方还是看我的第一学历，，！！！为什么 100
25楼：匿名用户
现实就是这样，稍安勿躁，千里马常有，伯乐不常有，不过你这么优秀一定会如愿以偿的！
26楼：匿名用户
你现在如愿进高校了吗？我现在情况也跟你差不多。
一个上普通大学(2本吧）再上研究生毕业，与一个清华大学毕业生，结果一样吗？哪个更好？
27楼：徐州绿地
肯定是清华的
没的说的
学校的名次大家都清楚，这里就不多少了
学生的水平一般是这个顺序，一流的本科，二流的硕士，三流的博士考高是块试金石，几乎每个人都要参加，除了后门免试推免的，考上清华本科的的都是尖子
考研就不一样了，比如北大清华这样重点大学的本科生，本科毕业已经有很多好工作可以选了，或者他们都会选择出国，一流重点大学名校考研的比例并不多
二考研比较多的是一流次重点大学和一些二流大学，他们有一定实力，只是高考没考过那些在北大清华读书的那帮人，再加上这些尖子有一些不考研，考上名校硕士的几率比考上名校的本科大多了，现在研究生很多，本科是名校的要优于研究生是名校的，
用人单位也清楚，招研究生的时候要看你本科的第一学历的，
28楼：匿名用户
不一定吧，比如：
（1）如果有的职位就要求研究生学历呢，本科肯定不行喽。升职评职称什么的，学历有时要挂钩，这时学历不够也不行吧，还不是要在职读研，混个学历。这是硬性条件。
（2）有些企业宣讲会是针对某个名校的，比如清华专场招聘，那么外校的学生想进宣讲会的门都很难。这也是硬性条件。
总之，有努力就有收获，真要有才，有能力，普通学校与名校又有什么区别呢？对吧。
29楼：匿名用户
本科是你的出身，就和人一样有高低贵贱之分
中科院博士与清华大学北京大学博士哪一个更好就业，在社会上哪个认可度高
30楼：wcg选择
这三者都不错！代表当今中国学历教育的最高水平！所以，三者差别不大。
31楼：匿名用户
各有各的特色，不能一概而论，要根据专业来选择。
32楼：
其实吃不吃香，主要看你的第一学历，也就是本科学校。中科院研究生毕业后出国去，回来后在中科院内部就业还是有优势的，但是其他企业单位老总们一般会考虑到个人综合能力，会倾向在大学中培养的研究生，因为在大学的环境中培养的研究生接触的事物比专业研究所要广泛，包括体育锻炼、艺术修养、人文素质等，大学的条件要远优于研究所。