成都和超一线大城市(北京上海)选哪更好

2020-11-30 19:14:56 字数 5489 阅读 7846

1楼:斯托伊夫

你是南方人就选上海,你是北方人就选北京。你想安逸就选成都。

在超一线大城市(北京、上海)周边落户(如燕郊、昆山)好还是在新一线城市(如杭州、成都)落户好? 20

2楼:上海新哥

一线城市生活成本太高,一线周边城市 ,二线城市可以考虑,比如,苏州,杭州,昆山,常州等。

3楼:匿名用户

我觉的这个还是要看你工作和发展吧

户口现在基本是和上学挂钩,特别对于年轻人,这个问题比较重要,因为后面孩子有上学的需要。

你最终的选择要站在你后期发展方向这个立足点上看。

4楼:

当然是去新一线城市了,早去早占位置、早去机会更多。去晚了,个人发展机会又没了,房价也涨上去了。

5楼:匿名用户

要上什么幼儿园,什么小学,重点班重点中学重点老师,读什么培训班……将来你要用到什么样的关系网啊!这才是关键!

6楼:联合国裴大大

都不好,都不是很理想的城市,最好要在北京、上海这样的超一线城市落

户,暂时落不了户,可以慢慢的等待,等积分到了,就要落户了,或者是创造其他的条件,争取落户。 你听说过没有听说过,宁要北京上海一张床,不要郑州、武汉一间房。 这完全是天壤之别的城市,会有天壤之别的生活方式。

7楼:匿名用户

你问这话,一看就没生孩子没经验。关键是为了孩子将来上学啊!什么学区,什么升学率,什么高端培训机构,什么人脉关系……将来有孩子了,要上什么幼儿园,什么小学,重点班重点中学重点老师,读什么培训班……将来你要用到什么样的关系网啊!

这才是关键!

8楼:匿名用户

我本人在燕郊,觉得也没什么,归北京说了几十年也没什么结果,只是为了落户的话不如选择新一线城市,生活配套齐全,什么都方便。

9楼:无知嘚小学生

有句俗话叫宁当鸡头不当凤尾,想必这个意思大家都懂。还有一句话叫人往高处走,水往低处流。对于大城市带来的吸引力人人都想挤破了头的去争,面对咱们中国这个发展大好的势头,不可能只发展那些超级大城市的,未来会往多商业中心发展,所以与其拼死拼活的去超大城市,不如快快乐乐去新一线城市发展,等待更大的机遇。

10楼:穹隆苍宇路潇茫

大城市真的是竞争太激烈了,平时生活都没有休息时间,如果是我的话,我会选择离它们较近的周边地区,毕竟现在交通这么发达,我可以靠着交通带来的便利在这些周边努力工作,然后还能享受那些大城市的美好生活,这也很好呀。

11楼:匿名用户

新一线这个概念,资源倾斜政策和一站周边的比较优势,生存环境,人群基础类型来说,一线其实还是核心,机会在一线,周边更接近

12楼:丨习惯丨

要综合考虑、看你上学工作,原生家庭位置,这些新一线城市现在的发展势头很好、可以考虑

13楼:匿名用户

去新一线城市更好一些:

首先,就算离超大城市带再近,你终究不属于它,可以依托超大城市找到一份好的工作,却很难享受到其发展带来的红利。

其次,新一线城市发展虽然不如超大城市,但是你能享受到的一切福利都是实实在在的。

第三,有归属感。

14楼:匿名用户

新一线,看个人经济情况

15楼:匿名用户

前提是你能在这些城市买得起房子才行,其它都是假的

16楼:一样的全友

人往高处走,水往低处流。对于大城市带来的吸引力人人都想挤破了头的去争,面对咱们中国这个发展大好的势头,不可能只发展那些超级大城市的,未来会往多商业中心发展,所以与其拼死拼活的去超大城市

上海和北京哪个繁华?

17楼:小瑞雪双鱼

看你怎么定义繁华了。

如果你说的是商业繁华,那自然上海比北京繁华得多。因为上海是商业城市,北京是政治城市。

商业城市和政治城市比较商业繁华度,没什么可比性。一个是老鹰,一个是老虎。两种类型的城市,在城市文化,城市规划,城市人口结构,城市面貌,城市产业结构,城市建筑风格,都完全不同的。

城市类型分为:商业城市,工业城市,制造业城市,港口城市,旅游观光城市,赌城,军事城市,还有北京那种政治城市,文化城市,科研城市等等城市类型。

不同类型的城市,没有比较意义。京沪两座城市的城市主要功能完全不同。

要说建筑的现代化,商业的繁华度,我国大部分商业城市都比北京要繁华,这是必然情况。再说北京是首都,也不可能是灯红酒绿,酒池肉林的花花世界的景象,首都要彰显大国气质,文化人和科学家,权贵居多,花天酒地的人不多。

北京市的主要建筑都是**办公楼,博物馆,艺术馆,体育场馆,文化古迹,各国大使馆,军队大院,各种大学,高级科研单位,央企总部,以及居民楼。

商业在北京,并不广泛,北京有什么商业楼?有什么写字楼?除了中关村,金融街,望京,国贸,丰台科技园,以及现在建设的丽泽金融商务区,就这么几处高楼大厦,现代化玻璃幕墙的高层商业建筑。

北京的商业楼数量和北京的**机关单位事业单位数量比起来,简直九牛一毛。

商业城市的建筑主体就是商业写字楼,高层商铺,高层酒店,以及高层公寓住宅。随便一个人口超过千万的商业城市的商业区都比北京商业高楼多。

北京是首都,全国的唯一政治文化外交中心,全国找不出第二个。上海和北京没什么可比性,类型都不同。上海不是唯一,同类型的商业城市数不胜数,有的是可以替代上海的。

以后非要地域比较,也应该是上海天津合肥武汉成都长沙郑州重庆沈阳广州深圳杭州等等商业城市之间互相去比较,毕竟商业城市和商业城市做比较才合理

上海不过就是人口最多经济规模最大的商业城市罢了,没半点新鲜的,一个经济中心比政治中心gdp才多了那么点,人口还比北京多200多万,说明人均gdp还不如不许发展工业制造业的北京高呢,上海那个经济中心徒有虚名,gdp质量并不高,很可能会被众多商业城市中的后起之秀超越,只要人口达到2400万以上,很多商业城市的经济总量都可以轻松超过上海。

18楼:努力赚钱

两个城市的定位不同,是很难比较哪个城市更繁花的,上海是商业中心,经济基础是比北京繁花,而北京是政治中心,是全国的中心,代表的是一个国家的核心形象,更加庄严厚重。

上海北京总体都蛮繁华的,但是北京看上去比较严肃,上海则比较有活力。若单论繁华程度,那我会选择上海。但要比文化历史等我会选择北京,北京是每个中国人从小就向往的地方,谁曾经不想去长城和故宫?

天安门给予的是我们的民族自豪感,这是北京独一无二的。

其实,两个南北城市天时地利不同、生活习惯不同、历史背景不同、理念也有差别,所以,看待繁华的观念肯定不同。两个城市各有各的繁华,问题是你心目中的繁华是什么?两个城市都是14亿全国人民的!

全国人民都有一个共同的愿望:希望自己出生和生活的城市都能像北京和上海一样繁华,那时,中国少一点春运的悲欢离合,都能在自己的家乡每天与亲人享受着天伦之乐。

北京作为历史古都,当年的设计一切都是以权利为中心,以前的皇帝都是游牧民族只能在北京这个地方生活,再往南就不习惯。一个以古迹而文明的城市又是权力中心不大会很时尚,主要体现她的庄严神圣。

而上海从开埠就是商业化城市,一个以商业而起的城市注定是竞争激烈的地方,如果要更好的发展那么一定要做得最好最时髦。上海还是个港口城市,更容易接触现代文明,观念更新快,所以一定是个非常摩登的城市。

19楼:匿名用户

上海和北京都挺繁华,但相对来说上海是中国经济、金融中心,更加繁华一点。

上海被gawc发布的2018年世界城市体系排名评为“世界一线城市”。上海在科尔尼发布的2019年全球城市综合排名中排名世界第19位,中国第3位。上海地跨长江口、淀山湖、黄浦江、吴淞江四大水系,境内江、河、湖、塘相间。

地质勘查发现上海矿产资源有金山张堰铜矿、东海浅层天然气,以及天然建筑材料。

上海是中国最大的城市,作为近代历史上最繁华的城市,百年来的经济繁荣,科技的进步,人才的聚焦都让这座城市充满活力。也正是这样一个**量大,商业发达的世界级大城市,它是中国最繁华的都市之一。

北京和上海,一个政治中心一个经济中心,中国人心里的红玫瑰和白玫瑰,是所有社会生存类话题的常客,集聚了最丰厚的商业社会文化资源,城市性格却截然不同。北京是一座年轻时奋斗的城市,上海则更适合生活。

北京作为中国的首都,在很多有利的条件下自然而然地定格在繁花都市的行列,是中国的政治中心,还是文化中心、国际交往中心、科技创新中心、教育中心等。拥有故宫、天坛、八达岭长城、颐和园等众多名胜古迹。

20楼:魏启

我觉得上海更繁华。

北京是厚重。北京如同大户人家的长子老成持重,居高临下;而上海则象次子精明干练,实干持家。两城市定位不同,功能也有区别。

上海北京总体都蛮繁华的,但是北京看上去比较严肃,上海则比较有活力。

21楼:旧影离陌

当然是上海繁华,上海是中国最大的城市,也是中国的经济金融和航运中心。而北京更多意义是作为一个首都,体现它的政治功能,和上海相比,是肯定没有上海繁华的。

22楼:我的大主管

如果你说的是商业繁华,那自然上海比北京繁华得多。因为上海是商业城市,北京是政治城市。

北京是首都,首都职能,**给北京的定位,就是政治,文化,外交,科研。发展商业,发展经济,发展**,不是北京的主要任务。也就是说,上海发展经济发展商业是上海的主业,而北京的商业**只是北京的副业,甚至是副业中的副业。

商业城市和政治城市比较商业繁华度,没什么可比性。一个是老鹰,一个是老虎。两种类型的城市,在城市文化,城市规划,城市人口结构,城市面貌,城市产业结构,城市建筑风格,都完全不同的。

城市类型分为:商业城市,工业城市,制造业城市,港口城市,旅游观光城市,赌城,军事城市,还有北京那种政治城市,文化城市,科研城市等等城市类型。不同类型的城市,没有比较意义。

京沪两座城市的城市主要功能完全不同。

要说建筑的现代化,商业的繁华度,我国大部分商业城市都比北京要繁华,这是必然情况。再说北京是首都,也不可能是灯红酒绿,酒池肉林的花花世界的景象,首都要彰显大国气质,文化人和科学家,权贵居多,花天酒地的人不多。

北京市的主要建筑都是**办公楼,博物馆,艺术馆,体育场馆,文化古迹,各国大使馆,军队大院,各种大学,高级科研单位,央企总部,以及居民楼。

商业城市的建筑主体就是商业写字楼,高层商铺,高层酒店,以及高层公寓住宅。随便一个人口超过千万的商业城市的商业区都比北京商业高楼多。

23楼:闫飞

北京毕竟是首都,历史文化底蕴强于上海太多,在医疗、教育、高科技等方面甩了上海几条街,最新的世界城市排名里,北京也排在上海前面好几位。

24楼:百度用户

肯定上海强那么一点,不过北京发展确实翻天覆地变化很大,上海去次数多了感觉不如北京发展建设快了

25楼:元和

上海只是表面的繁华,而北京作为首都,更有文化底蕴,综合实力更强

成都会变成像北京上海那样的一线城市吗

1楼 先确定一个观念 重庆直辖的情况其实是和天津差不多的,即以前是直辖市后来被变成省辖市,再重新恢复直辖的 天津是和重庆一起1954年被变成省辖市,重庆划入四川,天津划入河北,天津1967年恢复直辖的 首先楼上所说这几个城市哪个像重庆一样以前是做了17年直辖市后来被降格成省辖市,又做了整整9年首都,...