1楼：尤尤老师
我是支持家人捐献器官的，因为这算是生命的另一种延续，也是亲人的一种安慰。在亲人离世之后，还在世的家人需要承受很大的痛苦，如果将器官捐献出来的话，那么便会有一部分留在这个世上，也算是对家人的一种心理安慰。
一、生前的遗愿便是器官捐献两年前，陈女士因为突发脑梗，所以便开始定期的住院疗养，只不过后来因为突发脑出血导致昏迷，即便当时的医生尽力救治，依然没能挽回陈女士的生命，最后陈女士被判定为脑死亡。
医学生边梦涵知道她的母亲脑死亡之后，生前最大的愿望便是器官捐献，而陈女士虽然被判定为脑死亡，但是她的身体其他器官都保存完好，很适合器官捐献。边梦涵为了实现母亲生前的愿望，便决定器官捐献。
边梦涵签订了器官捐献之后，陈女士的一个肝脏和两个肾脏以及两个眼角膜都保存了下来，捐献给需要帮助的患者。对于边梦涵来说，母亲的离世让她承受了很大的痛苦，但是在她看来，她的母亲并没有离开，只不过是换了一种方式在这个世界上活着。
二、生命的另一种延续对于女孩边梦涵来说，母亲的离世纵然让她很痛苦，毕竟目前是她在这个世界上唯一的亲人了。而她之前原本还有父亲和姐姐，但是因为父亲和姐姐相继去世，所以对于边梦涵来说，母亲对她的意义是非常大。
只不过，即便如此，命运还是如此的捉弄人，让边梦涵失去了自己的母亲。失去母亲之后，边梦涵看着母亲的器官被捐献给需要的人，其实对于边梦涵来说，知道她的母亲在这个世界上还有一部分活着，或许是另一种安慰，也是生命的另一种延续。
2楼：多吉拥直
不支持，因为不值得。
3楼：好人冰冰棒
我支持，我觉得是对生命的一种延续，也是对自己的一种心灵安慰
4楼：阿飞玩数码
我不支持家人捐献器官，我感觉这样是对家人的不尊重，所以不支持这样做。
5楼：你到底敢不敢
我非常支持家人捐献器官，因为遗体器官的捐献能够帮助到更多有需要的人，并且也能够利用自己的所能为社会做出巨大的贡献，因此我觉得这种行为应该支持。
6楼：右手年华
如果我的家人做出这样的决定，我也会非常支持，是因为既然是家人，我就应该要无条件的支持和尊重他们的决定，还有选择。
7楼：没有不开心啦啦啦
支持，这样捐献器官，也能够让家人以另外 一种方式继续延续下去，也算是一种寄托。
8楼：不要让我发呆
支持捐献。因为这也是对社会的一种贡献，可以帮助更多的人。让他们走出困境，获得希望。
9楼：含泪不言败
我本人也非常支持家人捐献器官，因为能够凭借自己的一己之力去帮助其他需要帮助的人，我觉得是非常光荣的事情。
10楼：汽车小张家的老大
我其实是非常支持家人这么做的，因为这对于社会来说也是一种贡献。
脑死亡患者家属不愿意捐献器官是自愿不应该受到谴责吧？ 50
11楼：窗边那家伙
这种事情不能道德绑架，就应该遵循自愿原则，不能让自愿捐献变成被迫捐献或者不捐不行。当然你说“家属肯定不可能接受”也有点以偏概全。
12楼：锥形弹
这个全凭家属自愿，不能谴责，不能进行道德绑架。
13楼：小不点与抹茶
一般人是不会去谴责家属的，但是有的人会认为你的孩子已经去世，本可以把器官捐献，让本来得病的人重新获得健康，而你却反对，没有让得病的人获得健康，然后他们会觉得你一点良心都没有，这种人只会站在自己的角度考虑问题，而不会站在你的这一方去想，所以不要走心理压力。
14楼：匿名用户
这个很正常啊，家人认为孩子还没有死亡不捐献是可以的，并不触发法律。不捐赠是可以的。
15楼：百度网友
没有关系，医院不会强迫你捐献的，这和道德没有关系，和伦理有关，自愿捐献的是社会榜样，不愿意捐献的是人之常情，没事的。
16楼：momo宝宝儿
这个事情当然是自愿的，为什么要受到谴责呢？别人又有什么资格去谴责别人呢，本来这种丧子之痛就已经让一家人奔溃了，还要再逼着人家做不愿意做的事情，这才是不道德的吧，不过能救人还是好的，但要建立在别人的愿意的基础上的
17楼：百度网友
既然不捐献器官，是自己亲人来决定的，怎么会受到谴责呢？拿人心比自心，是谁的亲人，谁都不愿意？理解一下就好了
18楼：百度网友
在几乎所有的选入制度中，如果死者生前没有做出关于捐献的决定，就会要求死者亲属代为决定。对这种决定权有三种可能的辩护理由：一是假定死者将这种权利让渡给他的亲属；二是如果死者生前未做出决定，其他人应根据死者的最大利益做出**决定；三是由于同死者的特殊关系，亲属之立场与那些利益受到该决定影响的群体不同。
19楼：会飞的羊公主
当然不能了，这是全凭家属自我决定的，别人谁也不能干涉
20楼：lxl李新磊
个人觉得一切应该有家属做主，其他人无权要求，或者干涉，家人必须自愿才可以，他人无权干涉。
21楼：轮廓女孩
捐赠器官是自愿的，没有必须进行，或者是强迫执行，主要是看死者家属的意愿。
22楼：锦鲤鱼
不应该道德绑架。人家不愿意不能强求呀！
那些擅长道德绑架的人对于不让座者或落水不救者，其态度就是：你不让座就是没道德，就是个大恶人，就应该受到集体的批判和社会的惩罚。其实每个人都愿意在力所能及范围内遵守道德或社会公德，让我们气愤的是那些拿道德做挡箭牌，攻击别人人格绑架别人道德的人。
他们的行为从某种意义上讲更可耻可恨。
应该尊重家属意愿，不能强迫。
23楼：遥遥的天之涯
没道理谴责 这个完全凭自愿
24楼：百度网友
对这种决定权有三种可能的辩护理由：一是假定死者将这种权利让渡给他的亲属；二是如果死者生前未做出决定，其他人应根据死者的最大利益做出**决定；三是由于同死者的特殊关系，亲属之立场与那些利益受到该决定影响的群体不同。
交通事故病人出现脑死亡捐献器官影响事故赔偿吗
25楼：天蟾如月
不影响。原因是我国对于死亡的认定已经采用脑死亡标准。因此发生脑死亡即可宣告死亡。对于交通事故善后来讲，死亡是事故的最终结果以及截至时间，显然在死亡后发生的事情与善后无关。
脑死亡者捐献遗体器官，尸体会感觉到疼痛吗？
26楼：科普中国
大脑死亡、心脏跳动，以及心脏死亡、大脑仍有意识等离奇现象，让人们对死亡的定义陷入了窘境。例如：美国医师按照《统一死亡判定法案》宣布死亡，该法案列出了两个标准：
一是心脏不可逆地停止跳动，呼吸功能停止；二是整个大脑功能不可逆地停止运转，包括脑干。但是如果大脑还能在心脏停止跳动后继续思考，或者心脏在大脑死亡之后仍能继续运行，那么身体的各个器官是否有自己的“生命”吗？
这是一个令人不安的问题，尤其是在人体器官捐献的时候，英国广播公司曾报道称，如果患者心脏停止跳动，他的肺、肝脏和心脏等器官都无法切除。简单地讲，只有“心脏跳动的尸体”才能成为死亡捐献者。然而，当你切开尸体时，从理论上讲大脑死亡的身体依然可以感受到疼痛。
就像麻醉师菲利普·基普（philip keep）解释的：你把刀插入身体，脉搏和血压都会增大。事实上，除非对死亡捐赠者打镇静剂，否则尸体还会有感觉，在移植器官时尸体会轻微蠕动。
如果刚死亡不久的尸体已经死亡，当进行器官移植时，是否会感到自己的身体像遭受一场肉体肢解“自助餐”？这个答案是不同的。许多医学专业人士认为，列入捐献计划的遗体在移植手术中产生的“动作”，以及身体内部波动，都是一种“无意识反应”，而不是真实的疼痛反应。
另一些专家则想知道尸体能否感觉到被切割的痛苦，这可能要等到死后才会知道真相。
27楼：百度网友
脑死亡紫金县遗体器官尸体是不会感觉到疼痛的，因为人体死亡的器官也是跟着死亡的不存在人体死亡 神经还存在的现象。