1楼：王胜龙说历史
这个问题挺深奥的，不过我还是愿意贡献一点自己浅薄的见解。
元朝和清朝虽然都是由塞外或关外部族建立的，但却还是有许多区别的。
元朝只维持了不到一百年，是因为元朝统治集团，始终拒绝融入中原。因此元朝只是一个依赖武力立国的王朝，他们很难获得中原百姓的真心支持。
(元朝的混乱局面)
另外，元朝统治集团的内讧也太厉害了。在它统治中原的一百年内，几乎没有多少时候是安定的——皇帝与大臣在朝廷中争夺权力，各地军阀在地方互相争斗。
以上导致了元朝在自己削弱自己的力量，以至于无法集中力量镇压红巾起义军，最后被朱元璋轰出了中原。
与元朝相比，清朝统治者就比较精明了，早在入关之前，清朝就很注意吸收汉族知识分子为其所用。并且还懂得先征服蒙古各部和朝鲜，以便解除后顾之忧。
而在入关之后，清朝统治集团借用了明朝的统治方式，并且努力将其修改为便利自己统治中原的手段。
此外，清朝统治者还在确保满洲贵胄的利益不受损害的前提下，对前明的归降**大加利用。给他们**厚禄，让他们替自己剿灭反清势力。
(清朝入关之初的形势)
还有，清朝统治者在吸收了中原王朝近2000的成败得失之后，对自己的统治方式进行了完善，而这则是清朝能够稳定统治中原近300年的前提。
更因为，清朝在入关之后，一方面全力镇压反清力量，另一面又废除了明朝的苛捐杂税，初步争取了百姓的支持；而且在康熙皇帝执政以后，又宣布了对新生人丁永不加赋，而这也为其稳定统治秩序，夯实统治基础提供了必要的前提。
所以，尽管清朝初年曾经面临过“三藩之乱”那样严重的统治危机。并且在1840年之后，还处于内有太平天国起义，外有帝国主义列强侵略的困境中。但却可以凭借其前期打下的统治基础，继续延续了几十年的统治。
概括的说就是:元朝既没有融入中原，又因内乱而无力镇压红巾起义军，所以最终就失败了；而清朝则能在吸收了明朝的统治方式之后，又能够对前明降官善加利用，并且还在吸取了前朝的成败得失之后，对自己的统治方式做了进一步的完善，所以他们就能统治中原近300年之久。
2楼：匿名用户
因为清朝统治的时候，宣扬满汉一家。而元朝统治的时候，排斥汉人、打压汉人。所以元朝统治短语清朝统治。
3楼：风逸安
因为元朝的统治者比较残暴，实行苛政，引起了人民的不满。
4楼：汽修小顽童
因为元朝统治的手段是非常不好的。元朝对人民的统治是非常的残酷的。很多人都反对元朝的统治，所以元朝并没有做长。
但是清朝在统治手段这方面就比元朝高明了很多。清朝对少数民族的政策是非常好的。而且他在治理国家方面有很多的好的政策。
都是利于百姓的。
5楼：赤日月朗
我大清的遗民，还是跟大清一样，6万万等于几，总是没有能力算清楚，从福临到北京，南明还在，再到后来被全世界降维打击，苟延残喘，满打满算200年不错了，276年？怎么不加上大清康德大帝搞日满亲善的时间，这样能凑齐300年？
6楼：百度网友
元朝命令让人民去堵堤口。被白莲叫组织煽动百姓推翻。
黄河一石眼，挑动天下反
7楼：格拉底先生
满清更重视吸收儒家文化！
8楼：正心
因为元朝是一个完全依靠武力建立的王朝，没有明确的皇位继承法，没有**集权的概念，也没有削弱开国功臣以及亲王贵族的权力。西道诸王与**朝庭内斗不断，使元朝根本无法集中力量镇压远离元延统治中心的农民起义。