1楼：木子看法
法律常识：与寡妇同居违法吗？
2楼：山西太原王律师
寡妇是丧偶的妇女，属于单身，由于丈夫去世，婚姻关系自动解除。所以寡妇与未婚男子同居不违法、不犯罪。但是与已婚男人同居，则可能构成重婚罪，判处2年以下有期徒刑。
3楼：爱理说法
寡妇是指丧偶女性，她的婚姻自其丈夫去世而自然终止，单身男性和寡妇同居是不违法的；如果是有配偶的男性就有可能涉及到重婚罪了。
与寡妇同居，什么情况下是违法的？
4楼：爱理说法
寡妇是指丧偶女性，她的婚姻自其丈夫去世而自然终止，单身男性和寡妇同居是不违法的；如果是有配偶的男性就有可能涉及到重婚罪了。
5楼：山西太原王律师
寡妇是丧偶的妇女，属于单身，由于丈夫去世，婚姻关系自动解除。所以寡妇与未婚男子同居不违法、不犯罪。但是与已婚男人同居，则可能构成重婚罪，判处2年以下有期徒刑。
有配偶者与寡妇同居犯法吗?
6楼：匿名用户
你说呢？有家庭的和没结婚的女孩同居犯法吗？寡妇和没有结婚的女孩都一样，都是没有实质婚姻！但是男方有配偶！媳妇发现一样是非法同居
寡妇同居违法吗？
7楼：爱理说法
寡妇是指丧偶女性，她的婚姻自其丈夫去世而自然终止，单身男性和寡妇同居是不违法的；如果是有配偶的男性就有可能涉及到重婚罪了。
8楼：山西太原王律师
寡妇是丧偶的妇女，属于单身，由于丈夫去世，婚姻关系自动解除。所以寡妇与未婚男子同居不违法、不犯罪。但是与已婚男人同居，则可能构成重婚罪，判处2年以下有期徒刑。
和已婚女人同居犯法吗
9楼：华律网
“有配偶者与他人同居”，是不道德的行为，是违反《婚姻法》的行为。其直接后果是败坏社会风尚，导致婚姻关系破裂，严重的还会导致其他更恶劣的后果。《婚姻法》共有三处出现“有配偶者与他人同居”的规定，第一处是《婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居”，是从保障婚姻原则的贯彻提出的禁止性规定;第二处是《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的理由“重婚或者有配偶者与他人同居的”，是从保护合法婚姻关系，促进社会稳定的要求提出的;第三处是《婚姻法》第四十六条规定的婚姻损害赔偿“因有配偶者与他人同居”而导致离婚的，无过错方有权提出婚姻损害赔偿，是对“有配偶者与他人同居”的惩罚，是从保护对因此而离婚的无过错方合法权益提出的。
另外，有配偶者与他人同居的，还有可能构成重婚罪，受到刑事处罚。法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
10楼：匿名用户
偶尔同居，属于不道德的婚外情行为，现行法律不予追究的；如果公然以夫妻名义同居，那是藐视法律，会受到法律制裁的。
11楼：匿名用户
根据刑法相关规定明知他人有配偶与其共同生活的，属于事实重婚，构成重婚罪。
我国刑法第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。同时，最高人民法院于1994年12月14日在《关于《婚姻登记管理条例》施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》中指出：
有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。
希望对你有所帮助。1142
和已婚女人同居是不是犯法?
12楼：华律网
“有配偶者与他人同居”，是不道德的行为，是违反《婚姻法》的行为。其直接后果是败坏社会风尚，导致婚姻关系破裂，严重的还会导致其他更恶劣的后果。《婚姻法》共有三处出现“有配偶者与他人同居”的规定，第一处是《婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居”，是从保障婚姻原则的贯彻提出的禁止性规定;第二处是《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的理由“重婚或者有配偶者与他人同居的”，是从保护合法婚姻关系，促进社会稳定的要求提出的;第三处是《婚姻法》第四十六条规定的婚姻损害赔偿“因有配偶者与他人同居”而导致离婚的，无过错方有权提出婚姻损害赔偿，是对“有配偶者与他人同居”的惩罚，是从保护对因此而离婚的无过错方合法权益提出的。
另外，有配偶者与他人同居的，还有可能构成重婚罪，受到刑事处罚。法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
13楼：百度网友
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
——《婚姻法》第一章 第三条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
——《婚姻法》第四章 第三十二条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
——第四十六条
基本上 你自己没结婚 你家内口子没找上来 她老公也只能找到她头上
****************************************==
下面是一段摘抄 民间讨论
对于因重婚导致的离婚，无过失方能否向“第三者”要求损害赔偿呢？
一些人认为，无过失方不但有权向构成重婚罪的第三者要求损害赔偿，而且也应该有权向未构成重婚罪的第三者要求赔偿。因为第三者插足实质上是一种侵权行为。它违背了《宪法》、《民法通则》、《婚姻法》等有关保护婚姻家庭关系方面的法律规定，对合法婚姻另一方当事人造成了损害。
一些人则认为，第三者插足属于道德范畴，法律不应管也管不了婚外情。如果法律对道德过度干预，就会偏离法治的精神。一位资深律师不无忧虑地告诉记者，如果追究第三者的法律责任，将会带来一些新的问题。
比如，对隐私权的随意践踏、私人侦探行业的兴起等等。
全国人大常委会法工委民法室主任王胜明，是承担修改婚姻法具体工作的负责人。他说，法律是否要追究第三者的责任，必须先解决两个问题。首先，法律如何界定“第三者”。
与夫妻一方有较为密切关系的是否就是第三者？街头巷议的第三者是一个社会现象，法律上至今并未对其作出规定。男女异性一起出去喝喝茶、看看电影、吃顿饭，这算不算第三者？
是否发生一次性行为就是第三者？
其次，应该弄清楚第三者是不是一定有过错？过错到底有多大？有的第三者是玩弄异性；有的却也是重婚罪的受害者，本身并无过错……王胜明说：
“从现实生活中来看，第三者的情况非常复杂，对第三者的认定较为困难，追究第三者的责任，可能会引发一些问题。法律究竟应该如何规定，需要听取更多人的意见，进一步认真进行研究。”
那么，婚姻法是否要用“责任”套住“第三者”呢？我们拭目以待。
婚姻法修改草案第四条规定：“禁止重婚和其他违反一夫一妻制的行为。”重婚者，不但要受到刑法制裁，而且在离婚时要承担赔偿责任。
那么，姘居等其他违反一夫一妻制的行为所造成的离婚，无过失方却不能要求损害赔偿。这未免太不公平。所以，业内人士建议将第四十七条改为原则一些的规定：
“一方因重大过错而造成离婚的，无过错方有要求赔偿的权利。”同时用司法解释对“重大过错”予以认定：重婚；姘居；通奸，情节恶劣的；遗弃；虐待；其他家庭暴力。
此观点代表了相当一部分人的意见，但也有一些人反对扩大过错范围。
最高人民法院民一庭的吴晓芳认为，如果按照某些专家的观点，婚外性行为就算“过错”，就可以“索赔”，那么，我国的婚姻法在世界上恐怕就要算得上数一数二的严厉了。她认为，感情问题是很复杂的。夫妻的相互忠贞应属私人契约，法律管不了、也不应该管人们的思想和感情。
不过怎么说[第三者]也不太好听 建议你还是不要
14楼：任叶孤农
属于违法行为,如果你们以夫妻名义同居的话,就是犯罪了.
15楼：刘永方律师
1、和已婚女人同居，只要不是以夫妻名义同居的，就不犯法，如果以夫妻名义同居，就构成重婚，是犯法的。
2、《刑法》第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或拘役。”这就是关于重婚罪的法律规定。
在重婚罪中，有两个婚姻关系，前一个必须是法律上的婚姻关系，即双方登记领取结婚证，后一个婚姻关系既可以是法律上的婚姻关系，也可以是事实上的婚姻关系。事实上的婚姻关系是指男女双方以夫妻名义同居共同生活。请注意，如果不是以夫妻名义同居生活，那就不构成事实婚姻关系，而只是道德范畴的事，是俗称的姘居，法律不予干涉。
因此，和已婚女人同居，如果是以夫妻名义同居生活，就构成事实婚姻，构成重婚，是犯法的，但如果不以夫妻名义同居，那就只是道德上的事，并不犯法。
3、另请注意，根据《婚姻法》第46条第2项的规定，有配偶者与他人同居，并因此导致离婚的，无过错方可以要求损害赔偿。
16楼：百度网友
属于违法行为,并且不道德.
17楼：风无言花无语
不犯法属于道德方面的行为。并没有违法
18楼：疯狂的汤圆
不违法,这种通奸行为在古代才违法啊
19楼：匿名用户
你小心点，被他老公知道了，你完了