1楼：白菜
我虽然不知道这方面的东西，但是我知道一些关于天文望远镜的东西
这个保罗和屋脊的关系想必就跟折射跟反射或者是什么折返，apo的关系，没法下定论谁好，只能是贵的好，要不然不好的那个就被淘汰了
保罗式和屋脊式望远镜哪种好
2楼：匿名用户
最简单的区别方法就是看外形，屋脊式望远镜是直筒，物镜和目镜呈一条直线，保罗式望远镜的物镜和目镜不在一条直线上。
如果购买廉价的望远镜首选保罗式望远镜，这种结构的望远镜成本低，光学效果相对同等**的屋脊式望远镜好。
望远镜中，保罗式和屋脊式有何区别？就这两种吗？
3楼：匿名用户
通俗点来讲，
保罗棱镜：体积大，**效果好，安装简单，性价比较高
屋脊棱镜：一般的直筒望远镜都是屋脊棱镜的，体积小巧，**较高，制作精良一点的效果也非常好
屋脊棱镜(roofpri**)体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒望远镜。
与保罗棱镜相比，屋脊棱镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于制造，**也较贵，制造精良的屋脊棱镜在性能方面可以赶上但很难超过保罗棱镜。
屋脊棱镜关键在于存在屋脊面，所谓屋脊面就是光路里面会遇到一个屋脊形的由两个反射面夹起来的反射面。两个面的棱在光路正中，所以有的屋脊棱镜可以看到中间有条分界线，其实也可以理解为把光束分成两半再拼合起来。把两个镜子组成一个直角就形成了一个屋脊面，自己试试，看是不是和普通镜子的左右互换了？
一个最常用的别汉棱镜原理要反射6次。相应的、还有一种现代蔡司望远镜常用的abbe棱镜，也是一种屋脊棱镜，长度稍大，但是只要4次反射，而且不需要镀反光层，所以效率比别汉棱镜高而和普通的保罗棱镜差不多。 资料**于三十八度光
4楼：匿名用户
两者棱镜结构不同。
最直观的区别：目镜和物镜在一条直线上是屋脊镜，不在则是保罗镜。
保罗镜透光率高、虚化小、结构简单、立体感强。
屋脊镜成像质量高、体积小、结构稳定、近焦距离小。
两者优缺点互补。
当然保罗系统又细分大、小保罗。屋脊又分abbs和别汉两种。
希望对你有所帮助！
5楼：阳
保罗式是通过加多一层凸镜来使镜像成正立的，而屋脊式是通过两组三棱镜来使目镜看到的镜像正立的
6楼：龙马光学**
望远镜按结构来分，可分为四大类：dcf、ucf、pcf、zcfdcf：是指采用别汉棱镜的直筒式望远镜
ucf：是指采用保罗棱镜的小型望远镜，也就是常说的小保罗，采用棱镜倒置式结构。
pcf：是指采用保罗棱镜的大型望远镜，也就是常说的大保罗。
zcf：是指普通标准型望远镜。
保罗式望远镜与屋脊式那种好
7楼：匿名用户
在中低端望远镜里，保罗镜在光学上的性价比更高，在高端望远镜里，则大部分是屋脊镜的天下。
1. 由于保罗式望远镜的成本低廉，并且亮度和对比度不需太多成本就可以做到比较满意的程度。所以2000元以内的中低端望远镜，保罗式是一个很好的选择。
（如果您对望远镜的体视感，距离大小感要求准确，就不要选保罗式了）。2000元以上的高清望远镜，由于对品质的综合要求，保罗式就基本没有任何可选的必要。
2. 屋脊式的望远镜操作感和体视感会非常好，但是需要好的镜片和镀膜技术提高亮度，所以屋脊式的望远镜应该选2000元以上高清屋脊式望远镜。这种才是一种完美的组合。
如果是选千元内的屋脊式，亮度是不能满意的，建议不要购买。
8楼：守护迷途
各有优缺点，保罗棱镜的体积有点大，立体效果好点，**也略贵点；屋脊式体积较小，立体感差点，图像暗点，**也略便宜点
9楼：匿名用户
保罗式望远镜(porro)和屋脊式望远镜(roof),是目前最常用的二种望远镜结构,区别在于所采用的棱镜结构不同
10楼：旅游者户外
保罗的那种了
这个也看个人喜欢了
望远镜买屋脊的好还是保罗的好啊，同价位的屋脊和保罗那个更清晰啊？
11楼：冬海
屋脊和保罗的优缺点：
优点： porro保罗式比同档次的roof屋脊式望远镜成像会更亮一些，对比度或者说成像硬一些。
缺点： 保罗式的望远镜真实感会差，包括目标的大小和距离感都不如屋脊式好，另外一点很重要是体视感和操作感都不好。并且这是结构决定的，是无法通过其它调整进行改变的。
因此，名牌中的高端望远镜大部分是屋脊式结构。
但是你给的价位属于低端望远镜，基本都是国内生产的，光学性能相差不大。可以考虑国产知名品牌。
12楼：江湖问道情
主要看是做什么用途，屋脊棱镜的镜子相对于保罗棱镜的镜子体积上会小巧一些，还有更适合观鸟。
同价位的话，保罗棱镜的镜子会清晰一些。
保罗式望远镜和屋脊式具体有何区别？
13楼：匿名用户
通俗点来讲，
保罗棱镜：体积大，**效果好，安装简单，性价比较高
屋脊棱镜：一般的直筒望远镜都是屋脊棱镜的，体积小巧，**较高，制作精良一点的效果也非常好
屋脊棱镜(roofpri**)体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒望远镜。
与保罗棱镜相比，屋脊棱镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于制造，**也较贵，制造精良的屋脊棱镜在性能方面可以赶上但很难超过保罗棱镜。
屋脊棱镜关键在于存在屋脊面，所谓屋脊面就是光路里面会遇到一个屋脊形的由两个反射面夹起来的反射面。两个面的棱在光路正中，所以有的屋脊棱镜可以看到中间有条分界线，其实也可以理解为把光束分成两半再拼合起来。把两个镜子组成一个直角就形成了一个屋脊面，自己试试，看是不是和普通镜子的左右互换了？
一个最常用的别汉棱镜原理要反射6次。相应的、还有一种现代蔡司望远镜常用的abbe棱镜，也是一种屋脊棱镜，长度稍大，但是只要4次反射，而且不需要镀反光层，所以效率比别汉棱镜高而和普通的保罗棱镜差不多。
为什么军用望远镜都是保罗式的，而不用屋脊式望远镜？
14楼：乌雅乐蕊丘漠
保罗式望远镜（porro）和屋脊式望远镜（roof），是目前最常用的二种望远镜结构，区别在于所采用的棱镜结构不同。物镜和目镜不在一条直线上的，中间棱镜部分有转折的，是保罗镜，物镜和目镜在一条直线上的，镜筒成直筒形的，是屋脊镜（还有一种简易的伽利略结构也是直筒）。
从棱镜结构特性来看，保罗镜有先天的优势，而屋脊镜需要靠技术弥补其劣势，保罗镜还有一个优点，就是体视放大率大带来了明显的立体感，当然这个优点会不利于近距离的观测。屋脊镜的优势是具有近对焦能力、景深小、体积小（相对于同口径保罗镜而言）。体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒镜。
与普罗棱镜相比，屋脊棱镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于制造，**也较贵，制造精良的屋脊棱镜在性能方面可以赶上但不会超过保罗棱镜。
屋脊镜关键在于存在屋脊面，所谓屋脊面就是光路里面会遇到一个屋脊形的由两个反射面夹起来的反射面，两个面的棱在光路正中，所以有的屋脊棱镜可以看到中间有条分界线，其实也可以理解为把光束分成两半再拼合起来。把两个镜子组成一个直角就形成了一个屋脊面，自己试试，看是不是和普通镜子的左右互换了？一个最常用的别汉棱镜原理要反射6次。
相应的、还有一种现代蔡司望远镜常用的abbe棱镜，也是一种屋脊棱镜，长度稍大，但是只要4次反射，而且不需要镀反光层，所以效率比别汉棱镜高而和普通的保罗棱镜差不多。
由于保罗镜在棱镜上的先天优势，就出现这种现象：在合理的市场秩序下，同档次、同规格、同价位的情况下，保罗镜的光学性能普遍优于屋脊镜，甚至会达到二三倍**的屋脊镜水平。在中低端望远镜里，保罗镜在光学上的性价比更高，在高端望远镜里，则大部分是屋脊镜的天下。
参考意见。
15楼：匿名用户
保罗镜有几个军用所需的优点
结构简单，耐操，适合比较复杂的使用环境。尤其作为瞄准部件，粉尘、震动非常大，结构越简单，可靠性越高。与其追求那一点点质量，不如追求更高的可靠性。
大口径狙击枪，打一枪换一个瞄准器，和打一枪换个地方接着打，哪个更安全更高效？不言而喻。（瞄准器在使用前，是需要调校的，所以狙击枪都是在上场之前就校准好了，上场就能直接用。
保罗镜结构简单，这方面就很可靠了。）
成像清晰明亮，边缘虽然有畸变，但是可以通过移动镜头来改善，而在视觉中部区域，成像效果非常好。屋脊镜要达到同样的清晰度和对比度，造价高而且结构复杂，不耐操。
成本低，大量装备部队时，成本是个必须要考虑的问题。只有在必要的场合，才可能采用屋脊镜。
16楼：丅丅秒
为什么军用望远镜都是保罗式的，而不用屋脊式望远镜？
军用望远镜为什么不用屋脊镜,见过的都是保罗镜,只是以为简单耐用吗?
17楼：云晓寒
军用望远镜不用屋脊镜是因为屋脊镜的成本高，见过的都是保罗镜,不只是因为简单耐用，是由于保罗式望远镜的成本低廉，并且亮度和对比度不需太多成本就可以做到比较满意的程度。
普罗（保罗）望远镜棱镜系统适用于小型光学望远镜在影像方向的改变（影像重建系统的排列），特别是在许多的双筒望远镜中提供影像的重建和更长的光路折叠，有效的缩短物镜和目镜间的距离。
屋脊望远镜关键在于存在屋脊面，所谓屋脊面就是光路里面会遇到一个屋脊形的由两个反射面夹起来的反射面，两个面的棱在光路正中，所以有的屋脊棱镜可以看到中间有条分界线，其实也可以理解为把光束分成两半再拼合起来。
18楼：匿名用户
保罗式望远镜（porro）和屋脊式望远镜（roof），是目前最常用的二种望远镜结构，区别在于所采用的棱镜结构不同。物镜和目镜不在一条直线上的，中间棱镜部分有转折的，是保罗镜，物镜和目镜在一条直线上的，镜筒成直筒形的，是屋脊镜（还有一种简易的伽利略结构也是直筒）。
从棱镜结构特性来看，保罗镜有先天的优势，而屋脊镜需要靠技术弥补其劣势，保罗镜还有一个优点，就是体视放大率大带来了明显的立体感，当然这个优点会不利于近距离的观测。屋脊镜的优势是具有近对焦能力、景深小、体积小（相对于同口径保罗镜而言）。体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒镜。
与普罗棱镜相比，屋脊棱镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于制造，**也较贵，制造精良的屋脊棱镜在性能方面可以赶上但不会超过保罗棱镜。
屋脊镜关键在于存在屋脊面，所谓屋脊面就是光路里面会遇到一个屋脊形的由两个反射面夹起来的反射面，两个面的棱在光路正中，所以有的屋脊棱镜可以看到中间有条分界线，其实也可以理解为把光束分成两半再拼合起来。把两个镜子组成一个直角就形成了一个屋脊面，自己试试，看是不是和普通镜子的左右互换了？一个最常用的别汉棱镜原理要反射6次。
相应的、还有一种现代蔡司望远镜常用的abbe棱镜，也是一种屋脊棱镜，长度稍大，但是只要4次反射，而且不需要镀反光层，所以效率比别汉棱镜高而和普通的保罗棱镜差不多。
由于保罗镜在棱镜上的先天优势，就出现这种现象：在合理的市场秩序下，同档次、同规格、同价位的情况下，保罗镜的光学性能普遍优于屋脊镜，甚至会达到二三倍**的屋脊镜水平。在中低端望远镜里，保罗镜在光学上的性价比更高，在高端望远镜里，则大部分是屋脊镜的天下。
参考意见。