1楼：匿名用户
1、以a为原点bai，b位置矢量为d，空间某du作用点
zhiri受力fi，则有∑ri×daofi=0，∑(ri－d)×fi=0，故有d×∑fi=0。此回式成立的条件答有两个：合外力为零；合外力方向平行于两点连线。
（1）最终简化可能为一个力，作用点在ab连线上且方向也平行于两点连线；
（2）不可能简化为一个力偶，因为如果可以简化为一力偶则 （r1－r2）×f=0，即作用力平行于作用点连线，两作用力共线，构不成力偶；
（3）可能平衡。
2、以其中一点为原点，其他两点位置矢量为d1、d2，空间某作用点ri受力fi，则有∑ri×fi=0，∑(ri－d1)×fi=0，∑(ri－d2)×fi=0，故有d1×∑fi=0，d2×∑fi=0。
由于三点不共线，故合外力不可能和d1、d2都平行，这样可知合外力为零：∑fi=0。
对空间中任一点d3，其力矩可以表示为∑(ri－d3)×fi=∑ri×fi-d3×∑fi=0。
这样可知该力系是平衡的。
（3）不一定。举个例子：一根刚性棒，整体做圆周运动，转动过程中保持刚性棒始终平行于初始位置。简单示意如下（圆圈为两端点运动轨迹）：
o___o
2楼：
我就是copy哈工大的，我当年这门课考94呢（当然，我都学过快3年了，不一定做对，呵呵）
1、可能是个力
对a、b简化后，主矩为零，主失不为零，且a、b均通过该主失；
不可能是力偶
如果是力偶，对任何一点简化后都是力偶，这不题目条件不符
；可能是平衡
对a、b点简化主矩为零，主失也为零，不就平衡了吗？
2、平衡
假设a、b、c三点。已知对a点主矩为零，若主失也为零，则必平衡；若主失不为零，则主失一定过a点。
将该主失（此时主矩为零）再向b、c点简化，因为a、b、c三点不共线，对b点和对c点的主矩必然有一个不为零，与题目矛盾，假设不成立。故此力系为平衡力系。
3、否假设，地球绕太阳转，只公转，不自转（仅仅是假设）。此时地球上每一点都在做圆周运动，但是这不叫定轴转动，这叫平动（平行移动）。
3楼：老生不常谈
我这儿刚好有答案，告诉你吧
1、向a点简化主矩为0,说明简化结果可能是一个过版a点的力，权或平衡；向b点简化结果也是如此。所以说该力系的简化结果可能是过ab点的一个力，也有可能平衡，但不可能是力偶，因为力偶与简化中心无关都为该力偶。
2、一定平衡。向a点简化主矩为0,简化结果可能是一个过a点的力，或平衡；向b点和c点简化结果也是如此。说明简化结果要么是过abc三点的力（这不可能，因为三点不共线），要么是平衡。
所以必平衡。
3、不一定。如各点轨迹均为圆周的刚体平动。
理论力学的一个问题
4楼：200912春
你说的是绕定轴
转动吧，既然是定轴 ，
该轴就会产生约束力-->约束力与主动力及动载荷一定构成平恒力系-->作用在质心的合外力为零-->质心静止（除非结构被破坏）。
理论力学的几个问题
5楼：
1、可能是个力bai
对a、b简化du
后，主矩为零
zhi，主失不为零，且a、b均通dao
过该专主失；
不可能是属
力偶如果是力偶，对任何一点简化后都是力偶，这不题目条件不符；
可能是平衡
对a、b点简化主矩为零，主失也为零，不就平衡了吗？
2、平衡
假设a、b、c三点。已知对a点主矩为零，若主失也为零，则必平衡；若主失不为零，则主失一定过a点。
将该主失（此时主矩为零）再向b、c点简化，因为a、b、c三点不共线，对b点和对c点的主矩必然有一个不为零，与题目矛盾，假设不成立。故此力系为平衡力系。
3、否假设，地球绕太阳转，只公转，不自转（仅仅是假设）。此时地球上每一点都在做圆周运动，但是这不叫定轴转动，这叫平动（平行移动）。
理论力学题目，详细解答过程,求问一道理论力学题目（求详细过程） 20
1楼 200912春 p mg 对于a 对于a 转动定律 1 t r m r 2 2 1 对于b 牛顿定律 ac m g t r m 2 转动定律 2 t r m r 2 2 3 运动几何关系 ac r 4 以上4式联立解得 ac 2g 3 求问一道理论力学题目 求详细过程 20 2楼 200912...
大学物理的力学问题,大学物理力学问题
1楼 是我 过程我觉得没有错，还有你为什么说合加速度不变，切向加速度的大小是不变的，法向加速度的大小随线速度的变大而变大，合加速度应该是变化的啊 2楼 匿名用户 如果每个多边形的力矢量的组合物是封闭的，那么力为零。 然而，由于作用点的不同，可能会形成一对。 所以你这个问题的答案是 情侣 大学物理力学...
大学物理力学问题,大学物理动力学问题
1楼 请按x键复活 你老师说得没错，可以这么等效替代，不记得大物有没有讲过了，但是理论力学是给出了证明的，如果没看过可以看看，看过的话还问出这种问题就再多看几遍。这个移动，不是说移动过去之后还要看看现实存不存在的，你本身就是把这个f等效移动过去的，跟b处铰座的反力没有关系。换句话讲，这个等效替代，就...