1楼：土流集团
人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见。因此，人民法院依职权调取的证据无须质证
2楼：匿名用户
在我国诉讼法中，法院依职权调取的证据只需听取双方当事人的意见是不需要质证的。
但是当事人申请法院调取的证据需要质证
3楼：匿名用户
你的感觉没错。需要质证。除非当事人明确表示无须质证，以法院的认定为准。
4楼：匿名用户
法院copy依职权调取的证据同样需要bai质证。
法律依据du：
最高人民法院关于民事诉讼zhi证据的若dao干规定第四十七条 证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第五十一条 质证按下列顺序进行：
（一）原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证；
（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；
（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。
人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。
人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。
5楼：匿名用户
法院依职权bai调取的证du据无需质证。
第五十一条 质证zhi按下列顺序进
dao行：
（一）原告出示专证据属，被告、第三人与原告进行质证；
（二）被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证；
（三）第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。
人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。
人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。
从以上发条可以看出法院是中立的第三方，并非原告、被告地位，也不是第三人。法院是质证的组织者和证据证明力的判断者，不可能接受当事人的质证的。如果发现自己的证据有问题，只有主动撤回的。
祖坟被挖的法律规定,祖坟要被挖，我该怎样维权，依据什么法律条款？？多谢高人指点。
1楼 阿元 可以参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定处理 自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶 父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶 父母和子女为原告 没有配偶 父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其...