1楼：匿名用户
1律师只有来见证的只能，没自有公证的职能。律师见证的身份没有特别的优势，只是具备相关法律知识的无利害关系第三人，和其他普通的无厉害关系的见证没有很大的区别。而且律师见证的费用貌似也不便宜。
2还是建议你了解下遗嘱之后的事情。立遗嘱人死亡后，遗嘱受益人不能直接依据遗嘱取得财产，因为遗嘱的可变更撤消性，遗嘱生效后，所有继承人还是要到公证处办理遗嘱继承，非遗嘱受益人主要是去配合核实遗嘱效力。当然如果有继承人不配合那就只能拿遗嘱去法院诉讼了。
3遗嘱有几种形式，自书遗嘱 代书遗嘱 口头遗嘱 录音遗嘱 公证遗嘱。其中公证遗嘱效力最高，具有排他性。律师见证遗嘱通常属于自书遗嘱或者代书遗嘱的范畴，律师的见证和普通的无利害关系人的见证法律效力上将没有任何区别。
无利害关系的见证人通常要两个。
4因为动产的可变性（比如存款的金额或者帐户会变化，或者有价债券比如** **可以变动），对于遗产的确认容易存在争议，所以公证处有时候不会受理非不动产的遗嘱公证，但这个与各公证处及各公证员的认定有关，所以建议你多问几个公证员，看看其他公证员的观点。再或者可以通过生前处理或者自书 代书遗嘱的方式处理动产。
2楼：上海嘉邦公证
公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为，有法律意义的文书，有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，以保护公共财产，保护公民身份上，财产上的权利和合法利益。
3楼：北京易代通国际商务咨询****
这种情况直接去公证处做公证就可以，公证书法律效益在我们是被认可的。
4楼：旺才
你咨询的那个公证员瞎说八说，公证处可以的，600块。律所很贵的，但是他们能见证。效力是公证最大
5楼：我问你我答你
可以立遗嘱bai，在遗嘱中du，如果是合法的财产，公正处都可zhi
以公证，dao律师事务所只能代
回理，不能公答证。遗嘱不公证也可以，见证人只要是与此案无利害关系的完全民事行为能力人都是一样的证明力。无人数限制。
依证明力的从大小，遗嘱分为：公证遗嘱、自书遗嘱、录音遗嘱、代书遗嘱。
6楼：刘枝桂律师
建议带老人去律师事务所做一份律师见证，这样费用不高又有保障。
找其他人作见证也是有效的，但要求两名无利害关系人，这些东西如果你不太懂的话还是找律师比较好。
关于公证和律师见证
7楼：原野茫茫
公证和律师见证有各自的特征，其主要区别所在：
1、行为的主体不同，前者是不以营利为目的的证明机构（公证处），后者是以营利为目的的律师事务所。
2、行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请，而后者是基于当事人的委托和双方的自愿。
3、适用的范围不同，前者适用的范围有法律法规的明确规定，而后者适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法规没有禁止的事项都是可以见证的。
4、效力不同，尽管两者都是起证明作用的，但前者的证明效力比后者强。
当然公证和律师见证也有共同点，如都是起证明作用的，无论是公证书还是律师见证书具有法律效力，当事人可以根据自己案件性质的不同而选择公证或者律师见证。
8楼：上海嘉邦公证
律师见证
公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为，有法律意义的文书，有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，以保护公共财产，保护公民身份上，财产上的权利和合法利益。
9楼：你在哪
怎么说呢
这个不是比谁的效力高低
在诉讼中
只要是合法、真实相关的证据，就具有同等的证明力，只是证明力有强有弱有些案子需要一个证据链，不是一两个证据就能定案的不过，二者还是有所区别的：
一，公证的权威性比律师见证要强。公证代表国家意志，而律师见证代表律师及律师事务所，容易作假二，公证范围比律师见证要广。凡是国家规定必须公证的事项只有经过公证才具有效力，即强制性
三，经过公证的事项，法院审案时可直接予以采纳，除非有相反的事实推翻。而律师见证要具有证明力需经过法院的审查认定
望采纳，谢谢！
10楼：北京易代通国际商务咨询****
公证的法律效益要高于律师见证，公证处是国家指定的机构，律师的见证要在法院认可的情况下才具体法律效力。
11楼：深圳伊顿商务
在国内是公证处公证机构
在国外是律师个人代表公证
12楼：匿名用户
公证效力高，国家机关当然要比个人效力高了。
公证代表的是国家机关对某件事项的认可，到法院可以直接采信的。律师见证只不过比普通见证效力稍微高一点。
律师见证的效力得法院认定。
请问律师见证和公证有哪何区别？
13楼：北京中圣晖
据我国《继承法》的规定，法定的遗嘱形式有五种，分别是：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。其中最常见的是公证遗嘱和律师见证遗嘱，律师见证遗嘱属于代书遗嘱的一种。
公证与律师见证的区别:
第一，就效力来讲，如果遗嘱人既立有公证遗嘱，也立有律师见证遗嘱并且两者内容相互矛盾的，以最后所立的公证遗嘱为准。但是如果没有立过公证遗嘱，则以最后一份遗嘱为准。
第二、就服务质量来讲，律师见证遗嘱的服务一般优于公证遗嘱服务公证需要拿着起草好的遗嘱去公证处，公证处没有起草遗嘱的业务和功能。 律师见证则无需事先写好遗嘱，律师可以凭其专业和经验帮当事人起草遗嘱，能有效避免歧义和以后可能发生的纠纷。 并提供遗嘱、继承等方面法律咨询，帮助当事人充分了解继承法及相关法律规定；
第三，就费用来讲，律师见证遗嘱的收费一般高于公证遗嘱的收费，这主要是由律师事务所律师服务质量，法律专业化服务高于公证服务质量决定的。
第四，就延伸服务来讲，公证遗嘱的服务比较单一，律师见证遗嘱的延伸服务较多，且具有人性化的特点，比如遗产的筹划、遗嘱的执行等。
第五，就遗嘱的撤销或者修改来讲，公证遗嘱只能采取单一公证的形式撤销，而律师见证遗嘱可以采取任何一种遗嘱形式。也就是说，律师见证遗嘱更方便遗嘱人的反悔。客户可根据自己的意愿有随时进行修改和终止保存、索回资料权利。
第六、后续义务：律师见证后，律师可以作为遗嘱执行人，在继承发生的时候公开遗嘱，按遗嘱所指定的分配方案以及份额或数额，将遗产交付继承人和受遗赠人。公证遗嘱则无此服务。
14楼：我是灭鬼神
最简单的区别，公证是公证机关做的，律师见证是委托律师事务所做的，一个是国家机构，一个是私人设立的机构，从法律效力上讲也是经过公证的效力最高
15楼：匿名用户
公证=国家见证
经过公证的证据相比其他见证要更具证明力。
也就是如果一般见证、律师见证、公证三种证据发生冲突，那么以公证的为准。
16楼：上海王劼律师
在中国大陆，如果立遗嘱，最好公证。供参考。
17楼：深圳伊顿商务
律师见证和公证区别如下：
1.行为的主体不同，前者是不以营利为目的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。
2.行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请（二者缺一不可），而后者是基于当事人的委托和双方的自愿（二者缺一不可）；
3.适用的范围不同，前者适用的范围有法律法规的明确规定，而后者适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法规没有禁止的事项都是可以见证的。
4.效力不同，尽管两者都是起证明作用的，但前者的证明效力比后者强。
当然公证和律师见证也有共同点，如都是起证明作用的，无论是公证书还是律师见证书具有法律效力，公证或见证错误给当事人带来损害都要承担赔偿责任等。公证和律师见证有各自的长处和短处，当事人可以根据自己案件性质的不同而选择公证或者律师见证。
会计师事务所出具的审计报告能否见证
1楼 匿名用户 会计师事务所出具的审计报告一般具有鉴证作用，但也要根据业务类型 审计目的而定。例如 年报审计 ipo审计 发债审计 税务审计等都具有鉴证作用。 如果是仅供内部使用不对外出具的审计业务，例如 内部财务收支核查 内控咨询 预算执 况核查等，此类报告不具有对外鉴证作用。 2楼 匿名用户 会...