1楼：匿名用户
简单点来说是：《鲁宾孙漂流记》：孤独而顽强的冒险者《格列佛游记》：奇异的想象 辛辣的讽刺
按照你的要求来讲：
两者同是18世纪欧洲启蒙运动时期英国作家的作品，启蒙文学是资产阶级文学。
《鲁宾逊漂流记》是这时期英国第一个重要的长篇**作家、丹尼尔.迪福的代表作。他是新兴资产阶级的代言人。
记叙鲁滨逊的岛上生活,说明了人类即使离开了群体能生活,也要依赖于现代(当时的)文明的产物。是文明进步，资本主义萌芽后的现实体裁。表明了当时人们对外界不断的探索精神。
反映了资产阶级上升时期要求“个性自由”，发挥个人才智，勇于冒险，追求财富的进取精神；歌颂了资产阶级向外扩张的殖民主义政策，鲁滨逊是一个资产阶级的“英雄”人物，恩格斯称他为“一个真正的‘资产者’”。
而《格列佛游记》记叙了格列副的冒险经历,是浪漫的、虚构的。是约拿旦、斯威夫特（1667-1745）的唯一一部长篇**。他是个激进的民主派。
在这部讽刺**中，他对英国的资本主义制度举凡君主政体、议会政治、财政、教育、军队、殖民政策，乃至名门贵族、社会风尚等，都进行了深刻的揭露和辛辣的讽刺，甚至指明道姓地批判英国王朝的政治腐败和社会黑暗。在**中，指出正是富人享受者穷人的劳动成果，才使大多数人被迫过着悲惨的生活。和现存制度对照，在“大人国”中，提出了开明君主、贵族和人民三方面势力均衡的法制主张，在“巫人岛”中，还提出了共和政体的主张。
2楼：微微安然
是作业吗？
现在的学生好可怜~
有什么异同点啊？一个自力更生，一个讽刺人类
3楼：绝对可靠
就5分,1分100字?算你狠,等着吧!
4楼：匿名用户
自己不读是没有任何好的结论的.当然你这样的疯狗一般是天才.只有天才才不屑做作业.
《鲁滨孙漂流记》和《格列佛游记》中的两个主人公的性格特点有什么不同？
5楼：希腊式幻想
格列佛是18世纪一个
普通的英国人，同时他也是一个不同寻常的鲁滨孙，与鲁滨孙不同的是格列佛每漂流到一个地方，必然去认识那里社会种种形式的政治生活，如果说笛福通过笔下鲁滨孙进化的结果，终于承认了英国现存文明和话，那么，斯威夫特笔下的格列佛却完全否定了笛福所肯定的那些所谓文明的东西，从而表达了对现代社会虚伪文明的愤懑情绪。
6楼：血色残萱
1、《格列佛游记》把人性的反思提高到了一定的高度，对人性的洞察的深刻。讽刺艺术永远是第一流的，令人叹为观止。
2、作品主题不同。
《鲁》是作者对英国现存文明的承认；
《格》作者否定了英国现代文明社会，并表达了对现代社会虚伪文明的愤懑情绪。
3、主人公性格不同。鲁滨孙敢于冒险，勇于追求自由自在、无拘无束的生活，是硬汉子形象。格列佛喜欢冒险，勤劳勇敢、机智
善良，坦率，爱国，是勇者形象。
7楼：匿名用户
一、两部作品主人公性格特点的不同：
《鲁宾孙漂流记》的主人公具有勇于冒险、毅力坚定、富于进取的特点。
《格列佛游记》的主人公具有质疑精神，酷爱真理，有忍耐力的勇者,处事圆滑合理,说话巧妙伶俐。
二、关于两部作品：
《鲁滨逊漂流记》是英国丹尼尔·笛福的一部**作品，主要讲述了主人公因出海遇难，漂流到无人小岛，并坚持在岛上生活，最后回到原来所生活的社会的故事。
《格列佛游记》是乔纳森·斯威夫特（又译为江奈生·斯威夫特）的一部杰出的游记体讽刺**，以里梅尔·格列佛（又译为莱缪尔·格列佛）船长的口气叙述周游四国的经历。通过格列佛在利立浦特、布罗卜丁奈格、飞岛国、慧骃国的奇遇，反映了18世纪前半期英国统治阶级的腐败和罪恶。
《鲁滨孙漂流记》和《格列佛游记》主人公性格的异同点
8楼：匿名用户
补充一下上面的回答，他们都是具有冒险精神的，是新时代的先驱者。
9楼：匿名用户
勇敢，有坚定的信念
不被困难所折服
《鲁滨逊漂流记》和《格列佛游记》的两位主人公性格特点有什么不同
10楼：匿名用户
《鲁滨逊漂流记》永不服输，勇敢面对现实，胆大心细
创新精神，顽强的毅力，是十八世纪英国的普通人，他热爱劳动，刚毅勇敢，心地善良。他在游历之中，洞察到社会现实的日趋堕落，得出英国社会并不文明的结论。格列佛的形象，是作者思想的体现者。
作者将自己的种种美德赋予笔下的人物，格列佛不计较个人的得失，而对别人关怀备至。格列佛是个正面的理想的人物。他总是坦率地叙述自己的弱点和错误，而对自己的优点则只字不提。
他谦逊好学，努力用新眼光去认识新的现实。他从不自暴自弃，纵使将他当作玩物到各地供人观赏，仍泰然自若，保持自身的尊严，以平等的姿态与大人国的国王交谈。他勇于帮助小人国抵抗外族入侵，但断然拒绝为小人国国王的侵略扩张政策效劳。
11楼：匿名用户
鲁宾逊是新兴的资产阶级中的殖民开拓者的形象，他不畏艰辛，勤劳勇敢，富于冒险精神，不断积累财富，不安于现状，总在寻求更新鲜、更刺激的生活，体现了资产阶级上升时期的创造精神和开拓精神。
《格列佛游记》中格列佛走了很多地方，小人国，大人国，飞岛等地，还有智马国，该**不是以人物刻画见长，而是通过对不同地方人情、政体、风俗的描写来影射当时欧洲各国在政治、经济、宗教、哲学、教育、科技等方面种种荒谬不经的社会现象。
《鲁滨孙漂流记》和《格列佛游记》主人公性格的异同点
12楼：岁月不寒
格列佛是18世纪一个普通的英国人，同时他也是一个不同寻常的鲁滨孙，与鲁滨孙不同的是格列佛每漂流到一个地方，必然去认识那里社会种种形式的政治生活，如果说笛福通过笔下鲁滨孙进化的结果，终于承认了英国现存文明和话，那么，斯威夫特笔下的格列佛却完全否定了笛福所肯定的那些所谓文明的东西，从而表达了对现代社会虚伪文明的愤懑情绪。
《格列佛游记》是以童话的形式写出了的讽刺**，小人国就是对当时的英国的讽刺，而大人国则描述了一个理想的社会还有对雅虎和慧因的分辨上提出了对人的思考。
《鲁滨孙漂流记》中的鲁滨孙是一个资产阶级的英雄，它反应的是资本主义的原始积累，主人公的那种在恶劣环境下坚强生存、改善生活、与天斗的精神是资产阶级在原始积累的过程中所展示出的一种强大的精神。同时主人公与“星期五”的关系也正是一种主人与奴隶的关系。
这两部**不能说是谁模拟谁，是在相同的社会背景下出现的两部相同题材的作品，但思想内容是不相同的。
阅读《鲁滨逊漂流记》，并把它与《格列佛游记》进行比较，说说2个主人公的性格特点有什么异同？
13楼：匿名用户
他们本来都对自己所生存的环境没什么不满，经过这些经历，都对现行的制度、文化、思想感到不适应，甚至反感。
14楼：
相同点都有很强的适应能力，乐观积极向上
不同点 不太清楚
15楼：匿名用户
很悲哀啊，同意楼上的，本来平淡的生活变得不可思议，后来变得跟以前的想法不同了，了解到这个世界的不公，对社会制度的不满情绪就形成了
《鲁宾孙漂流记》的主人公与《格列佛游记》的主人公的性格特点有什么不同？ 5
16楼：竹内夜久墨
《鲁宾孙漂流记》的话，有冒险、坚韧、毅力、智慧、勇气、富于进取、开拓创新的精神
《格列佛游记》么，是具有质疑精神，酷爱真理，有忍耐力的勇者，处事圆滑合理，说话巧妙伶俐
17楼：薄晓江南
前者坚毅勇敢，面对艰难险阻毫无放弃生的念头，具有热爱生命的品质和锲而不舍的信念；后者性格开朗热情，善于交际，但在危急关头是往往会选择逃跑或示弱。
格列佛和鲁滨逊性格特点有什么共同点，不同点
1楼 匿名用户 相同点 格列佛与鲁滨逊一样 是一个天生喜欢冒险 不甘寂寞与无聊的人。 他们性格的不同 主要取决于两部作品的背景思想不同。 不同点鲁滨逊 则旨在赞颂人类面对困难所爆发出来的强大力量 所以其主人公的个性更具有不服输的韧性和敢于面对挑战的坚强。 格列佛 表达了对现代社会虚伪文明的愤懑情绪 ...
格列佛和鲁滨逊性格特点有什么不同
1楼 匿名用户 格列佛是大智若愚的以一个低姿态来描述imagined世界的美好，以此突出现实世界的污秽与黑暗，所以大多数情况下，他只是作者叙述的一个工具 而作为流落荒岛的文明人鲁滨逊，他是以一个 侵略者 的身份来征服大自然，征服 野蛮人 星期五 ，突出为一个拓荒者的形象。二者的意义是不同的。 2楼 ...