1楼：匿名用户
近年来，不知为何很多人都在为李鸿章洗白。说到李鸿章签订的**条约都是迫不得已，都是在替清廷，替慈禧背锅。诚然，就算是李鸿章为清廷背锅，这样他就是忠臣吗？
难道背不背黑锅就是评判忠奸的标准码？这个逻辑推理显然站不住。
李鸿章对于清廷而言，可以说是忠心的，是大清国名副其实的“裱糊匠”。一生忠心耿耿的扶持着这个破旧的大清帝国。而清廷也毫不吝啬的给予了李鸿章“文忠公”的谥号。
李鸿章极力的镇压太平天国和剿灭捻军起义。使大清国这个破旧的板车能够继续前行。
从此之后，慈禧可以说是非常器重李鸿章，而李鸿章也是不负重托，积极的为清廷出谋划策，了洋务运动。不可否认，洋务运动对于中国确实有积极作用。
以左宗棠作为对比，同为晚清重臣的两个人，李鸿章腰缠万贯，为其后人留下了千万家财。晚清重臣资财第一人。而左宗棠两袖清风，死后几乎是一贫如洗。
而因为李鸿章和左宗棠的党争，在中法战争期间，李鸿章枉顾国家利益，不求对外，反而极力的拖左宗棠后腿。致使中法战争不败而败，最终由李鸿章签订了《中法新约》。事后，左宗棠说到，十个法国将军也比不上一个李鸿章。
整个北洋海军耗资接近千万两**，而在甲午中日战争中，李鸿章极力避战，诚然是有慈禧的原因，难道李鸿章拥有的千万家产就没有一点原因吗？炮弹填装沙子到底是谁拿了其中的钱。
致远舰出水发现的煤矸石与“合肥天不瘦”相应证，更有其后代在海外一直不劳而过着逍遥快活的生活相佐证！这一证据链李粉们篡改不了！煤矸石在靠人工发现敌情的年代冒出的黑烟，是甲午海战失败的主因之一！
李鸿章不仅仅在洋务运动时中饱私囊，更是冒天下之大不韪。在在签订《中俄密约》是**于**人。**人为了霸占中国东北利益，向李鸿章贿赂300万卢布。致使中国权益受到了极大的损失。
2楼：姚姚带你看世界
有人说李鸿章是为国操劳一生的忠臣，也有人说李鸿章是一个彻头彻尾的汉奸。那么真实的李鸿章是什么样子的呢？
3楼：相忘於江湖之中
李鸿章绝对不是所谓的奸臣和**贼，从他出使各国，受到其他国家的高度尊重就能看出来
4楼：尘缘梦起
对大清而言，是忠臣也是个**
清大臣李鸿章是忠臣还是奸臣？
5楼：姚姚带你看世界
有人说李鸿章是为国操劳一生的忠臣，也有人说李鸿章是一个彻头彻尾的汉奸。那么真实的李鸿章是什么样子的呢？
历史上的李鸿章是忠臣还是奸臣
6楼：云南新华电脑学校
任何历史人物的评价都应该一分为二，所以李鸿章是忠是奸，也要辩证的来看，不能武断地划分为忠臣或奸臣：
1、正面评价。李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件;在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
2、负面评价。负面评价主要来自于李鸿章曾作出的错误决策，后人也多对此诟病。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防;1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利;与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致**在威海卫被全歼;中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。
虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。
洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
读懂晚清史，当读李鸿章。凡论事，只论是非，不能顾毁誉利害。凡事必留有余，后来乃可措手。
一万年来谁著史，三千里外欲封侯。李鸿章从政40年，曾遭受800多次**，其中不乏小人告密，也不乏上司打压，期间亲信背叛、政敌陷害，更有捕风捉影，或明或暗的对手都欲将其置于死地。
但李鸿章总能从容地走到最安全的地方，在直隶总督兼北洋大臣的宝座上稳坐25年，呼风唤雨，权倾天下。三山招募来了其团练，接下来他又通过驻扎于三河的庐江团练的领导者潘鼎新与吴长庆取得了联系。由于潘鼎新与刘秉璋从小便是同窗好友，他们又是李鸿章的父亲李文安的学生，而吴长庆的父亲与李文安是老朋友了，因此，当李鸿章表明自己愿意招募他们淮军时，他们自然十分愉快地便答应了下来。
到了1862年，当李鸿章带领着自己组建起来的淮军到达安庆之后，曾国藩亲自对淮军各营的统将进行了考察，并为淮军军营制定了营规。
李鸿章通过向恩师与其弟弟曾国荃借将遣将，又为淮军招募起来了春字营与济字营，又将程学启带领的两营士兵定名为开字营，再加上林字营、以及熊字营、垣字营，使得淮军的势力不断扩大。这也使得淮军在刚刚建立之初，便拥有了十四个军营的建制。李鸿章之所以能够让自己的淮军在短时间内得到极大的扩张，不仅仅在于他一直努力于为自己招募淮军勇士，更在于他懂得依靠借的力量，来让自己的军队变得不断强大。
7楼：姚姚带你看世界
有人说李鸿章是为国操劳一生的忠臣，也有人说李鸿章是一个彻头彻尾的汉奸。那么真实的李鸿章是什么样子的呢？
李鸿章是个奸臣还是个忠臣，是个能臣还是个愚臣
8楼：匿名用户
忠于慈西朝廷，奸于中华民族；
是一个极有能力的人
9楼：匿名用户
对于当时的清朝来说,李鸿章是个忠臣,而对于整个中华民族来说他却是个愚臣.他有卓越的才能,却投错了主.所以功过是非要从不同的角度去看了.
10楼：匿名用户
什么都不是，是个墙头草
李鸿章算是忠臣还是奸臣？理由是什么？
11楼：
任何历史人物的评价都应该一分为二，所以李鸿章是忠是奸，也要辩证的来看，不能武断地划分为忠臣或奸臣： 1、正面评价。李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。
对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
2、负面评价。负面评价主要来自于李鸿章曾作出的错误决策，后人也多对此诟病。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致**在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。
虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。
洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
12楼：姚姚带你看世界
有人说李鸿章是为国操劳一生的忠臣，也有人说李鸿章是一个彻头彻尾的汉奸。那么真实的李鸿章是什么样子的呢？
李鸿章是忠臣还是奸臣
13楼：匿名用户
他对国家有功也有过，他在洋务运动方面有很大贡献，创办了洋学堂和总理衙门这个比较先进的**机构。
但是过于阿谀奉承，铺张浪费。在指挥作战方面一意孤行导致威海卫战役中和黄海战役中丧失了很多优秀
的将领。
14楼：姚姚带你看世界
有人说李鸿章是为国操劳一生的忠臣，也有人说李鸿章是一个彻头彻尾的汉奸。那么真实的李鸿章是什么样子的呢？
清朝说大臣们接到命令后说的是“喳”还是“遮”
1楼 匿名用户 嗻。以前看过清朝格格的回忆文章，专门提到了清宫剧里的应答台词问题。笑称 整天喳喳的，扎谁呢？ 古人接到上级命令后 都怎么回答的 就像清朝人说 喳 其他各朝呢 10 2楼 万丈 秦汉时都是说 诺 的，季布 千金一诺 的典故就是这样来的。这个 嗨 貌似米听过 3楼 西汉追逐者 他们爱怎么...