1楼：中国刑事辩护网
我也看了刚才曲新久老师的点评。
我是这样认为的：
自救，严格来讲不是法律术语。自救与正当防卫并没有严格的界限，因为二者不是同一个范畴的概念。二者的内涵应该有区别但也有交叉。
自救是对于自身受到侵害时采取的避免损失的方式。对于有犯罪行为的侵害行为的自救，应该属于正当防卫。
但同时，正当防卫又不是完全包含在自救的概念中，对于他人的财产或人身损害同样可以实施正当防卫。
自救又区别于正当防卫，正当防卫只限于即时的，用于制止不法侵害的行为，而自救还包括侵害行为停止后的延长行为，包括逃跑过程中。刚才曲新久老师点评的案例就是这个方面的含义。
2楼：戚广利
正当防卫和自救，刑法有明确规定。
《刑法》规定：“为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行**、杀人、抢劫、**、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人**的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
3楼：天魔神君的**
很简单呀，他们是包含关系，自救包括---正当防卫（防卫过当）---紧急避险。所以说具体案件具体分析。
正当防卫在法律上的解释？
4楼：匿名用户
正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它应该符合五个条件:
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害;
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候;
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
四. 正当防卫不能超越一定限度。
五，对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。