1楼：我喝百事
p蕴含q的时候
p真q假，则该命题为假；其他情况下该命题都为真之所以为假，是因为p真q真的时候，该命题为真，如果p真q假也为真，那么就矛盾了
其他情况下，该命题都为真，因为没有违反逻辑规律逻辑学是一种形式语言，最好不要用实际的语义来思考是否一个命题真补充：之所以p为假的时候，无论q为真为假蕴涵关系都是成立的，是因为，p为假和p为真构成矛盾，在一阶逻辑中，矛盾命题蕴含一切命题
2楼：匿名用户
p真q真 可以推出 q假p假(逆否命题)。其他的并不能推出。
也就是说，"如果严重砍伐森林，那么就会水土流失。"可以推出“如果水土没有流失，那么没有严重砍伐森林”。别的不能推出。
如果楼主所说逻辑成立，我是否也可以说这样一个推断：
原命题“如果我是男的，那么我的配偶是女的”正确而同时“如果我不是男的，那么我的配偶是女的”也是正确的？这很显然是错误的
3楼：手机用户
由“如果严重砍伐森林，那么就会水土流失”不可能推出“如果不严重砍伐森林，那么就会水土流失”这一结论。因为“如果严重砍伐森林，那么就会水土流失。”是一个充分条件的假言判断，只能用“肯定p-肯定q”的公式推理，而不能用“否定p-肯定q”。
4楼：c沙尘沙
可以的，用语言解释给你听就是“如果没有严重的砍伐森林，也会有水土流失”这句话难道不对吗？
5楼：苍剑啸宇
我也给你说晕了
你的p真q假说反了吧，p真q真，该命题为真，p假q真，该命题也可能为真。
逻辑学中的蕴含是什么意思 怎么理解?
6楼：朔望之妖
蕴含：→。就相当于日常语言中的“如果……那么……”。属于命题逻辑中的假言命题，从日常的用法就可以知道，a蕴含b的意思就是如果a真，那么b一定真。
关于假言命题的逻辑推理主要就两种：
推理一前提：a→b真，a真
结论：b真
推理二前提：a→b真，b假
结论：a假
这是非常通俗的介绍，如果你看的是专业书的话会专业化些。
逻辑学，充分条件假言命题，为什么前件为假，后件为真，命题为真。比如 你不努力，你会成功
7楼：匿名用户
可以这样理解，要判断一个命题是假命题，就是要举出一个反例，即满足条件不满足结论的例子。如果前件是假命题，永远没有满足条件的例子，所以永远没有反例，因此命题是真命题
8楼：匿名用户
充分条件的假言命题可以刻画为s→p,等同于选言命题 非svp,选言命题一个选言支为真，命题就是真的
逻辑学 必要条件假言命题真值表怎么理解
9楼：匿名用户
真值表bai是反映命题逻辑性质的du**。必要条件zhi
假言命题是断定前件是后件的
dao必要条件，即前件版假，则后件必权假，前件真，后件可真可假。因此，当前件真、后件真，前件真、后件假，前件假、后件假这三种情况下，整个必要条件假言命题都是真的。只有当前件假而后件真时，整个必要条件假言命题才是假的。
逻辑学里的这句话怎么理解？ 10
10楼：匿名用户
蕴含：→。就相复
当于日常语制言中的“如果……那么……”。属于命题逻辑中的假言命题，从日常的用法就可以知道，a蕴含b的意思就是如果a真，那么b一定真。关于假言命题的逻辑推理主要就两种：
推理一前提：a→b真，a真结论：b真推理二前提：
a→b真，b假
逻辑学的命题有几种,逻辑学中命题有哪些形式哪些种类
1楼 匿名用户 两大类 一 简单命题 proposition 1 性质命题 nature proposition 2 关系命题 relative proposition 1 1 全称肯定命题 universal affirmative proposition 1 2 全称否定命题 universal...
逻辑学里的存在观点与假设观点搞不懂这两个为什么要
1楼 天风海雨楼主 为了更好的理解 我们用一个简单的悖论来说明 在一张纸的一面写有 背面的那句话是假的 而另一面写 背面的那句话是真的 那么到底哪一句是真 哪一句是假 这两句话陷入了无限的矛盾中 我们似乎无法知道答案 如果换成是这样 两面都写有 背面的那句话是假的 那么哪句是真的就完全取决于你是先看...
最XX之一，是不是逻辑有问题的病句
1楼 大梦先觉 是病句。用 最 就不能用 之一 ，用 之一 就不能用 最 。但是现在大家都乱用，有什么办法？ 2楼 一只红色虫子 监管吗，管吗？ 不知本意是？ 你属于李总监，我看出了这其中的歧义， 你属于李总表意不明 最成功的xx之一，最强的xx之一是不是个病句 3楼 创业导师田小爱 不是病句，此类...