1楼：淮北日月升
这个不能叫恶意打假
，因为他们不管出于什么目的打假，起码对社会秩序，对多数人是有好处的。应当说，大批购买过期食品要求赔偿，是合法的。
职业打假人或者说“知假买假”者是否属于消费者权益保**界定的消费者的范畴，现在仍有争议。学术界有两种观点。一种观点认为，从规范市场秩序的角度来说，不管是不是知假买假，这些人买到的确实是有问题的商品，消法就应该保护；另外一种观点认为，消法的目的在于保护受欺诈的消费者。
“知假买假”者主观上并没有受到欺诈，本质上也成了一种营利行为。保护这种利益，不符合消法的立法目的。在外地已经有过因“知假买假”而败诉的案例。
现实情况是，在具体的个案上，要证明“知假买假”很难。所以只要是产品确实存在问题，法院一般都会支持。
《中华人民共和国消费者权益保**》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。由此可见，消费者大批购进过期食品是合法的，作为经营者，食品过期了或者有其他瑕疵，就应当下架销毁，而不应当继续**。
2楼：匿名用户
合法 你既然买 我就有权买 你既然卖过期食品 我就有权利让你退1赔10
3楼：匿名用户
恶不恶意就要看是否说得过去了。看你买多少了。你说你买一百箱子泡面自己吃谁信啊。
消费者维权，起诉法律咨询
4楼：咸蛋超人
您好，您所说的情抄况，对方不袭仅侵犯了消费者的公平交
bai易权
和自主选择du权，而且zhi构成了强迫交易罪。dao公平交易权，是指消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保证、**合理、计量正确为基本条件的商品或服务。**合理是消费者获取公平交易的一个重要条件。
通常情况下，一个商品的**有适当的浮动也是正常的，但如果**过分地偏离价值，尤其是**大大高于价值时，经营者就会从中牟取暴利。自主选择权，是指消费者在消费时享有自主选择经营者、商品品种、服务方式的权利，经营者不得以任何形式，强制消费者消费。消费者的这两项权利是由市场竞争的准则决定的，强制消费者接受暴利商品的行为直接侵犯了这两项权利，情况严重的，还构成强迫交易罪。
所谓强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定：“以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
”根据法律规定，您报警后民警的不作为行为您可以向督察投诉，然后以法律条款报案处理。
5楼：手机用户
建议你首先必须有证据证明，其二有发票，其三精神费得不到发院支持，因为没有严重后果，其四，你可以起诉赔偿你的损失。