1楼：匿名用户
我认为戴旭才是名副其实的重量级人物，张少忠、马鼎盛他们在一些问题上还是有所顾忌的，他们还要保住饭碗呢，只有戴旭、他不求功名，典型的一个爱国主义者，他把目前的国际形势和国内的一些典型的龌龊局势用语言刻画的可以说淋漓尽致。作为国人我认为爱国之人应该去拥护他
2楼：匿名用户
只想说，他们都隶属于战略忽悠局，尤其是张，是公认的战略忽悠局局长，呵呵
3楼：匿名用户
貌似都很专业除了张召忠分析伊拉克战争失误外其余两个还没有检验出来
4楼：匿名用户
我也认为张召忠教授更有才，马鼎盛只是在凤凰里面名气大，但是马鼎盛做嘉宾的观察室模式过于陈旧，马的理论说来说去都是那几个，属于典型的商业性战略家。张召忠在伊拉克的预言失误主要是谁也没有意料到伊拉克国民卫队会神秘失踪，没有参加正面的战争。但是张召忠在海湾战争中的语言可以说完全是这场战争的导演。
而且张召忠是现役少将（军委直接授予），是官方名正言顺的战略智囊，现在为国防大学教授，他的学生都属于高级军官。相比之下，马和戴都只是民间的游牧民族。如果他们比张更有才，为什么得到这身份的只是张召忠一个人呢？
马鼎盛.戴旭.张召忠谁更有才
5楼：谏青芬青静
我也认为张召忠教授更有才，马鼎盛只是在凤凰里面名气大，但是马鼎盛做嘉宾的观察室模式过于陈旧，马的理论说来说去都是那几个，属于典型的商业性战略家。张召忠在伊拉克的预言失误主要是谁也没有意料到伊拉克国民卫队会神秘失踪，没有参加正面的战争。但是张召忠在海湾战争中的语言可以说完全是这场战争的导演。
而且张召忠是现役少将（军委直接授予），是官方名正言顺的战略智囊，现在为国防大学教授，他的学生都属于高级军官。相比之下，马和戴都只是民间的游牧民族。如果他们比张更有才，为什么得到这身份的只是张召忠一个人呢？
6楼：匿名用户
张召忠属于军事科学家..但是毕竟保密条约要高些 戴旭是军官 他主要注重国家自身安全考虑,是个不错的军官..民族气息重.
马鼎盛是个香港民间军事家, ****可信度不高...所以受保密条例也就不怎么明显了....差不多像是我们这些人一样, 我可以说中国和美国现在正在就宇宙领土属于谁的问题,达成共识..
具体时间是公元3000年可初步完成'飞碟"构想.. 事实上有这可能啊 嘿嘿
7楼：欧阳巨炮
个人感觉，
戴旭比较狂，喜欢把问题极端化，夸张化。
张召忠么，有时候胡扯，但总体素养不错，具备将军的素质。
总体来说还是张召忠靠谱。
杜文龙讲的我感觉不错
8楼：程國荣
你大爷我最有才，我的很多原创贴子居然被马鼎盛多次**
9楼：方可慕石
戴旭就是个神经病，小丑！
张召忠与马鼎盛谁更牛
10楼：飞舞的称砣
从表面上来讲，张召忠的评述虽然显得比马鼎盛更专业一点，但实际上，两个人对当今国际军事形势的分析都非常不靠谱。
究其原因，张召忠之不靠谱是由于其本人大脑中的军事理论还处于冷战时期大纵深、宽正面的大规模机械化作战的军事理论体系，虽然他对冷战时期的军事战略思想了如直掌，如数家珍，但是，与现代的军事思想和多样化的灵活作战样式相比，已经完全落伍了，最明显的例子就是2003年在央视上对伊拉克战争的分析和预判竟然无一正确，原因就在于他用旧有的军事思想来看待现代新型的作战样式和方法。而马鼎盛之不靠谱则由于其对军事常识的了解非常有限，非常毛皮，虽然他是学历史的出身，但学的并不是军事历史的，而且对现代军事知识更为贫乏，由此，他的有关军事问题评述看似非常热闹，但从中我们可以看到，他的评述仅仅限于知其然，不知其所以然。
11楼：牧风驱云
张召忠从一个士兵混到少将，在海军干了一辈子，你说专业不专业，埋汰他的都是被他国网军忽悠瘸了的傻子，张召忠不是神不可能掐指一算都知道，至于马鼎盛就和军队军人没粘过边，作为一个前军人我可以负责任的说马鼎盛粤剧比张召忠唱的好多了，有些人就没服过兵役，还喜欢在自己完全陌生的领域胡说八道，人家干了一辈子不懂你懂？
12楼：浩瀚星空
都是狗，区别就是张是亲生，马是偏房，一个在国内高潮意淫，一个在国外代言抬轿。
13楼：写字的老北风
秤砣所言极是。
南派忽悠和北派忽悠。
14楼：匿名用户
张说话常带一些所谓的 军事术语 ，所以，感觉要专业一些，其时就是忽悠那些刚入行的小军迷而已。
15楼：匿名用户
老张显得更专业点。老马是**人，说的话我们更爱听。
16楼：用琴音卑倚
我也认为张召忠教授更有才，马鼎盛只是在凤凰里面名气大，但是马鼎盛做嘉宾的观察室模式过于陈旧，马的理论说来说去都是那几个，属于典型的商业性战略家。张召忠在伊拉克的预言失误主要是谁也没有意料到伊拉克国民卫队会神秘失踪，没有参加正面的战争。但是张召忠在海湾战争中的语言可以说完全是这场战争的导演。
而且张召忠是现役少将（军委直接授予），是官方名正言顺的战略智囊，现在为国防大学教授，他的学生都属于高级军官。相比之下，马和戴都只是民间的游牧民族。如果他们比张更有才，为什么得到这身份的只是张召忠一个人呢？
大家认为张召忠、宋晓军、马鼎盛三人的言论谁更具有技术含量和参考价值？
17楼：匿名用户
我更喜欢马先生的，毕竟他更多的时候站在旁观者的角度，分析得相对客观些。看得出，他们三人都在为中国说话。
戴旭和张召忠的不同
18楼：匿名用户
张的外号是张大嘴，满嘴放大炮，看他的节目的感觉跟看傻子一样。不仅为人圆滑，而且其军事水平十分低下。
戴很有政治军事经济金融眼光，一下子看出了全部危机。为人不也不是不识时务，而是爱国心切，不得不冒险把全部危机说出来让全国人知道，他是个绝对的爱国人士呀！
19楼：狮城剑客
张召忠比较圆滑，说话留着余地，不会把话直白的说出来，这样谁都不得罪。
20楼：手机用户
戴旭真正是忧国忧民的军事高才
21楼：钛式战机
张召忠 特别客观 什么事都客观讲话 不偏向谁
戴旭 我不认识这个人
22楼：手机用户
就是雄鹰与肉鹆的关系
张召忠和凤凰网的马鼎盛、董佳耀、郑继文、袁卓坚等一众专家比起来谁更专业？
23楼：宅爷老李
最专业的当然是老张了，它是国防大学的资深教授。
24楼：心随我动
老张和老马都分析的很好啊
25楼：在丈诽
宋晓军才是真正的专业，军事智库研究