1楼：收获意外的惊喜
专才优势：社会知识和技能的分工可大大提高学习投入产出比，以及适应业已形成的岗位分工。
全才优势：可以站在更广的范围内对劳动分配进行评估和协调。
通才专才都需要，只不过专才需要的数量多，也就是说作为一个通才，面临的挑战更大，因为你的机会少。
通才和专才对于社会的发展都起到了至关重要的作用。
比不出来更需要哪个的。
因为专才相比较而言是随处可见，专才得到重用，取得成功的事例比比皆是，成为一个专才的门槛也比通才要低，正所谓术业有专攻，专心致志的做一件事情确实容易成才，所以给人的感觉好像社会更需要专才。
其实不然，无论是企业，还是国家，很多重大的决策需要一个通才来权衡利弊，因为他们视野开阔。
通才和专才在特定条件下又是相互转化的，例如一个计算机专业人才，他精通的是硬件，但他也是在有一定的数理化语等学科等的通才基础上成为计算机硬件的专才的。在他今后的发展上，如果想有所建树还需要补充软件，电子等方面的专业知识，又会成为一个通才。
所以从社会需要的角度来看，应该是同等重要，只是不同时期需要会有一定的差异，比如改革开放以来，我国缺乏的是更多的专业技能人才也就是专才。
2楼：聚牛网络
绝大多数比较有说服的都是举例子的形式来论证的！
辩论赛：全才好还是专才好？（高悬赏！） 200
3楼：匿名用户
当然是全才好呀，你想啊，我的知识面广，这个社会更迭变换，我在生存竞争中有更多的选择，专才是精通，但是万一精通的那一门在时代发展中被淘汰了，那他能做什么呢？就像以前的泥瓦工人，他做得再好，在现代科技面前也得被慢慢淘汰
4楼：无为衬衫
全才只是综合能高于专才，一个工程
全才只占1%专才99%。因为中国是工匠精神，做事必做于细做精。全才只要眼光独到，又能懂全行业**成。
说来说去，一切人才都要经验、阅历、能力。就像王者荣耀你说辅助进场有时候准确保赢，有时候肉盾才是对方克制对象。
5楼：浪漫的大公子
专才好，省时省力，还有效果。
6楼：匿名用户
当然专才好，打个比方：水蛇一堆也不够一条青蛇猛！
专才一击即中全才模糊不清！
7楼：死靈之淚
既然是专才，那你就要回避一些观点。专才，即专一的一门能手，也许在其他领域会出现问题。可是全才，即使涉及广了，可是依然不精。
会起反效果。专才，你应该抓住有能力，最这项领域无所不能，对他的几大好处。再有你要攻击对方即使会，但薄弱，一知半解，相当于不会，不如专心一门更好。
记得要升华，别仅仅局限在这一个方面，注意举例，有文献什么的，就像从《论语》、《孟子》之类的找些更有说服力。名人名言也可。注意及时论述观点。
有时间的话我帮你弄篇辩稿……但愿。按照我的思想应该可以。
8楼：匿名用户
按照道理上来说,自然是全才好了,全才懂得各方面的内容,工作不愁,多向发展.但按照实际来说,这个社会几乎没有全才,时间上不够,压力太大,负担太重,知识太多,学不完,只有的是各方面均衡发展而不是顶尖的人.唯一的全才就是电脑.
所以说当然是专才更好的.世界上由史至今还没有一个科学家获得诺贝尔全部奖项
9楼：匿名用户
个人觉得全才好！本人经历多了，360行差不多做过300行了所以新的工作对我来说很容易适应，而且我经常会遇到在一个工作中会遇到另一个领域里要做的工作，比如我以前做机械加工，后来做it里面的led销售，安装的时候很多细节的东西都跟机械有关，包括设计和操作！
所以说全才能力和方向的选择往往会比较广泛，专才在相同的领域里可能会表现的比较突出！这只是本人的一点观点和体验！
10楼：匿名用户
专才好啊！！！没听过一句俗话么？
、十门通不如一门精
只要有一门学精了 就可以做到人上人`！
11楼：没烦恼
全才：一样不行换一样。
专才;即使会，但薄弱，一知半解，相当于不会，不如专心一门更好。
12楼：月下小宝
全才不是更好一些吗/？
我是这样觉得的呵呵。
13楼：爱六
全才好！当你的专业再精，当你转到另一行的时候，你可能就会束手无策了！全才并不比专才差呀！
14楼：匿名用户
既然你是专才那方的 ,聪明的德国人曾经说过,样样精通,其实就是样样都空.一个人要学完有关他专业的知识,一辈子时间也学不完.还有别的时间学别的东西?
微软公司够厉害了,怎么也不见人家连cpu也开发?
15楼：匿名用户
是才 当然是全才 知识渊博 专才面临很多危机
16楼：林加黄
下面都是我要说的....~~~~
17楼：匿名用户
以我个的意见,是专才比较好吧
18楼：匿名用户
全才，可以在很多方面有作为
19楼：匿名用户
楼主的答案够相信牛人
20楼：左手上网
专才好！ 呵呵 你是不是要参加辩论赛哈！
21楼：思念一个人的痛
专才呀！
呵呵！什么技术证呀什么的都是只是发给一方面的人才的你看见发全才证的机关吗呵呵
22楼：匿名用户
各有各有各的有优缺点！
23楼：天黑去找你
我感觉应该是专才好！所谓三百六十行，行行出状元！
只要专一把一门做精！做真，做好！才会得到观众的青睐！
关于专才和全才的辩论赛问题。急！！！
24楼：匿名用户
人的能力是有限的。当你把两杯水的量倒入一个杯子里，怎么倒都是满的，如果均匀倒入十个杯子，那个个都只是填底。当今属于科技时代，造出一辆卡车要比造出百辆牛车要强n倍。
发展中国家落后于发达国家，很大程度是因为科技落后，对于全才，是很难达到高科技的，至少，两个同样高能力的人才，一个专研很多科目，一个只专研一两科，那后者的成果将比前者精。
25楼：匿名用户
当今为什么美国的人才众多，而中国人才屈指可数，部分原因是教育体制导致的。美国是专才教育，从小学至初中到大学，学生所学的科目是依次减少的。年幼时尽可能多的使孩子们了解不同学科，培养其兴趣，从而发现他们专长于哪方面，之后找到特产，精心钻研本科目，不是比广而泛的研究跟专业专一省精力，从而能更易取得成果吗？
26楼：匿名用户
所谓专才，就是在某一领域很精通擅长。全才，对各领域都有所了解，但都只能处于略懂态。为什么现在高级技工这么吃香，而大学生出去找不到工作？
因为前者是专才，你大学生又怎么样，就算你学那么多各方面的知识，可是于老板看来，他不需要。他只要在各个方面都招专才
27楼：匿名用户
杨修怎么死的？楼主自己想 全才太优秀了 正常人是会嫉妒的 大家处处为难他 他能好过吗？
辩论赛：全才比专才更适合社会竞争！我是反方！提供些有力度的论据和实例！
28楼：天残
谢谢主席，大家好！苏格拉底说过，我宁可不说话也不能说话没逻辑。可今天对方辩友却用他们精彩的行动告诉我们什么叫做宁可没逻辑也要不停地说话。
第一，对方首先是告诉我们全才比专才更具有广阔的视野。那我就不明白了，为什么一说到全才就是思维开阔天马行空，一说到专才就是眼光狭隘，思想僵化。专才怎么了？
中国有句古话，预穷千里目，更上一层楼。专才在莫个特定领域内比全才站得更高，看得自然也就更远了嘛！
第二，对方说现代社会需要整合，全才能整合而专才不能，所有全才更适应社会竞争。那我就不明白了，专才为什么就不能整合了呢？专才和专才之间通过合作可以使整合效率更高，而且还能避免社会资源的浪费。
看过动画片变形金刚吗？你是手，我是脚，组合起来就是巨无霸！
第三，对方辩友说社会不断地变化，全才能从事多个不同的岗位。两点疑问。一，你说全才他干得好好得为什么要换岗位啊？
是不是因为在那个岗位上竞争不过专才呢？这里竞争不过换了岗位后面对得还是与专才之间的竞争，胜负又几何呢？二，能从事就代表竞争力强吗？
马戏团里大象还能做算术呢！难道说大象在数学上有竞争力吗？我邻居家的鹦鹉还能说几句对方辩友，难道它也能在这里和你们一起一较高下吗？
第四，对方辩友又说到交叉学科，边缘学科产生创新。然而我们说创新并不是简单的一加一等于三的游戏，不是这个学科和那个学科来一个亲密接触就能相击而生灵光的！我方一辩说过，创新缘与置疑，只有对本专业有着非常精神的研究你才能知道需要什么要的创新，怎么去创新，创新之后又该怎么样的问题。
一言以蔽之，创新需要专！
我的话完了，最后与大家共道一声，狭路相逢专者胜！
谢谢！1.专业型人才的存在是全面型人才的基础!社会更需要专业型人才!
2.人生而有涯，而知也无涯
一个人所学到的知识，掌握的技能，是不可能面面俱到的，必然有所侧重，这就是他的“专”，在他专业领域内，他是能为社会发展作贡献的；而一个人活在世上，自然会有自己的爱好，正如爱因斯坦爱**，但这只是爱好而已，对社会没什么用处，是不足以称为“全才”的；如果强行求全，就会没有足够的时间进行专业研究，到头来各个方面都是半瓶子醋，对社会又有什么用呢？
3.正是专才推动了科学的发展，因为只有投入足够的精力去钻研才有可能发现旧有知识的不足，开创新的知识；而全才在一个领域达到了现有的高度后，就会转向其他领域，因为那里有“专才”开创的新知识，他们只能跟在后面学习
4.随着社会的发展与各行各业分工的不断细化,传统的"全面"型人才早就不能适应社会发展的需要了.
一技多能的人才必然成了社会发展的绊脚石.
社会要需要向更精细的各个学科发展.....
比如,很多年前还没有的生物,生化等学科......随着社会的发展今后还会有更多新兴的学科出现.
所以,全面型人才是向专业型人才发展的基础!
5. 一个设计者，对社会而言便是一个设计的专才。一个设计领域的专才不是所有领域的全才。
社会分工细化是无法扭转的，一个人才的知识往往也针对于某一个领域，每一个人都有自己的学习兴趣方向都是自己的专才。与其强迫他们去学习他们抵触的知识成为全才，不如顺水推舟去学他们想学。社会告诉我们能推动社会进步的大多都是找好了他们的天赋与兴趣的人
6.社会需要的是各式各样的专才。不然**要那么多部门干吗？
造汽车包括发动机那都是汽车制造业，本身就是一种专业。一门专业知识有历史一以来的专业基础，有国内外各种先进技术，相信一个人穷其一生也学不完。所以我们国家应培养各式各样的专业人才，给他们充分的发挥空间
感觉这几个论点比较好,都写在点子上.
29楼：￠忧伤的眼睛
http://wenku.baidu.***/view/ea2d794e852458fb770b56ff.html
首先你可以参考一下这里，然后我帮你列几个观点。
全才和专才的定义我就不说了，你一搜一大把，重点是你要把握住专才的优势以及“社会竞争”这个大方向。
专才的定义上加上一点，专才是在某方面非常精通，同时相关方面略知一二的专业型人才（这样已经把全才的优势消弭了）。好了，开始。
第一，当今社会全才很难达到较高的高度。
当今是知识**的时代，人的精力和时间却是有限的，想要样样精通就必然样样稀松。这就使全才在社会竞争中具有很大局限性。
第二，专才更容易取得成就。
获得人们衡量一个人的成就从来都不是看他懂得多少多少方面的知识，而是在于他在某一方面取得了多高的成就。历届诺贝尔奖的获得者基本上都是由专才构成，我们的大学同样分成一个个专业。
第三，专才在竞争中更有优势
而在社会竞争这个大背景下，全才就更不如专才了。试问一个企业招会计时，他是招一个具有足够业务水平的注册会计师、还是一个广泛涉猎**体育美术文学但是本职工作上仅仅只有一个会计证的新手？答案不言而喻，企业也是要考虑机会成本的。
思路大概就是这样的，层层深入，时刻要扣紧定义，只要你们能把我之前说的那个定义扣死，肯定不会输的。
全程手打，还有疑问可以和我联系。
祝好运！