1楼：匿名用户
我处理过一个私自住入长期无人居住的房屋的案子，法制部门不支持按照私自闯入居民住宅处理，按照翘门，按照故意损坏公私财物处理的，
2楼：
所谓"私闯民宅"，指非法侵入他人住宅。即他人非经住宅主人许可或有权机关未依法定程序擅自侵入他人住宅的行为。
根据《宪法》第三十九条的规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要，同样受法律的保护。
基于此，我国《刑法》规定了"非法侵入住宅罪"，构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下的罚款或者警告。
在司法实践中，区分"私闯民宅"罪与非罪的关键，主要从行为人主观上是否故意，客观上是非违背住宅主人意愿强行侵入及主观动机（如：寻衅滋事等）和社会危害性等方面来予以认定。
中国法律对‘私闯民宅罪’有什么解释？
3楼：渐行渐远
私闯民宅罪，又称非法侵入住宅罪，在我国法律上有如下解释：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条 【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
我国《宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”这一规定是《刑法》第二百四十五条之规定的宪法渊源。
拓展资料：
非法侵入住宅罪量刑标准：犯本罪的处3年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人员滥用职权犯本罪的从重处罚。
非法侵入住宅罪立案标准：根据《刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入他人住宅的，应当立案。本罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪，应当予以立案追究。
4楼：四哥有法说
1、非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。
2、中国宪法第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”这一规定是刑法第245条之规定的宪法渊源。
3、《刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
5楼：不是的叶子
我们刑法也有一个类似的规定，就是非法侵入住宅罪，但是这个罪比较轻，最高也是三年以下
不过对于住宅权在刑法上的保护还有一个就是入室盗窃问题，盗窃一般按数额或者次数定，但是一旦入室，无论数额与次数，一律构成盗窃
如果**的话，我想无论什么地方都可以击毙的，因为这个构成正当防卫，而且是特殊防卫，没有过当问题的
6楼：匿名用户
国内不允许别人私闯民宅的主人也不可以打人家只可以等警察来搜查她的身体或民宅如果有偷窃就会被抓捕
中国法律有没有私闯民宅这条？
7楼：匿名用户
有的，是非法侵入住宅罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款规定，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
我国《宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”这一规定是《刑法》第二百四十五条之规定的宪法渊源。
8楼：匿名用户
刑法第二百四十五条〔非法搜查罪〕〔非法侵入住宅罪〕非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。我国宪法第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。
禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”这一规定是刑法第245条之规定的宪法渊源
9楼：匿名用户
根据中华人民共和国宪法第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
关于撬门的事情，要分清撬完了没有，意图是什么，如果有犯罪意图，并实施了犯罪行为，可以到辖区的检察机关的侦查监督科反映情况，比如要求检察院要求公安机关立案。
10楼：匿名用户
这种小案件很多的，派出所估计是懒得费力。可以去检察院要求立案监督。
关于私闯民宅的法律规定是否有误区？
11楼：蓟思蓝
我国宪法保护公民的住宅不受侵犯，这一点没有错，并且也符合当今法治社会的发展方向和发展需求~但是和注重保护自由的英美法系相比，大陆法系国家特别是我国，自古以来就将生命权放在首位，因此我们可以说，在我国现行的法律体系中，住宅权应当是让位于生命权的，不能因住宅受到侵犯而剥夺他人的生命。而且私闯民宅有时不光是为了犯罪的目的，比如说公安机关在没有搜查令、逮捕令的情况下进入私人住所，也可能构成私闯民宅。 另外，lz还提到了正当防卫的问题。
根据我国刑法规定，只有在犯罪行为确已发生且处于持续状态的情况下才能实施正当防卫的行为。对提前防卫、假想防卫、防卫过当等行为造成的法律后果都需要负法律责任
记得采纳啊
12楼：小三的时代
这就是为什么要公安机关、鉴定部门、律师的原因，同样的一起案件，有无数的判决结果的。当事人主观认为对方私闯民宅，行为是实施防卫，结果是被防卫者死亡，行为可能构成的法律后果有正当防卫、防卫过当、假想防卫、故意伤害致人死亡、故意杀人、过失致人死亡等。这个主要依据当事人的防卫方法及被害人的性质，被害人可能是推销保险甚至袜子鞋垫，也可能是小偷，也可能是寻求帮助，也可能是入户抢劫，也可能是新来的收水电费的，这是定罪的关键所在。
对方是卖鞋垫的，就算对方有转变抢劫的可能，但在他没有实施犯罪行为之前，你只能采取警示后再采取相应的防卫措施，譬如说不能让他进门，对方进门了，你可以让他出去，你不分青红皂白将人打死，肯定是不妥的；若断定对方是在实施犯罪，当事人也只能采取措施阻止对方继续实施犯罪行为。
13楼：匿名用户
关键在于，对方意图和你家的具体情况，对方是破门而入还是不听劝阻硬闯，还是你家门没关，走错门了，或者推销啥的
有关私闯民宅的法律条例是怎么规定的？
14楼：匿名用户
你所说的 大概是说非法侵入住宅的行为吧 ，非法侵入住宅一般是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。 非法侵入住宅 因情节和后果不同 可以构成违反《治安管理处罚法》或触犯我国《刑法》，可能受到治安处罚或承担刑事责任。 非法侵入住宅包括认识的人，租房居住的，法律也予保护。
15楼：匿名用户
按照刑法第245条的规定，犯非法侵入住宅罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；司法工作人员滥用职权犯本罪的，从重处罚。
16楼：我的女儿吴佳妮
熟人私闯民宅怎么规定
中国法律有没有私闯民宅这条
17楼：匿名用户
我国《刑法》和《治安管理处罚法》都有对非法侵入他人住宅的处罚的规定：
一、《治安管理处罚法》第四十条 有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：
(一)组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人或者残疾人进行恐怖、残忍表演的；
(二)以暴力、威胁或者其他手段强迫他人劳动的；
(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。
二、《刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
18楼：匿名用户
有啊，非法入侵住宅。见刑法245条。
19楼：区觉越静和
刑法第二百四十五条〔非法搜查罪〕〔非法侵入住宅罪〕非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。我国宪法第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。
禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”这一规定是刑法第245条之规定的宪法渊源
法律对保护公民的隐私权作了哪些规定
1楼 兔亜 所谓隐私，指不愿告人或不便告人的事情。隐私权的特征有 隐私权的主体只能是自然人，隐私权的内容具有真实性和隐秘性，隐私权的保护范围受公共利益的限制。 得隐私权以及隐私观念，它至少是一个人格尊严的体现，从这个意义上来说它是必要的，它是重要的，它体现一个人，人格，人格尊严这样一个东西。 支配或...
侮辱他人人格，侵犯他人的隐私权是属于法律的哪条规定
1楼 闽良庆汝 对此有规定的法律法规很多，不是单独的哪一条，主要包括 一 中华人民共和国宪法 第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱 诽谤和诬告陷害。 第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。 二 中华人民共和国民法通...
我国在《宪法劳动法》等法律中是否应该规定公民的罢工权
1楼 匿名用户 做梦吧，罢工在中国就被定义为破坏社会和谐稳定的行为，而且和国外政治体质不同，国外的工会是工人组织受法律保护的民间组织，所以劳动关系体制是可以相互辅助和制约的，所以罢工是和平 合理的诉求，在中国没有这方面的组织，工会是国家机关，所以不可能组织罢工这不拆自家台么，而且民间组织一律不受法律...