1楼：大水叔
这个问题比较敏感，但是个人仍然认为这个事情应该谨慎对待。
首先，中国现在至少还有60%的农村人口。
并且，这些人口中又有很大部分的比重是家里有人外出打工。
如果给予自由迁徙权，那么首先上海，广州，深圳这些大城市会挤满蜂拥而至的人口，我们先不扯什么治安问题，就说一个已经糟糕的一塌糊涂的城市交通问题会变得更加混乱。其次小城市的人口容量也会出现危机，然后农村里会出现一段时间土地荒芜的现象，加重国家对于进口粮食的需求。
再说治安问题。不是不相信农村人口素质，而是农村人口盲目的涌入城市必然会造成一个很严重的后果就是很多人没有饭吃，这个时候谁都无法保证犯罪率不会激增。
最后，个人表态：个人非常反对用农和非农来界定人的层次，但是我觉得现在应该解决的是农村与非农村的待遇差别问题，而不是所谓的居住地迁徙问题。居住地迁徙问题的解决尚需等待一个长时间，等到中国城市继续发展，农村的小片小农耕作土地的方式变成大土地承包制以后，才有可能放宽，放宽一阵子以后才有可能解决。
说起来容易，做起来可能要花几十甚至上百年的时间。
2楼：羽扇纶巾美周郎
中国特色
中国的城市和地区发展太不均衡，试问哪个人不想过好生活，一旦开放迁徙，那农村的全跑到城市里，小城市全去中城市，中城市全去大城市，国家便乱套了，而外来人口增多，工作难找必定带来诸多不安定因素。
解决办法很多，但比较重要的还是大力发展中小城市，发展乡镇。日子好过了谁还愿意背井离乡帮别人打工？那时候自由迁徙才能真正走上台面。
3楼：吕相公
1954年宪法规定，中华人民共和国公民有迁徙自由。然而，1955年政务院发布《关于建立经常户口登记制度的指示》，从操作上否定了迁徙自由，当然，这一制度是违宪的。为了解决法律上的问题，1975年宪法，将迁徙自由取消。
你要问为什么自由迁徙权不应该入宪，那是因为你没有经历过迁徙自由，已经忘记了这属于自己的天赋权利了。
为什么 迁徙权与罢工权没有入宪?
4楼：匿名用户
1 迁徙的问题主要考虑到中国大陆的社会现实，目前不适合赋予公民此项权利。 2 罢工的话，当时共产党开始就是靠罢工起家的，，工会对于推翻国民党**起了很大作用。现在应不会允许咯。
在香港和澳门此两项权利被写进基本法，因为他们是在搞资本主义的一套
5楼：匿名用户
备考阶段,没必要讨论这样的学术问题.. 这个时期,只要记着"法定"二字,就可以了.
6楼：匿名用户
中国人太多了，迁徙不得
为什么迁徙权与罢工权没有入宪,为什么自由迁徙权不应该入宪
1楼 匿名用户 1 迁徙的问题主要考虑到中国大陆的社会现实，目前不适合赋予公民此项权利。 2 罢工的话，当时共产党开始就是靠罢工起家的，，工会对于推翻国民党 起了很大作用。现在应不会允许咯。 在香港和澳门此两项权利被写进基本法，因为他们是在搞资本主义的一套 2楼 匿名用户 备考阶段 没必要讨论这样的...