1楼：桥梁abc也懂生活
天线下倾
角大小的调整要根据实际情况，对于郊区基站一般3~6度的下倾角比较正常，如果要控制覆盖，可以以2度为步长调整，每调整一次都要进行路测，观察边界处的覆盖是否达到要求。
对于市区基站，机械倾角一般不要超过12度，根据站高和站距倾角范围在5~10度比较正常，超过10度最好用电下倾。市区基站调整的时候要考虑周围基站的覆盖、容量，因为市区基站密集，覆盖重叠范围较大，所以不能仅仅考虑单一基站的下倾角调整，要和周围基站综合考虑。每次调整1度，然后路测了解情况，除非越区覆盖很严重的可以一次调多些。
2楼：林小兀
鉴于此次实验的目的是讨论天线下倾角对室内覆盖的影响，我门挑选了和顺基站。和顺基站周围主要是住宅区，楼群密集，曾有用户申告室内的信号不好，打不了手机，符合我们此次实验的目的。
和顺基站位于和顺路邮电局楼顶，站型8/8/8，使用射频跳频。天线安装在楼顶铁塔的下层平台上，方位角30/140/240，下倾角为10/10/10，天线型号739622（此种天线没有电子下倾角），东经125.36324度,北纬43.
88652度,天线挂高40米。
小区信息(注：三个小区都是满功率发射)
lac-ci
bcch
基站最大发射功率
最小接入电平
第一小区
17156-7011240
-102
第二小区
17156-7012260
-105
第三小区
17156-7013210
-105
天线下倾角调整
调整前调整后
7011（第一小区）107
7012（第二小区）108
7013（第三小区）107
天线调整前（2002年2月25号），我们使用两部手机：alcatel ot500和alcatel ot701，在和顺基站附近随机选取24个一楼楼道内的测试点，用两部手机测试idle模式下的接收电平值，记录测试点的详细地址和测试数据。
天线调整之后（2002年2月26日上午），我们又用相同的两部手机，在相同的地点，相同的条件下，测试两部手机idle模式下的接收电平值，详细记录测量结果，加以比较。
图1 测试地点的选择
表1 测试结果 （c1=接收电平-最小接入电平）
序号测试地点
bcch
调整前（2月25日）
调整后（2月26日）
c1接收电平(db)
c1接收电平(db)
1和顺街44-1号2门
2646
-5942
-632
和顺街67-1号1门
2645
-6041
-643
和顺街52-1号1门
2647
-5846
-594
荣光路5号1门
2637
-6834
-715
荣光路60（楼南室外）
2637
-6835
-706
东盛大街西一胡同19
2622
-8322
-837
东盛大街西一胡同13
2620
-8522
-838
东盛大街西一胡同5
2414
-8814
-889
阜新路49
2419
-8320
-8210
阜新路61栋东门
2414
-8813
-8911
新楼2号1单元
2413
-8912
-9012
新楼4号1单元245
-977
-9513
东新路90号2门（室外）
2432
-7031
-7114
东新路77号2门
2417
-8518
-8415
东新路（丰源综合市场）
2410
-9212
-9016
东新路（喜多摄影）213
-102
脱网<-105
17通安小区10号1单元
21脱网
<-105
脱网<-105
18通安小区9号7单元244
-101
2-103
19通安小区2号2单元
2415
-9014
-9120
通安小区5号1单元214
-101
4-101
21滨河东区704号2单元
2129
-7627
-7822
滨河东区706号4单元
2135
-7035
-7023
滨河东区709号1单元
2132
-7332
-7324
滨河东区714号4单元
2123
-8225
-80结论：
经过比较，发现天线调整后，离基站较近地点的接收电平都有所降低，如1，2，3，4，5号测试点。这说明天线下倾角的减小，天线的主瓣波束向远离基站的方向移动。在离基站较远的地方（此次实验，在离基站距离300米之外），测试点（主要是一楼楼道内）的手机接收电平，在天线下倾角调整前后就没有明显的改变。
另外值得注意的是，新建的楼群由于结构的原因，无线电波的衰耗较老楼要大许多，此次测试在新建设的通安小区内的几个测试地点的信号都很不好，测试过程，我们选择一楼楼道深处，但楼道的铁门是开着的，若是关上，手机的接收电平更低。
综合上述原因，在城市楼群的室内覆盖，而是取决于①楼的建筑结构以及楼群的密集程度。②距离基站的远近，③测试地点在室内的深度。
从上面的实验可以看出：在市区天线下倾角的变化，对室内深层覆盖不能起明显的作用。