1楼：八维教育
皇帝”(empror)和“国王”(king)两个词，在欧洲历史上有着截然不同的定义。“国王”从一开始就指世袭**君主，而“皇帝”在拉丁文中最早是“将军”“军事统帅”的意思。因此，罗马帝国的君主可以自称“皇帝”，但绝不能自称“国王”--因为从理论上，罗马皇帝的权威来自人民和元老院，是元老院授权的首席元老、执政官、军事统帅、护民官和大祭司，并不是“世袭**君主”。
事实上，早期罗马帝国很少使用“皇帝”一词来称呼君主，而一般称之为“恺撒”或“奥古斯都”(到了哈德良时期，“恺撒”又被用来称呼皇帝的继承人)，直到现在，德语、俄语中的“皇帝”和“恺撒”还是一个词根(“沙皇”就是“恺撒”的意思)。到了戴克里先执政之后，拉丁文的“皇帝”一词才普及起来，成为罗马君主比较常用的称呼。
欧洲的第一个皇帝是罗马元老院“第一公民”屋大维(虽然当时“皇帝”的称呼并不普及)，理论上讲，此后的欧洲各国的所有皇帝，继承的都是屋大维传下的罗马皇冠，否则就是不合法。那么，接下来让我们看看，从屋大维开始的帝国皇冠，后来究竟传给了谁?有多少个家族、多少个帝国，曾经有幸拥有“皇帝”这个至高无上的称号?
从屋大维到戴克里先，虽然帝国的中心向东转移，但罗马在名义上还是帝国的首都。戴克里先即位后，实行“四帝共治”，帝国的四个首都中根本不包括罗马，这标志着罗马帝国开始丧失向心力、丧失统一的政治基础。公元4世纪末，罗马帝国正式**为东罗马帝国(拜占庭帝国)和西罗马帝国(狭义的罗马帝国)，象征**的“双头鹰”从此成为帝国徽章。
这样，欧洲就有了两个合法的皇帝系统。其中西罗马帝国很快于公元5世纪灭亡，皇冠无人继承;而东罗马的皇帝系统则一直维持下去，直到1453年被土耳其人灭亡。
西罗马帝国覆灭后，西欧经历了一段“没有皇冠的”时代。虽然法兰克王国的势力非常强大，也诞生了克洛维、丕平这样的强大君主，但他们毕竟是“国王”，是继承蛮族法统的地方君主，不是继承罗马法统的“欧洲共主”。直到公元800年，法兰克国王查理在罗马大教堂接受了教皇的加冕，教皇宣布他为“罗马人皇帝”“奥古斯都”，这才结束了西欧300多年没有皇帝的历史。
“罗马人皇帝”可不仅仅是一个荣誉称号，它意味着查理是罗马帝国的合法继承人，罗马帝国的权利和义务都转移到了查理及其继承人的身上，早已灭亡的西罗马皇帝系统，现在由查理重新接续。
但是查理的帝国很快**，皇帝头衔由查理的孙子、中法兰克国王“秃头查理”继承。中法兰克王国继续**，帝国皇冠落到了意大利北部的一群小王公手中，丧失了它的神圣性。直到公元11世纪，出身东法兰克(今天的德意志)贵族的奥托从罗马教皇手中再次接过了皇冠，宣布建立“德意志民族的神圣罗马帝国”，从此直到19世纪初，“神圣罗马帝国”皇帝一直是名义上的欧洲共主，一切其他国家君主都没有资格称帝，在名义上都必须服从神圣罗马帝国管辖。
神圣罗马帝国的疆土，包括今天的德国、奥地利、匈牙利、捷克、意大利北部和法国东部、荷兰、比利时等地区，但这个帝国是由许多封建领地构成的，很不稳定，皇帝根本没有至高无上的权威。到了13世纪以后，皇帝不再世袭，而是由波希米亚(捷克)国王、科隆大主教、萨克森公爵、勃兰登堡边地侯等“七**侯”选举产生。从16世纪开始，来自奥地利的哈布斯堡家族又逐渐把持了皇帝位置，“选举”成为走过场。
由于东罗马帝国已经于1453年灭亡，因此欧洲只剩下一个合法的皇帝，那就是来自哈布斯堡家族的神圣罗马帝国皇帝。
东罗马帝国的灭亡，给了同为东正教的俄罗斯以可趁之机。莫斯科大公伊凡四世在东正教教士的强烈建议下，决定以“东罗马帝国继承人”的姿态出现，将莫斯科称为“第三罗马”，自称“沙皇”(恺撒)，到了彼得大帝时期又改为“皇帝”(但一般习惯上仍称“沙皇”)，这也是欧洲历史上诞生的第四个帝国(前三个分别是罗马帝国、东罗马帝国、神圣罗马帝国)--俄罗斯帝国。俄罗斯帝国虽然在名字上与“罗马”没有什么关系，但历代沙皇都称莫斯科为“第三罗马”，并声称自己继承的是东罗马的东正教传统，因此从法统上来说，沙皇的皇冠仍然是来自罗马帝国。
从以上的历史事件，我们可以看到，直到18世纪，“皇帝”这个称号都是与罗马帝国分不开的，只有罗马帝国精神的继承人，才有资格称为“皇帝”。18世纪欧洲最强大的君主是“太阳王”路易十四，但他也从来没有想到过自称“皇帝”，因为法国王位与罗马帝国并没有什么联系，而且西欧当时还存在唯一合法的皇帝--神圣罗马帝国皇帝。但是到了19世纪初拿破仑掌权时，形势就大不一样了。
拿破仑将教皇召到巴黎，要求其为自己加冕，称自己为“法兰西人的皇帝”--这也是近2000年来，皇帝的称号第一次脱离“罗马”二字。但是，拿破仑此后又迅速解散了神圣罗马帝国，取消了哈布斯堡家的“皇帝”称号，事实上也是想造成一种“法兰西皇帝是欧洲正统”的印象，而这个“正统”与罗马也是分不开的，否则拿破仑又何苦一定要罗马教皇为自己加冕，且封自己的儿子为“罗马王”呢?
拿破仑帝国只存在了短暂的十多年，但拿破仑却开辟了一个称帝的先例，那些和罗马皇位没有任何关系的君主也都蠢蠢欲动，准备称帝。拿破仑覆灭后，哈布斯堡家族迫不及待地再次自称“皇帝”，但这时神圣罗马帝国已经灭亡，哈布斯堡家族只好改称“奥地利皇帝”。英国本来与罗马皇位没有任何关系，而且英国的民主传统也不允许其君主自称“皇帝”，但既然印度已经成为英国的殖民地，英国君主也就改称“英国国王兼印度皇帝”，和哈布斯堡、罗曼诺夫家族平起平坐。
1849年，拿破仑的侄子路易·波拿巴篡夺了法国政权，建立“法兰西第二帝国”，自称继承拿破仑帝国的法统。这样，在欧洲就同时存在三个半皇帝--奥地利皇帝，法兰西皇帝，俄罗斯皇帝和英国国王兼印度皇帝(算半个)，是有史以来最多的一次。
1871年建立的德意志帝国，是欧洲历史上的最后一个帝国。普鲁士王国连续战胜了丹麦、奥地利和法国，成为欧洲大陆最强大的国家，威廉一世在巴黎的凡尔赛宫加冕为德意志皇帝。虽然德意志帝国是在奥地利、法兰西两个帝国的废墟之上建立起来的，但普鲁士人并不认为自己的皇位是从奥地利或法兰西“夺取”的，而是高傲地宣称自己是“神圣罗马帝国”的继承者，因此这个帝国也被称为“第二帝国”，与后来希特勒的“第三帝国”遥相呼应。
虽然德意志帝国认为自己才是正宗的罗马帝国继承人，但他们也并没有取消奥地利人的皇位，只是法兰西帝国被革命推翻而已，欧洲仍然维持“三个半皇帝”的状态，直到第一次世界大战后，三个帝国纷纷被推翻。
(注:国内翻译往往称阿拉伯、奥斯曼乃至英国为“帝国”，这是不太准确的。阿拉伯的君主自称“哈里发”，即“先知的继承人”;奥斯曼的君主自称“苏丹”，即“军事长官”;英国虽然也偶尔自称“帝国”，但英国国王只担任印度皇帝，而不担任整个大不列颠的皇帝，他们都不是严格意义上的“皇帝”)
2楼：匿名用户
欧洲的皇帝基本上没啥政治权利啊
: 皇帝好听一点,国王是世袭君主**的化身,而皇帝...名义上不是君主**的.很长一段时间,罗马的皇帝都是“罗马共和国的皇帝”.
3楼：晓林佳涛
按照我的思维分析简单点就不长篇大论了，中西方皇帝这个词不一样。翻译上也有差别的。中国古代的皇帝是三皇五帝，至高无上的**者继承者都是嫡系长子。
西方罗马帝国就有皇帝和宰相，不过西方也有公侯伯子男五等爵位，西方没有统一的国家，都是五等爵自己领土自己当国王，大大小小各种国家都有国王，国王可以请其他国家的国王来继承，西班牙国王曾经做过荷兰两国国王。皇帝一般是欧洲大国有**集权的，法兰西帝国，大英帝国都有皇帝。德国没有统一以前叫德意志同盟，有无数小王国组成，德意志联盟有奥地利王国和普鲁士王国，脾斯麦通过王朝战争把奥地利踢出德意志联盟，普鲁士是唯一大国，巴伐利亚都是小王国，德国成立时候普鲁士皇帝和各王国在名称上发生冲突，后来成立一个皇帝和国王并存的联邦王国。
所以皇帝是欧洲大国的元首，国王是五等爵位得最高领袖。德国有这种特殊情况，奥匈帝国也是皇帝和国王并存的联邦王国。第二点欧洲意大利有个教皇，教皇是神权代表一般不执政，皇帝才是最高的领袖。
欧洲有皇帝的是法兰西，英国，沙**，德国这些大国，其他都是大大小小的国王。
听说古代欧洲皇帝(或国王)的宫廷没有宦官(太监)。如果是真的
1楼 x265a 刺眼的温柔 外国跟中国一样吗？有国王的一般都是侍卫伺候 古代欧洲宫廷里是否也有类似于 太监 宦官 的人？ 2楼 智慧高手 古罗马有这样的人，他们的职务是歌舞或者取悦 贵人，但地位明显高于中国的太监，他们属于合法的工作者。但由于怕与女性不正常交往，为了维护皇室的尊严和权威，他们也要受...
英国人和美国人本质区别是什么,美国人和欧洲人在本质上有什么区别？
1楼 英国人和美国人本质区别是他们的 国籍 不同！ 2楼 匿名用户 英国人和美国人的本质差别在于 国度 地点 的不同，在人种上没有区别。 3楼 匿名用户 英国是1 美国是2 有1才有2 回想历史可知 只有个先后的本质区别 4楼 匿名用户 本质上就没有区别 你能找出任何两个人的本质区别嘛 5楼 地下害...
皇帝死能叫“薨”吗,古代皇帝死了叫 崩和薨 有什么区别吗？
1楼 天下第一才子印 不可以。 《礼记 曲礼下》上记载 天子死曰 崩 ，诸侯曰 薨 ，大夫曰 卒 ，士曰 不禄 ，庶人曰 死 。 崩 薨 卒 不禄 死，这些都是古人对死的称呼，有鲜明的阶级性。 2楼 匿名用户 不行。简单来说薨针对的是贵族一级的。例如王公 有爵位的 高级别的嫔妃 皇子公主等等 3楼 ...