1楼:东门有福塞钗
个人非常建议你这样做:
1、在成像方面
镜头所起到的影响更大,高端镜头
也就是所谓的牛头
带来的色彩焦外锐度等等都是低端镜头
也就是所谓的狗头
无法比拟的,而高端机身所提供的往往是操纵性耐用性更好的对焦高感等方面这些对画质影响相对较小
所以画质较好,对你提高摄影兴趣也有帮助。
2、你是新手,所以可能存在买相机几个月之后对摄影失去了兴趣,从而要卖掉器材的情况,而镜头相对机身来说保值一些,所以经济损失较小。
3、高端镜头99%可以用在aps-c画幅和全画幅机身上,所以即便以后升级相机你的镜头也可以依旧使用。但是低端镜头有一部分是只能用在aps-c画幅上
或者说为aps-c画幅设计的镜头大多是低端镜头。所以以后的通用性也较好。
2楼:潮淑英秋俏
当然有意义
单反硬件方面本身只是一个感光件。好孬大小,导致**,但是再烂的单反感光件,配上好镜头都能拍出好的效果。机子=成像
镜头=效果
3楼:力淑琴磨辛
意义不大。
第一,单反的级别决定了很多东西,不如中端和低端,操控性是压根没法比,里面附带的功能低端都是没的。还有一些隐性的,比如快门时限,优化校准,测光准度等等。比如d3***的自动白平衡出的**多多少少有点偏黄。
还有一些宽容度,比如一个环境的亮度范围是1-100,你d3***可能只能记录20-80的范围,其它范围是看不到,类似人眼看不到红外线和紫外线一样。然后d7***等可能有10-90了。等d***可能就不1-100全部都可以了。
这些也许你新手感觉不出来,但是当你ps调色的时候就知道差距了。另外一些功能,比如af微调,虚拟水平,双卡等等。就算是iso调节的步长也是不一样的。
中端开始1/3步长。你如果认为中端和低端就差在功能和操控性上,那么全副和中端就主要差在画质上的,更细腻的色彩过渡,更高的可用iso,可以用更小的光圈而不用在在意衍射现象。不过对于一个门槛的相机来说,差距确实不会太大。
至于处理器,呵呵,去看看佳能当年的600d,60d,7d,出片的差距,其它不多解释。
总结的话,如果你钱不多,那么建议买中端配中端镜头这样最实在,如果你决定要换全副的,建议你借点钱直接全副+高端镜头。借个1w就能解决很多问题了。如果你是连借1w都借不到的人,那么我建议你**门单反+入门镜头,不要入的太深,你玩不起的。
我难道会说我配件就用了5000+么?而且还是每个月省点工资凑起来的。正常的滤镜起步价都是250+的。
高端的1000+呢。
4楼:秋桂花城君
单反入门机配高端镜头有意义,具体原因如下:
1.在成像方面镜头所起到的影响更大,高端镜头也就是所谓的牛头带来的色彩焦外锐度等等都是低端镜头也就是所谓的狗头无法比拟的,而高端机身所提供的往往是操纵性耐用性更好的对焦高感等方面这些对画质影响相对较小所以画质较好,对你提高摄影兴趣也有帮助;
2.你是新手,所以可能存在买相机几个月之后对会摄影失去了兴趣,从而要卖掉器材的情况,而镜头相对机身来说保值一些,所以经济损失会较小;
3.高端镜头99%都可以用在aps-c画幅和全画幅机身上,所以即便以后升级相机你的镜头也可以依旧使用。但是低端镜头有一部分是只能用在aps-c画幅上或是为aps-c画幅设计的镜头大多是低端镜头。
所以高端镜头以后的通用性也较好。