1楼:匿名用户
一句话概括吧抄,爱琴文明是海洋(海bai上)文明,而其他四大文明的形du成zhi大多集中在大江大河两岸,更多的体现的dao是陆地文明.
海洋文明更具有开拓和侵略性,这也是史学家分析西方文明在近代不断强大的视角之一.
爱琴文明是海上文明,史学界通常把克里特-迈锡尼文明称为爱琴文明,这不仅因为这两个地方同处爱琴海上,而且,这个文明确实具有海上文明的特征.
古代希腊、罗马与四大文明古国在地理位置上有什么不同?
2楼:love紫流輝
中国 长江 ——黄河流域 今长江找中下游平原 和黄河下游原
古巴比伦(两河流域-底各里斯河、幼发拉底河。)即 美索不达米亚平原 今伊拉克境内
古埃及尼罗河河谷
古印度 印度河河谷、恒河流域 今巴基斯坦。
在距今7000年-4000年前,在北半球的两河流域、尼罗河、黄河、长江流域以及印度河、恒河流域相继产生了世界四大文明,相继由新石器时代进入青铜时代,而后步入铁器时代。人类今天所拥有的很多哲学、科学、文学、艺术等方面的知识,一般都可以追溯到这些古老文明的贡献。
他们在地理上的共同特点是:1在30纬度附近,2水源充足、地形平坦、土壤肥沃(冲积平原)、灌溉交通便利,3出现了农业技术的创新和第一次劳动分工
古希腊的地理范围,除了现在的希腊半岛外,还包括整个爱琴海区域和北面的马其顿和色雷斯、亚平宁半岛和小亚细亚等地。古希腊不只仅仅在今天的希腊这块区域,而在如今的伯罗奔尼撒半岛,说通俗点就是巴尔干半岛的最南段.越过亚德里亚海,来到亚平宁半岛,这里就是罗马的诞生之地.
也就是如今的意大利.
强盛时包括(不一定全部包含)今天希腊,马其顿,保加利亚(色雷斯),土耳其,意大利的部分地区,塞尔维亚等前南斯拉夫地区.
罗马帝国最大时的疆域范围涉及(不一定全部包含)以下国家:
欧洲部分:英国、法国、比利时、卢森堡、西班牙、葡萄牙、安道尔、摩纳哥、德国、瑞士、列支敦士登、意大利、梵蒂冈、圣马力诺、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亚、克罗地亚、波斯尼亚与黒塞哥维那、塞尔维亚、黑山、阿尔巴尼亚、马其顿、罗马尼亚、保加利亚、希腊、马耳他
亚洲部分:土耳其、塞浦路斯、叙利亚、黎巴嫩、约旦、沙特阿拉伯、以色列、巴勒斯坦
非洲部分:摩洛哥、突尼斯、阿尔及利亚、利比亚、埃及
3楼:澜的问题
古代希腊罗马处于地中海区域,希腊以海洋为依托,包括巴尔干半岛南部、小亚细亚沿岸平原、爱情海诸岛区域;罗马在全胜时期就地跨亚欧非三地,地中海成为其内湖。四大文明古国都在大河流域。
古希腊文明与四大古国文明的起源上有什么不同?
4楼:
时间不同。
古希腊文明源于爱琴文明。公元前2000年,爱琴文明发祥于克里特岛,后来文明中心移至希腊半岛,出现迈锡尼文明。克里特岛文明与迈锡尼文明合称爱琴文明,历时800年,它是古代爱琴海文明的开端。
四大文明古国都源自公元前3000年~4000年。
另外四大文明古国并非国际史学界公认的文明起源。而是梁启超在其写于1900年的《二十世纪太平洋歌》中认为“地球上古文明国家有四国中国、印度、埃及、小亚细亚是也”。这是“四大文明古国”概念的早期雏形。
后来人们将“小亚细亚”修改为两河文明中的一个重要文明——巴比伦。
5楼:心已归星
古希腊文明起源于海洋,发展为城棒,其他三大文明起源于河流,发展为部落
6楼:匿名用户
最明显的不同是
中国 巴比伦 印度 都是农业文明 而古爱琴文明是工商业以及航海业的文明
这显然与后世为什么只有欧洲才会发动震动世界的欧陆侵略狂潮有关,至于具体还有什么原因造就的这种局面,一句话说不清楚,建议读读全球通史
古代四大文明现在存在几个
7楼:free哒哒哒
埃及还在,巴比伦是现在的伊拉克,如果说他被灭亡了,我们也被蒙古和满族灭亡过,现在这些古国,大家还都活着。
一直以来,中国官方在对国内的宣传中都宣称什么中国是所谓的"四大文明古国"之一,我们是一个有着五千年文明历史的古老国家,以此做为教育国民的重要组成部分。这些可笑的论调还流传颇广,深入人心,其实呢,只要稍有一点世界史常识的人都知道这只是个笑话。首先让我们来看看这个所谓"四大文明古国"的说法,国际上和学术界是不会有这种幼儿园口号式的提法的,比较近似的只有"几大文明发源地"的提法,即便是这样,中国也是排不上什么"四大"的。
如果是按照"四个最古老的文明国家"的定义的话,那么,我们中国,不要说四大,连前十大恐怕都排不上,它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝,不过三千多年的时间,而其他几大文明早于此之前已经分别存在了两千到一千年,中东两河流域文明开始于公元前3500年左右;埃及尼罗河流域文明也开始于公元前3500年左右,希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右,印度河流域文明开始于公元前2500年左右,这只是就大的区域来说,在各大文明区域周边,还有更多次要文明如赫梯文明,亚述文明,腓尼基文明,波斯文明,犹太文明等(这些古代文明正是今天西亚很多国家的前身,这些古代闪米特人和波斯人也正是今日犹太人,阿拉伯人,伊朗人等的祖先)。要按照前面"四大古国"的定义的话,也只能是在这些文明和国家里去排,那里轮得到中国呢。
细心的读者可能会发现:从上面列举的文明开始时间来看,排在前面的"四大文明"分别应该是中东文明,埃及文明,希腊文明,印度文明。并没有中国的位置。
何以在中国官方的宣传中,希腊的位置消失了,反而变成了晚于其后1000年的中国?
这并不是什么无意的错误,实际上,这只是长期以来在官方操纵的反西方政治背景下,有系统有计划地贬低西方文明的各种宣传活动的一个组成部分而已。因为希腊文明是西方文明的源头,中国官方出于意识形态原因,不乐于见到任何表现了西方文明优越性的信息出现,对西方文明的任何方面都要尽可能贬低,再加上掌权的"民族主义者"对西方文明那种极度仇视和嫉妒的心态,所以搞了这样一个偷梁换柱的小手脚。
读者可能会问:中国官方宣传的不是"五千年文明"吗?何以实际上只有3500年?
那么我们需要搞清楚一些考古学和历史学上的基本常识和概念,而中国的某些"历史学家"长期以来正是靠着混淆这些基本常识和概念来误导愚弄民众。这就是关于"文化"和"文明"这两个概念的区别的问题,以及构成"文明"的几个基本特征。
考古学历史学上所说的"文化"和"文明"这两个概念是有严格区别的(虽然我们在日常生活中常常可以把它们混用)。简单说来:"文化(culture)"是一个属于石器时代范畴的概念,用于专指石器时代特别是新石器时代包括金石并用时代的原始部落人类遗迹,而"文明(civilization)"是属于青铜时代范畴的概念,专指人类进入青铜时代以后的国家阶段。
其实,从"文化(culture)"和"文明(civilization)"这两个英文单词的词源上我们就可以清楚地看出两者的区别。"文化(culture)"这个单词的词根"cult-"的原始意义是"耕作",这很清楚地表明了"文化"这个概念的本义是属于与"农耕"相联系的原始部落时代的范畴的;而"文明(civilization)"这个单词的词根"civ-"的原始意义是"市民",这也同样清晰的表明了"文明"这个概念的本义是属于与伴随着"市民"的出现而同时产生的"城市"及工商业相联系的青铜时代的范畴的。(城市city这个单词就是从词根"civ-"的变体"cit-"演绎而来的。
)而"文明(civilization)"的几个主要特征:文字,金属冶炼术,城市国家(城邦),宗教礼仪,等等(雅斯贝尔的定义),正是与工商业的出现密切相关的。要判定一个文明是否开始了,什么时候开始的,正是按照上述几个标准来核定的,而且是按照考古发现来核定的,而不是用什么神话传说,民间故事,野史杂书,或者是像什么《史记》之类的晚于考古年代两千年之后的所谓"历史纪录"来判定的。
这是一个考古学历史学常识。
可能有人会问我这样一种问题:那么,我们为什么要用外国人的标准来判定我们自己的历史,我们不能用自己的标准来判定吗?完全可以,但是,"文明"和"文化"这些概念本来就是西方传来的,不仅如此,整个考古学,历史学的方法体系,都是从西方输入的观念,如果要用我们自己的标准,那么我们就不能再用西方的概念来宣扬什么"我们有五千年‘文明'历史",而应该用我们自己的话来说,就是"我们有五千年神话传说的历史"。
但是按照这样的标准,我们倒是有"五千年历史"了,而其他国家和地区,特别是地中海周边国家地区及中东地区,他们就不仅是"五千年历史"了,起码都是一万年以上的历史了。这样我们还是占不到什么便宜。
而中国的"历史学家"长期以来正是靠着混淆"文化"和"文明"的标准来误导愚弄民众。比如说把属于新石器时代的原始部落文化(如仰韶文化,龙山文化,良渚文化等等)偷换冒充成是所谓"文明"时代,这样中国的历史一下子就提前了一两千年,甚至两三千年。而在介绍其他国家其他文明的时候,又用另一种标准,从人家文明开始的正式起点(文字,金属冶炼术,城市国家出现)严格算起,这样无形中就缩少了中国与那些最古老文明国家间的距离,甚至给人一种错觉,似乎中国比这些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些,而实际上,如果按照中国衡量自己的那种标准,很多国家和地区,特别是地中海周边国家地区以及中东地区,起码都是一万年以上的历史了。
就是诸如此类的小伎俩小把戏。
下面就让我们来详细地从头审视一下中国及世界的历史。
首先从中国文明的历史开始说起。先开门见山地阐明这个基本事实:中国最早的文明——商文明,开始于公元前1500年左右,距今3500年,地点在今河南安阳一带。
考古依据:中国地区最早的文字——甲骨文;成熟的青铜冶炼术,及出土的冶炼的青铜器;国家形态已出现。
要说明的是:这可不是我的发明,随便找一本国际学术界的世界史著作或者教科书,上面讲述中国文明都是从商王朝为起点开始的。
当然,中国自己的历史教科书是从所谓的公元前2000年的"夏王朝"开始算起的。但是国际学术界是不承认这个子虚无有的"夏王朝"的,因为没有任何考古依据:既没有文字出现,也没有冶炼的青铜器发现,更没有表明国家形态存在的任何依据,以及城市遗迹,等等。
而中国的这些江湖**一样的"历史学家""考古学家",虽然把整个中国地区都翻遍了也没找出什么能证明所谓的"夏王朝"存在过的证据,但还是要厚着脸皮硬把这个幻想中的"夏王朝"塞到教科书和宣传资料中去贩卖给世人,又硬着头皮把在二里头等地发现的一些新石器时代文化遗迹包装一番冒充成是"夏王朝"的所谓"都城"遗迹拿出来蒙骗外行人。
我们来看看中国的"考古学家""历史学家"找到了些什么?有一次我听一个《夏商周断代工程》的演讲,主讲的"考古学者"给我们展示了他们宣称是所谓的"夏王朝"的"都城遗迹"复原图,我仔细一看,原来就是几个烂草棚子,一个标准的原始村落,他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"?还有什么呢,考古现场的几个烂泥堆,那是什么——夯土遗迹,夯土是什么,就是把泥巴堆在一起压紧做墙基,原始部落用来建造窝棚的最原始技术,俗称"干打垒"。
他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"?还有就是一些铜渣子,大量的石器,骨器!这问题不是很清楚了吗?
只不过是新石器时代的氏族部落遗迹。所谓的"夏王朝都城"纯属胡扯!
要是这算是"都城遗迹",那世界各地的新石器时代文化中的"都城遗迹"就太多了,瑞士汪金的湖居文化(早于公元前5000年),人们用五万根木桩作地基建在湖上的大型村寨,那就比"伟大的""夏王朝"的"都城遗迹"大到不知那里去了。看来西方人脸皮还是太薄了。
还有一些考古学家声称在中国其他地方发现了一些铜器,更是误导,那是什么?金石并用时代的用天然铜打造而成的铜器,新石器时代晚期就出现的产物,其他国家和地区的新石器时代文化遗迹中多的是,以此为标准的话,那我前面所提到的那几个古文明地区的历史更要往前提前一两千年。
而其他那些古文明地区都发现有标志文明起点的大量完整的城市遗迹,而且都是砖石结构,埃及就不用说了,希腊,西亚,印度河,特别是希腊米诺斯文明遗迹的克诺索斯王宫(公元前2000年),其华丽,在各早期文明中是首屈一指的,我们中国直到四千年之后的现存很多近代宫殿建筑都无法相比。这一点无须多说,实地参观一下就知道了。
还有印度河流域的早期文明哈拉巴文明(公元前2500年),在摩亨佐与哈拉巴等地发现了许多完整的城市遗迹,砖石结构,构造复杂。据考证当时城市人口已达到三四万人。
还有埃及的南城遗迹等(公元前3500年,涅伽达文明时期)。某些书上错误地说埃及没有城市,玛雅文明印加文明没有文字,实际上都有。比如斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》(我早就说过他这本书在细节上是错误百出的)
说老实话,所谓"商王朝"的殷墟遗迹其实也不过就是一些夯土遗迹而已,只不过规模稍大一点,根本还不是城市遗迹。要不是发现了甲骨文,冶炼青铜器,国际上也是根本不会承认商文明的。毕竟跟其他国家地区比起来,证据太少了。
古希腊文明与四大文明古国的文明在起源上有什么不同
1楼 双天赋 古希腊文明是主要因特有的海洋文化而取得的社会文明 2楼 旭尧航 多山地形，无大河无宽阔平原 小国寡民的城邦农耕经济不发达 三面临海，海湾众多 便利发展工商业，形成自由，平等开放创新的思想 三洲要冲 便于吸取亚非文明 古希腊文明勇于探索，吸取其他文明 古希腊文明与四大古国文明的起源上有什...
希腊文明起源于哪个文明,古希腊文明与四大古国文明的起源上有什么不同?
1楼 匿名用户 公元前第2千纪和第1千纪初期的希腊近代考古发掘揭示，希腊大陆从旧石器时代就有人类居住 克里特岛约于公元前第3千纪末出现了青铜文化，公元前第2千纪初有了国家和文字。约公元前2000年左右，一些讲希腊语的部落开始在希腊半岛定居。 一般说 于克里特岛 2楼 大漠孤烟直在哪 公元前2000年...
四大文明古国分别在什么洲,四大文明古国是哪四个，分别处在哪个洲，又分别处在哪个流域
1楼 匿名用户 中国 印度 巴比伦 亚洲 埃及 非洲 2楼 峒颉宸崦 亚洲的中国和印度 非洲的古埃及 古巴比伦位于美索不达米亚平原，大致在当今的伊拉克共和国版图内属于亚洲的西亚 3楼 匿名用户 四大文明古国 中国最强 4楼 匿名用户 中国 古巴比伦 古印度 亚洲 古埃及 非洲 四大文明古国是哪四个，...