1楼:匿名用户
不是。警察 的存在是为了维护秩序。 公益组织是为了辅助弱小。等等这些都是和丛林法则对立的。个体的人,存活于集体之中。
2楼:gg三河兄弟
丛林法则那是
动物中的事,人不同动物。人有动物性,人受制于自专然,人是自然界中一组属成部分,人在自然地受于丛林法则,在丛林法则中人们感到多的苦受,因此人为自己在改变着丛林法则,人与人定下各式各样的规则以免彼此多受伤害世界上连一个人都难活得好。丛林法则可有,人的丛林法则应是有规则竞争的丛林法则。
3楼:彩虹生活与健康
历来社会都是丛林法则
4楼:王赫妃
我认为是,物竞天择,适者生存。
5楼:美丽俏佳人
丛林法则在人类身上依然适用,你知道什么是真正的丛林法则吗?
人类社会也是遵从丛林法则吗?
6楼:毛里求是
所谓“丛林法则”就是“弱者”无价值、无意义、活该受苦活该去死。那么,大概可以认为, 当“强”和“弱”有单
一、明确、彻底、永恒、无异议的判断准则,当强者和弱者间不能交流、不能合作、不能借鉴、不能转化, 这时“丛林法则”似乎可以说是一条合理的法则。 这不是我们的世界,不应是我们的世界。
什么是丛林法则?
7楼:柿子的丫头
丛林法则是自然界里生物学方面的物竞天择、优胜劣汰、弱肉强食的规律法则。它包括两个方面的基本属性。一是它的自然属性;另一个是它的社会属性。
自然属性是受大自然的客观影响,不受人性、社会性的因素影响。
自然界中的资源有限,只有强者才能获得最多。它体现在植物界方面。它的社会属性一般体现在动物界。人作为高等动物,他可以改变丛林法则的自然属性。
这也是人类社会要遵守的生存法则。大到国家间、政权间的竞争,小到企业间、人与人之间的竞争,都要遵循丛林法则,至于竞争结果,那就看各自的实力、智慧、手段和改造世界的能力了。
现在人们总是在讲国际社会的丛林法则,其实也没什么高深的理论,你只要看看“动物世界”这个节目就全都明白了。在非洲大草原上,虽说动物的种类繁多,但只有两大类,一类是食草的,一类是食肉的,食肉动物处于食物链的顶端,食草动物处于中间。
这就是丛林法则中最基本的一点:弱肉强食。但在食肉动物之间还有另外一套规则,就是划分势力范围,依体型的大小、在群体中的地位来决定进食的顺序。
在食肉动物之间为争夺势力范围,为消灭潜在的对手,为提升自己在群体中的地位进而获得优先进食的权力也会发生争斗,但这种争斗与食肉动物和食草动物之间矛盾是两类不同性质的矛盾。
狮子再强壮,它也不会去主动攻击鬣狗,除非鬣狗对它产生了重大威胁。因为鬣狗也有利齿,它有自卫的能力,如果为了解决一顿午饭而冒受伤的危险,成本就太高了
丛林法则(the law of the jungle)是自然界里生物学方面的物竞天择、适者生存、优胜劣汰、弱肉强食的规律法则。它包括两个方面的基本属性。
丛林法则只是人类社会的所谓强者们以及甘愿被欺凌的弱者们用来欺骗自身的说法,这种说法可能会欺骗多数人,也可能长时间的欺骗少数人,但不可能永远欺骗所有人。
而人类在自然界,作为食物链顶端的智慧生命,更加不可以完全遵照丛林法则,因为从地球生态上来看如果完全按照丛林法则发展行事。
那么人类为了自身的发展可以无限攫取地球资源,那么这样最终会毁灭自然界,进而反过来会影响到人类自身生存,也就是丛林法则会毁了人类自己!
资料拓展
弱肉强食,优胜劣汰
一棵伟岸的大树,长在丛林中。它的顶端极力向上,以寻求最多的阳光雨露;它粗大的的枝干尽可能地占领着空间,以呼吸最新鲜的空气;它的根系极尽繁茂,以汲取大地最多的精华。然而,在大树旁边,几棵瘦弱的小树却在生存的边缘挣扎,它们枝干细脆,叶片已接近枯黄。
小树愤怒地盯着大树:"你已经足够强大,为什么还要限制我的生长?"大树漠然地看了它一眼,冷淡地说:
"对于我来说,你的生长永远是个威胁。"这就是丛林法则,弱肉强食是它最典型的特征。
自然界中存在丛林法则是必然的。因为,整个自然界的生存资源在总数上是有限的,为了生存和繁衍后代,自然就会出现有我没你、有你没我的竞争,实力不够的生物只好被淘汰,成为生物链上上一级生物口中餐。
俗话"大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米,虾米吃淤泥"就是对这一现象最通俗的描述。弱肉强食--动物界的丛林法则春风将一棵草籽刮落在大树下,没几天,这棵种子就从泥土的缝隙中伸出幼嫩的小脸,羞涩地轻摇着身姿,张望着庞大的世界。
何况,丛林中的强弱位置不可能永远不变,强者永远面对来自各方面的挑战与威胁。只有抓住一切机会,磨练意志,锻炼身体,才有可能在竞争中获胜,兔子不能变为老虎,但可以变成跑得最快的兔子,也可能变成兔子王,老虎变不成兔子但懒老虎永远吃不到肉,反而有可能成为其他肉食者的食物。
丛林法则是一个社会学政治学概念,指的是在法治不健全的社会,**生活,人际关系个人和组织关系都遵循弱肉强食的规则,武力成为决定命运、决定生死存亡的决定性力量。
参考资料
8楼:晚风无人可问津
丛林法则
(the law of the jungle)是自然界里生物学方面的物竞天择、适者生存、优胜劣汰、弱肉强食的规律法则。
丛林法则的基本属性:
1.自然属性,受大自然的客观因素影响,不受人性、社会性的因素影响。自然界中的资源有限,只能强者才能获得最多。
2.社会属性,人作为高等动物,他在生产力、科学技术发达的时候,特别是现代,人类利用自己的主观意志,改变了许多丛林法则的自然属性,改变为以人的意志为主的客观事实。
拓展资料
丛林法则的反面观点
但是也有人认为丛林法则不是完全适用于人类社会,因为毕竟人类社会不同于无序竞争的原始丛林,人类社会是由智慧生物构成的。在人类社会发展过程中,随着文明程度的不断提高,人与人之间不会一直停留在弱肉强食状态,强权就是真理在人类社会是行不通的,即使暂时存在也是不能长久的,因为人类不同于低等生物,人类强者或者弱者也都是暂时性状态,人与人之间也应该是平等的,每个人都有权享有天赋的人权。
丛林法则只是人类社会的所谓强者们以及甘愿被欺凌的弱者们用来欺骗自身的说法,这种说法可能会欺骗多数人,也可能长时间的欺骗少数人,但不可能永远欺骗所有人。
而人类在自然界,作为食物链顶端的智慧生命,更加不可以完全遵照丛林法则,因为从地球生态上来看如果完全按照丛林法则发展行事,那么人类为了自身的发展可以无限攫取地球资源,那么这样最终会毁灭自然界,进而反过来会影响到人类自身生存,也就是丛林法则会毁了人类自己!
9楼:happy乔大侠
丛林法则就是生存法则的根本提现 只有足够强大的生物才可以在自然界生存与发展下来 目前处于食物链顶端的人类之间也有法则 譬如发展中国家不可以怎么样 发达中国家可以怎么样等等 如想在国际社会舞台上拥有更多发言权 唯一途径强大自身 当然还要有不屈不饶不受欺凌敢于领跑世界文明的民族精神 放眼世界 人类为了自身发展 自然环境已被破坏不堪 蓝色星球已正在改变她的颜色 如果不爱护自己赖以生存的家园 结果只能有一个 万物俱灭 到那时何谈丛林法则?
10楼:啊楼普嘞
丛林法则就是,各类行星不准互相侵犯。一方违反,将招到所有文明星人处罚。甚至将其灭亡。
11楼:百度用户
现在人们总是在讲国际社会的丛林法则,什么是丛林法则?其实也没什么高深的理论,你只要看看“动物世界”这个节目就全都明白了。在非洲大草原上,虽说动物的种类繁多,但只有两大类,一类是食草的,一类是食肉的,食肉动物处于食物链的顶端,食草动物处于中间。
这两种动物哪一种过的更安逸更舒适呢?显然是食肉动物,狮子在一天中的大部分时间里都在睡觉休息,用于捕猎的时间很少,因为肉类的营养丰富,热量高,吃一顿能顶好几天。而那些食草动物,特别是那些体型大一些的,则是一天中大部分时间都在进食,否则就满足不了身体的需要。
食草动物辛辛苦苦吃了半天,好不容易长了一点肉,最后弄不好还是成了狮子、猎豹、鬣狗的盘中餐了。这就是丛林法则中最基本的一点:弱肉强食。
但在食肉动物之间还有另外一套规则,就是划分势力范围,依体型的大小、在群体中的地位来决定进食的顺序。在食肉动物之间为争夺势力范围,为消灭潜在的对手,为提升自己在群体中的地位进而获得优先进食的权力也会发生争斗,但这种争斗与食肉动物和食草动物之间矛盾是两类不同性质的矛盾。狮子再强壮,它也不会去主动攻击鬣狗,除非鬣狗对它产生了重大威胁。
因为鬣狗也有利齿,它有自卫的能力,如果为了解决一顿午饭而冒受伤的危险,成本就太高了。
现在的国际社会与非洲草原没什么两样,国际斗争不是一厢情愿的事,我有和平愿望,说和平发展是人类共同愿望,但人类战争从原始社会就开始了。所以不能一厢情愿地想问题,愿望归愿望,解决问题还是要现实些。我们现在生活得比以前要好,但我们不希望看到在不合理的国际经济秩序下,在西方国家制定的对他们有利的国际经贸规则下,我们辛辛苦苦劳作了半天的血汗钱被别人轻而易举的拿了去。
现在世界上为争夺各种资源的斗争已日趋白热化,你不能总是猫在家里没完没了的韬光养晦,中国如果不能尽快平等的参与国际资源分配,恐怕是你薪也卧了,胆也尝了,到头来还是两手纂空拳。按有些人的看法,中国现在实力不够,等实力强了再争霸也不晚,如果当初日本人也是这么想,那现在的日本恐怕还不如中国呢。现在美国可能不会给中国充裕时间让中国在渐进式改革中崛起。
为什么?你现在是最弱的时期,谁都明白你渐进的结果是什么。***说的韬光养晦,这话也都翻成英文了,人家也不是不知道。
现在霸权国家目的是要把中国国内的资源掏光,然后叫你后悔。还是在2001年的时候美国国防部长拉姆斯菲尔德在美参议院军事委员会上说:他过去经商时得到的经验是,在对手还没有崛起的时候,打倒他所用的力气最小。
我们现在应该明白这一点,时不我待,中国要想更好的发展,就得尽快挤到“食肉动物”的行列里去。
12楼:匿名用户
动物的优胜劣败弱肉强食
的丛法则无多的坏,动物肚子饿了才找吃的,吃时还可与同类分享,也不用心看管剩食。食肉动物吃掉老弱病残的有利动物进化,有利生态平衡。
人类是由动物进化而成的,优胜劣败弱肉强食的动物丛林法则乃在人类中留存着,不过人类已将动物丛林法则复杂化更规则化,竞争的社会在精神层面上比动物无情多了。
人类社会中的丛林法则不如动物的丛林法则,动物行为是长期进化产生的,是适应大自然造成的,是为了存活迫不得已才找弱肉吃的,而人是得一望二的,利己心是大的,损人的伎俩层出不穷,还经常游离社会规则。
老子认为:“道法自然”,大自然是和谐一体的,人要效法自然,人要顺应自然。大自然生成无数动物,动物各有生存优势,人要善于学动物的某些长处,让人的丛林法则上自然而然的一伏如梳的浑然一体的“无为而无不为” 的高级境界。
现在这个社会，就没有嫁不出去的女人，不管她是有多丑，对吗
1楼 特别关注 基本是这样，是个女的都会有人娶 2楼 匿名用户 不会出现这种情况，因为不是什么破烂都有人要的。 3楼 套路流够套路 谁说的，又丑又没钱，哪个男人会要 有人说没有嫁不出去的女人，那么如果一个女孩30岁了而且长相一般，又 4楼 匿名用户 这个是虚荣心。这种女孩一般都不会有什么好结果。满脑...
女孩子不应该嫁给没有房的男人吗,现在社会是不是没有女孩愿意嫁没房子男人?
1楼 答先知 是的，爱情是爱情，现实是现实，我是过来人，没房过的真的很累，你要付出很长时间甚至半辈子去买这个属于自己的窝。 2楼 匿名用户 不是，只要你喜欢他，他也是喜欢你，你们都是真心喜欢对方。无论有钱没钱，有房没房，不管穷富，你们心在哪幸福就在哪。有钱没有幸福，这有毛病 3楼 兔仔耳朵 看女孩父...
女人为什么要嫁给有钱人,女人为什么要嫁人，又为什么想嫁给有钱人，钱对人来说真的那么重要吗？现在的社会是不是真的只有钱最重要
1楼 匿名用户 并不是所有的女人都要嫁给有钱人啊 那只是很现实的一部分女人而已 我认为只要互相爱着彼此 不管有钱没钱都可以 2楼 匿名用户 现在面对的是现实！那些一起拼搏的话都是假的，现在谁还在那么傻！都想多吃点少干点！能找到有钱的就要抓住了，机会别错过！女人最好还是找个有钱的而且自己喜欢也喜欢自己...