1楼:匿名用户
我认为《三国演义》最突出的一个价值观就是“忠”。虽然除了“忠”之外的“仁”和“义e68a8462616964757a686964616f31333431343565”也得到了很大体现,但“忠”是排在第一位的。《三国演义》的整个故事是以刘备为主线的,主要讲刘备如何忠于汉室,接着自立门户延续汉统,最后子孙没能完成遗愿,汉朝光荣灭亡的故事。
这就是在在大力宣扬“忠”君的品质。除了刘备这个第一正面角色,《三国演义》还有个第一反面角色,也就是曹操,而他在书中基本上是以一个如何如何不忠于汉室的奸诈小人形象出现的。这两点区别,以及因之而来的“尊刘抑曹”的基本立场,凸显了“忠”字在这本书里的重要性。
此外,主线刘备之外的重要分支角色,也都处处体现了作者对“忠”的提倡和对“不忠”的蔑视,诸如关羽、诸葛亮、赵云这些刘备手下熠熠生辉的主要角色,都是忠心耿耿正直的人;而像荀彧、贾诩这样的忠志之士,虽然是“大贼头”曹操手下的股肱之臣,但是依然得到了很高的评价。全书中的几个高潮点,很多都是“忠”字打头,比如关羽千里走单骑,赵云长坂坡单骑救阿斗,刘备托孤诸葛亮和诸葛亮病死五丈原等等。总体来看,明代封建社会所提倡的儒家“君为臣纲”这一点,是《三国演义》的核心价值观。
从这里我们也不难想象为何曹操的形象在《三国演义》中如此卑劣,因为作者需要一个“不忠”的大典型,来衬托这个全书的中心价值观。如果你是罗贯中,恐怕也没有什么更好的安排能让这本书更加鲜明地突出“忠”的重要性了~
请结合自己的生活体验,写一篇不少于2000字的文章,谈谈《三国演义》对当今生活的影响。题目自拟 35
2楼:药师西子
三国演义中包含了策略学,管理学,战争,心理,天文等多方面的学问。这是当今它还存在很多价值的原因。
纵观中国五千多年历史,乱世不少,但像这样豪杰辈出的时代可谓是屈指可数。曹操,诸葛亮,周瑜,刘备,关羽,陆逊,夏侯兄弟,很多都是妇孺皆知的。里面精彩部分很多,这也是为什么语言不如红楼梦的三国演义能被列为四大名著的原因。
历史上很多著名以少胜多的战例,有三个出自三国,官渡,赤壁,夷陵。另外,三国演义中对战争,地形,布阵描写详细,对研究这段历史有很大帮助。
2010~2011年是个三国年,见龙卸甲,关云长,赤壁上下等三国系列电影层出不穷。历史也能为现代电影带来商机。
日本光荣公司出品的真三国无双系列,三国志系列,以中国的历史赚足了中国的钱。近年来本土游戏三国杀的发展让人欣慰,毕竟这段历史这咱自己的,估计三国时代的群英也不愿意被一帮小日本画来画去吧。
纯手打,大概就是从这几个方面入手。你要是有什么不明白继续追问。
3楼:時過境遷給力
三国演义是我国一部家喻户晓的古典名著,在我国的文学史上有着极其主要的地位,它带我们领略了东汉末年群雄争霸、烽烟四起的战乱年月,为我们揭示了一个个性格各异鲜活的人物形象,这些人物都给我们留下了深刻的印象。例如鞠躬尽瘁的诸葛亮,义薄云天的关云长,赤血丹心的赵子龙......这一个个耳熟能详的名字和《三国演义》中各处颂扬的故事千百年来为人们所津津乐道。三国时代虽然只有短短的一百余年历史,但在这段时代却呈现了许良多多的英雄人物,他们都各展奇谋,争夺全国。
但在最后只有刘备、曹操、孙权三人成立了自己的国家,三分全国形成了三分鼎足,他们三人能在众多竞争对手中脱颖而出走上了历史的舞台,这其中的原因是很值得让人思考的,他们三人有何过人之处呢?他们的性格有何异同呢?我们将从以下几个方面睁开切磋。
首先就是他们三人都拥有久远的目光和能够审时度势的能力。要知道,能够具备这两点的人可不多,具备了这两点的人必然会成为一个及格的政治家,因为有了久远的目光才能看清时局,从而为自己的成功寻找机缘。懂的审时度势才能发现所有对自己晦气的身分,从而使自己立于不败之地。
尤其是在那时那么杂乱的年月,这两点就显的极为主要了。那么他们三人是怎么浮现这两点的呢?我就来简单的介绍一下,先说曹操,曹操在董卓入京往后自领了兖州牧,那时还打败了三十万黄巾军并篡夺了青州,在此时他知道了汉献帝亡命在外的动静,他马上就熟悉到这是一个千载一时的机缘,若是他在这时将皇帝把握在自己的手中,一来可以获得匡扶汉室的美名,让更多有才能的人来投奔他,二来用皇帝的圣旨来伐罪此外诸侯,若是他们招架的话就定以谋反之罪,这样的话他也就师出有名了。
于是他马上把皇帝迎奉到许昌,从此挟皇帝以令诸侯横扫全国。我认为这恰是他目光弘远的浮现,若是那时皇帝落入别人之手,那么曹操就不必然会有如斯的成就了。
刘备和孙权虽然没有曹操那样好的机缘,但在曹操将要灭失踪刘备时,他们两家都选择了连系对方抗击曹操,策动了历史上有名的赤壁之战年夜北曹操,从此破灭了曹操一统天下的胡想。在我看来,这恰是两人目光弘远,长于审时度势的浮现,他们两人都很是清楚的知道,若是对方被曹操覆灭失踪的话那么他们自己也会被覆灭,这对两人都是欠好的终局,于是刘备马上派诸葛亮向孙权求救,孙权也年夜白这一点,于是赞成和刘备结盟,这才有了后来的三国鼎峙。
其次,他们成功的原因就是三人都知人善用而且长于听取别人的定见。在《三国演义》中众所周知最会用人的就是刘备了,他在幽州时和关羽张飞二人结为兄弟,从此之后关羽张飞就死心塌地的随从追随着刘备,甚至到后来关羽还对刘备来了个千里走单骑。这就说了然刘备这小我有很强的人格魅力。
后来诸葛亮出山,刘备录用他为丞相,让他治理国家,安抚苍生。法正和庞统投靠他,他让这两人随军出征算作军师,这都是他会用人的浮现。因为诸葛亮这小我是奇谋为短,治戎为长,长于治理国家,搞好君臣之间的关系,这都属于丞相的职务,而法正和庞统两人精晓盘算和兵书,这就是属于军师的职务了。
刘备对于这几小我职务的放置都很是合理,每一小我在自己的岗位上都阐扬出了自己的才能,所以原本连一席之地都没有的刘备后来成为了可以和曹操孙权相抗衡的人物。
而曹操在这方面做的也很好,他不仅长于用人而且他还有一个利益就是他长于听取别人的定见,他在攻打袁绍的时辰听取了老伴侣许攸的策略,烧失踪了袁绍的粮草,最终得以打败袁绍,后来他又听取郭嘉的十胜十败论统一了北方,这些都是他长于听取别人定见的功效。他在用人方面的利益就是他用人从不看对方职位的巨细,而注重的是对方的才能,只若是有才能的人他城市委以重任,后来也恰是这些人成为了他的首要谋士或年夜将,帮他平定了全国。
良多人都认为只有曹操和刘备长于用人,却忽略了孙权,其实孙权在用人方面也毫不减色于刘备和曹操,甚至他的属下只要有过人的才能,他可以不计对方的一些错误谬误而任用他们,例如甘宁是敌国之将,潘璋妄想钱财,凌统杀气凌人。但这些人有一个配合特点就是作战勇猛,孙权都委予了他们重任,这些人受到的孙权的重用后也都死心塌地的为孙权效命。
最后一个原因就是他们懂得忍耐从而寻找机缘取得成功,这一点在刘备的身上最为凸起,刘备早年的戎马生涯生计几乎屡战屡败,曾经还六易其主,成天过着寄人篱下的糊口,但这样并没有消磨失踪他的弘愿壮志,他一向在忍耐,在寻找机缘,最后他终于等到了自己人生的转折点,他按照诸葛亮三分全国的政治主张篡夺荆州、益州和汉中为自己的按照地,武有关张赵马黄之勇,文有诸葛亮,法正,庞德之才,最后终于成就了了自己的一份霸业。
而孙权在这一方面的做法也是很好的,刘备在篡夺了益州往后,事业达到了山顶颠峰状况,在他统制下的蜀国也加倍的强年夜了,而且还拥有荆州这个计谋要地,孙权马上感受到了刘备对自己的威胁,若是不加以节制的话,最终刘备将会兼并自己,但他同时也感受到自己此刻的力量只能和刘备势均力敌,若是当两人打的两败俱伤时曹魏坐收渔翁之力,那么他的基业也就落入他人之手了,于是他马上放下架子向曹魏称臣,操作曹军牵制住镇守荆州的关羽的主力,任用吕蒙使出白衣渡江之计收复了荆州。因为孙权能够忍耐,能放下自己的架子,最终他才能达到自己的目的,从这点上就能看出他拥有卓越的政治才能,作为一个及格的政治家就要能伸能屈,能忍一时之辱而获取最后的胜利。
在三国中也许良多人都认为曹操是一个性格豪爽年夜气之人,不会忍耐,其实否则,曹操能够取得成功而且把魏国治理的很是强年夜,这都离不开他的忍耐,当他挟皇帝以令诸侯时,此时的汉献帝早以成为了一个名存实亡的傀儡了,那时就有良多人劝曹操取而代之,但他经由思虑之后仍是撤销了这个设法,因为他那时的实力还不够强年夜,若是此时废失踪汉献帝,搞的想董卓一样全国共讨之就欠好了,他一向忍耐住成为皇帝的念头,而且终其生平也未称帝,最后给他的儿子留下了称帝的机缘。
以上是曹操、刘备和孙权三人成功的身分,我们不难看出,他们在这几点上的做法都是一样的,所以他们都走向了成功。可是为什么他们成立的国家在性质上会有一些差异呢?在我看来这和他们的性格有着很年夜的关系,因为在那时阿谁封建君主**时代,统治者自己的性格会对自己的国家有着很主要的影响。
他们三人也因其性格的差异而被加上了分歧的称谓,曹操被称为奸雄,刘备被称为枭雄,孙权被称为英雄。由这几个称谓我们就能看出他们国家之间的分歧了,曹操奸滑而奸狡,有很深的城府和心计心情,所以他用智治国;刘备有野心且宽仁爱士,与关羽张飞结为兄弟,他的生平贯串戴一个义字,所以他用义治国;孙权对自己的臣子像亲人一样支出了激情,他与臣子之间更能浮现一个情字。曹操用智治国,所以他的国家更像一个沙龙;刘备用义治国,所以他的国家更像一个帮派;孙权用情治国,所以他的国家更像一个家庭。
然而帮派、沙龙和家庭都不是真正意义上的国家,
滔滔长江东逝水,浪花淘尽英雄,长短成败回头空,青山依旧在,几度夕照红。
鹤发渔樵江渚上,贯看秋月春风,一壶浊酒喜重逢,古今若干好多事,都付笑谈中。是呀,英雄已随东逝之水化为痕迹,英雄的故事亦都付笑谈。但那一个个鲜活的生命将沉淀在我记忆的最深处。
《三国演义》这部名著凭借其怪异的魅力,征服了我们每一个读者,成为了我国文学宝库中一颗闪亮的明