孟子曰:春秋无义战反映了这一时期战争的性质是

2021-02-25 18:13:52 字数 2885 阅读 5356

1楼:匿名用户

单纯地看待争霸抄战的话,的确是“春秋无义战”。这些战争都是统治阶级为满足私欲而发起,但他们为达到这一目的却让国内广大百姓为其送死,还美其名曰“忠”。也许有人说他们也可能是为了让自己的百姓过上好日子啊。

这要看什么样的国家了,在民主国家里这是有可能的,而像春秋时期那样的**国家则不可避免地要沦为统治阶级满足私欲的工具,所谓为了老百姓只是句安抚人心的空谈。

“争霸”战,只是少数人的“争私”战,而且还是建立在牺牲全天下百姓利益和生命的基础之上,因此绝对是不义之战。 [希望对您有所帮助]

2楼:匿名用户

春秋时期战抄争的性质是奴隶主贵bai族之间争权夺

du利的斗争,很多有zhi势力的诸侯依次采dao用“挟天子以令诸侯”的方式来开展兼并战争。他们经常打着“勤王”的旗号,事实上是想取得自己称霸诸侯的目的,并非真正帮助周王树立天子威信。

孟子说“春秋无义战”的最主要原因是这一时期的战争是 [ ]

3楼:匿名用户

孟子说“春秋无义战”的最主要原因是这一时期的战争是 [ a ]a诸侯国为争夺霸权进行的激烈竞争 b给劳动人民带来深重灾难和痛苦的非正义战争

c不利于国家统一和各民族的融合 d封建地主阶级之间争权夺利的战争

答案:a诸侯国为争夺霸权进行的激烈竞争

孟子说:“春秋无义战”。你觉得应如何看待春秋时期的争霸战争

4楼:匿名用户

单纯地看待争霸战的话,的确是“春秋无义战”。这些战争都是统治阶级为满足私欲而发起,但他们为达到这一目的却让国内广大百姓为其送死,还美其名曰“忠”。也许有人说他们也可能是为了让自己的百姓过上好日子啊。

这要看什么样的国家了,在民主国家里这是有可能的,而像春秋时期那样的**国家则不可避免地要沦为统治阶级满足私欲的工具,所谓为了老百姓只是句安抚人心的空谈。

“争霸”战,只是少数人的“争私”战,而且还是建立在牺牲全天下百姓利益和生命的基础之上,因此绝对是不义之战。

春秋无义战含义

5楼:手机用户

孟子曰:“春秋无义战。彼善于此,则有之矣。征者,上伐下 也,敌国 ロ不相征也。”

【注释】

1敌国:指地位相等的国家。“敌”在这里不是“敌对”的意思。

【译文】

孟子说:“春秋时代没有合乎义的战争。那一国或许比这一国 要好一点,这样的情况倒是有的。所谓征,是指上讨伐下,同等 级的国家之间是不能够相互讨伐的。”

【读解】

“春秋无义战”,这既表达了孟子的历史观,也是其政治观的 体现。因为,儒家认为,“礼乐征伐自天子出”,这才是合乎义的, 而春秋时代则是“礼崩乐坏”,“礼乐征伐自诸侯出”,所以没有合 乎义的战争。

其买,孟子的思想依然是来自孔子。孔子在《论语季氏》中 已经说过:“天下有道,则礼乐征伐自天子出;天下无道,则礼乐 征伐自诸侯出。

”礼乐征伐自天子出是西周的时代,礼乐征伐自诸 侯出就是春秋时代了。

战争的确是和政治紧紧联系在一起的,因此,也的确有正义的战争和非正义的战争之分。但以我们今天的观点来看,衡量正义的战争和非正义战争的标准主要是看发动战争的人目的是什么,而不是看什么人来发动战争。就这一点来说,我们的观点与孟子这里所论是不同的了。

所以,“春秋无义战”虽然已成为一句流传很广的名言,但我 们却有必要弄清楚孟子所谓“无义”的内涵。弄清楚内涵以后,我 们就会知道,以我们今天的观点来看,似乎还不能笼而统之地一 概认为“春秋无义战”,而要具体情况作具体的分析了。

6楼:碧草芳菲

拼音:chūn qiū wú yì zhàn

成语的意思是:春秋时代没有正义的战争。也泛指非正义战争。

这个成语出自《孟子·尽心下》.

【原文】

孟子曰:“春秋无义战。彼善于此,则有之矣。征者,上伐下 也,敌国 ロ不相征也。”

【注释】

1敌国:指地位相等的国家。“敌”在这里不是“敌对”的意思。

【译文】

孟子说:“春秋时代没有合乎义的战争。那一国或许比这一国 要好一点,这样的情况倒是有的。所谓征,是指上讨伐下,同等 级的国家之间是不能够相互讨伐的。”

【读解】

“春秋无义战”,这既表达了孟子的历史观,也是其政治观的 体现。因为,儒家认为,“礼乐征伐自天子出”,这才是合乎义的, 而春秋时代则是“礼崩乐坏”,“礼乐征伐自诸侯出”,所以没有合 乎义的战争。

其买,孟子的思想依然是来自孔子。孔子在《论语·季氏》中 已经说过:“天下有道,则礼乐征伐自天子出;天下无道,则礼乐 征伐自诸侯出。

”礼乐征伐自天子出是西周的时代,礼乐征伐自诸 侯出就是春秋时代了。

战争的确是和政治紧紧联系在一起的,因此,也的确有正义的战争和非正义的战争之分。但以我们今天的观点来看,衡量正义的战争和非正义战争的标准主要是看发动战争的人目的是什么,而不是看什么人来发动战争。就这一点来说,我们的观点与孟子这里所论是不同的了。

所以,“春秋无义战”虽然已成为一句流传很广的名言,但我 们却有必要弄清楚孟子所谓“无义”的内涵。弄清楚内涵以后,我 们就会知道,以我们今天的观点来看,似乎还不能笼而统之地一 概认为“春秋无义战”,而要具体情况作具体的分析了。

7楼:匿名用户

春秋时代没有争议的战争。泛指非正义战争。

8楼:绿叶宝宝

春秋无义战 是孔子说的.

1"义"解释为"意义":此观点是错的,春秋的争霸战争促使各国改革,图新,客观上促进了社会发展,民族融合.

2"义"解释为"正义":此观点是对的,土地兼并,社会动荡,沉重的赋税徭役给人民带去了深重的灾难

9楼:匿名用户

春秋时期诸侯国之间进行的,并不是为实现统一或局部统一而进行的战争,其目的仅仅在于抢夺土地、人口以及财富

春秋战国雕塑的实质性是什么,春秋战国时期的雕塑形象是什么?

1楼 北京理工大学出版社 春秋战国雕塑,出现了武士 侍从 伎乐 舞人等各种不同社会地位的形象,在反映社会生活方面前进了一步,雕塑手法逐渐摆脱程式化,形象写实 生动。 青铜 金 银 铅 陶 玉 石 牙 骨 木等不同质材各尽其长,而且出现综合使用的趋向。各种材料的制造工艺也有新的发展,如青铜工艺分铸 焊...

孟子曾说:“春秋无义战”你如何看到这个观点,请说出你的理由

1楼 这个观点放到现在仍有一定的道理,春秋没有正义的战争,大家都是为了个人利益而战,成者王侯败者寇,而现在仍是利益驱使。 有人说 春秋无义战 你的观点是什么 2楼 全 人都是自私的,你要站在谁的角度来说,对劳苦大众来说,战争破坏了生产,是满足统治者私欲和膨胀的野心,当然是不仁义的 3楼 阳春不德泽 ...