1楼：pse认证电源
这样不对的，最少他也违章停车啦，有一定责任啊。
2楼：
伙计,警察
抄也不是百分百正确啊!你可以要求重新认定，如果不行还可以去法院起诉。按照你所讲对方应该负次要责任，大部分责任是你的。
你就是不服给你的全责的不是吗？看看吧，如果你不嫌麻烦就去起诉好了，不就是争的一个理吗？我也曾碰过一个横穿马路的三轮机动车，警察非说那不属于机动车，按交通法非机动车在斑马线行驶，过路车要让他。
哈哈，说我全责。自然我不服，然后就要往上说理。后来终于弄个三七开，平衡了。
今天在黄单虚线调头被电单车撞了报了交警，交警看都不看就说我全责…我就问交警判我全责依据是什么，交警 5
3楼：匿名用户
我也是完全一样的情况，我当时是开的出租车，交警来了，什么情况都不问一下，就自认为是我撞了电动车，其实是电动车撞的我，我不服的就是他带有色眼镜执法，我认为他渎职
4楼：哈喽哈喽薛凯琪
你打左转向灯了吗，如果打了，你应该是次责，没打你应该是主责，还有你掉头的地方有辆轿车停在哪，你本不该在此掉头
5楼：匿名用户
你负全责，按理说是它太快，可它是电动车，你要让它，机动车与非机动车抢行 扣3分罚款100，你撞了他你负全责，
6楼：十灯大师
可以！但要保留充足的证据，比如录音。我支持你的做法。国家大力发展依法治国，没有敢顺真像的，社会就不会进步！
为什么电瓶车走机动车道（旁边有非机动车道）撞上我左转掉头的机动车大灯右侧交警判定我全责？是否合理？
7楼：匿名用户
其实除了警察态度问题，单纯从法律角度，责任认定没问题。交通事故认定是一事一议，要看双方违法行为对本次事故的影响程度来认定责任。比如现在的电瓶车普遍超标，在事故中均以机动车算，你调头，需要让直行，所以全责。
除非你完全调头后，对方撞你屁股才是对方全责。让直行的意思是，直行车不减速，不变向，能通过，这才叫法律意义上的让，而无牌无照并不影响本次事故，所以不在定则范围内
8楼：匿名用户
麻烦问下由于非机动车道停满了汽车，电瓶车只能在行车道直行 停靠非机动车道汽车突然不打转向左转调头躲避不及撞上了 谁的责任？
9楼：永淵裕子
当日下午,本人开摩托车有东向西在机动车道正常行驶并戴头盔证件齐全(就是强保已过期),突然一辆又西向东在绿化道非机动车道逆向行驶的电动车驶上机动车道横穿马路相撞,本人摩托车已基本刹住,电动车车主是酒后驾驶并且车速不减,车上前后个有一名小孩!两个小孩完好无伤,电动车主腿部受点轻伤,摩托车被撞的面目全非而电动车只受
10楼：芸a芸
确实你是冤枉的，狗屁警察也没有主持公道。亲眼看到过一个事情:送孩子的电动车闯红灯，绿灯正常行驶的汽车急刹车之后还是撞上了她，开车的人说了一句:
你怎么闯红灯呢？那个妇女一个字没说出来，她也知道自己理亏。这件事毫无疑问是电动车负全责。
可是一会狗屁警察来了之后说:谁让你是汽车了，她是弱势群体，汽车应该赔偿电动车。娘妈的，我看见都来气，什么破警察啊，不会是和这个妇女有什么特殊关系吧？
最后还是汽车给了电动车500块钱解决的。汽车能不委屈吗。。。。朋友，别生气，狗屁的警察（交通法）不主持公道，谁也没办法，什么法律面前，人人平等都是放屁一样。
认倒霉吧，多买点商业险，以免自己没有任何过错的情况下被“保护弱势群体”害得倾家荡产。
11楼：远离身边的狗
全责起码你自己车还能报销，次责或者无责的话你的损失你认为大妈能给你吗，认了吧，复议也没用，人伤也不严重，这要死人似的你复议还有点必要，你强制险都够赔对方的全责跟次责是一样了。
12楼：爱气温
兄弟，你就庆幸对方人没有大问题吧，我上个月和你遇到了相同的事故，在机动车道掉头时被撞，也是我全责，当时我都停车了，电瓶车还是不减速不拐弯直接撞上来了，对方骨折，医药费已经花了8万了，各种闹。
反正我现在是明白了，电瓶车都是属螃蟹的，关键法律也站在电瓶车一方，总结就是:你挡电瓶车的路了，你被撞了，你活该，全是你的责任，谁让你挡路了
13楼：匿名用户
你走机动车道肯定是你全责的
14楼：放肆天崖
没办法现在的法律还不完善，保护弱势群体。在国外的话就是他的全责还要赔钱给你修车
15楼：匿名用户
车上没有记录仪吗？看看啊，大车赔小车
16楼：匿名用户
不合理，电瓶也应负责