1楼：匿名用户
是软科幻。软科幻在于通过对未来的猜想来引起人们的思考，科的成分不在多，重点在幻。硬科幻重点在于普及科学知识，没有软科幻吸引人。
请问硬科幻和软科幻的区别？
2楼：靠名真tm难起
1、硬科幻是以物理学、化学、生物学、天文学、心理学、医学等科学为基础的，软科幻相对于硬科幻，是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的科幻**分支。
2、硬科幻以严格技术推演和发展道路**，以描写极其可能实现的新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品；软科幻作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科。
3、硬科幻指以对科技进步的幻想本身作为故事的主线内容，典型的如克拉克、阿西莫夫、刘慈欣写的一堆东西；软科幻指在科幻的背景下描写社会、人文、伦理……以表现人与人之间的关系为主要内容，比如苏禹的《新世》。
3楼：匿名用户
硬科幻与软科幻
这是一种十分流行的分类法：“硬科幻”和“软科幻”。
硬科幻**(英语hard science fiction，简称hard sf)是一种科幻**的分支类型。作品的核心思想是对科学精神的尊重和推崇。在手法上，硬科幻以追求科学（可能的）的细节或准确为特性，着眼于自然科学和技术的发展。
不同的作者有不同的处理手法：一些作者小心翼翼地避开难以置信的技术，如超光速旅行；而另一些人则允许这些在故事中作为重要道具出现，并对其构筑的世界进行细致的阐述来显示这项技术可能实现。在后一类**中，天文探索或物理现象常常比人物刻画重要的多，但作者有时也会在故事中围绕人物表现环境。
总之，硬科幻的共同特点是故事情节依靠技术来推动和解决。作者也会尽量让故事中的科技与出版时已知的科学保持一致。这是科幻界尤其是读者对硬科幻的主要看法。
软科幻**(英语soft science fiction，简称soft sf)是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的科幻**分支。相对于“硬科幻”，作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科，所以它被称为“软”科幻**。
例如，系列科幻**《沙丘》中，弗兰克·赫伯特通过创造一个全新的世界，抛弃了智能机器，而回到了封建社会。赫伯特借对当前社会政治现实的逼真模拟，以“沙丘”的传奇对人类的现状进行批判。软科幻**也探索社会对事件的反应，和纯粹由自然现象或技术进步引发的问题（往往是灾难），主题往往是说明科学像一把“双刃剑”，需要人文关怀的引导（最常见的就是指责机器不能代替人伦情感）。
有趣的是，关于软科幻定义的争议很少，或许这正是因为其界限似乎比硬科幻更为模糊。
分类争议
虽然“硬科幻”、“软科幻”的分法常见诸许多杂志、**和爱好者之口，但赞成者内部对“软硬”的定义也存在争议；同样，有许多人拒绝承认这种说法，认为没有必要去细分科幻**。
一个典型的混乱案例是《星球大战》（star wars）。许多保守的爱好者因为其中“原力”（force，某种超自然的精神力量）的设定而认为它不属于科幻，而只能算奇幻**，或好莱坞太空电影，反正不是科幻；另一些硬科幻**拥护者认为好莱坞太空电影都是奇幻；而公众一般直截了当地把它们统统归为“科幻电影”。
还有一种流行的说法，认为凡尔纳是“硬科幻”的鼻祖；威尔斯则是“软科幻”的宗师。实际上，威尔斯的作品中对科技的幻想和直接描写一点也不比凡尔纳保守；《海底两万里》也花费了几个章节来描写世界各地对神秘的“鹦鹉螺号”的猜疑与震动。因此将他们并列对立起来难免有失偏颇。
4楼：匿名用户
软科幻和硬科幻的区别：在我看来，软科幻更偏向于人物心理，感情的描写，而科幻在软科幻里面有可能只是作为一个故事的背景而已，而并不是作者主要描写的对象，像《时间足够你爱》（重点推荐，海因莱茵的大作）就是这样的作品；而硬科幻则对于那些有科学知识背景的读者有着很大的阅读快感，因为作者在**中通常有着大量的带有技术描写的段落，读者往往可以跟随着作者的叙述遨游在无边的科学幻想世界里（也是偶很喜欢的一类，呵呵），作品大大的说，呃~~~~~太多了，都不好举例了。。。刘慈欣的《球状闪电》《三体》等等等等都是。。。
5楼：傻大个
硬科幻 指随着科学的发展，人类世界产生的可能变化，这种变化带来的一系列问题矛盾，由此产生的故事。
软科幻 指借着科幻的名头，讲述一些与科幻根本无关的内容。对人类社会未来的变化，没有任何预见性。实则就是普通的故事里面加几个机器人，加一点激光，飞船。对于这类作品，我是很鄙视的。
6楼：匿名用户
科幻类的2大分类
硬科幻偏重“科”，软科幻偏重“幻”
以上！安利一本软科幻，目前还在**中……
《文明之星神劫》
作者逍遥狂懒人
三体是软科幻吧，为什么大家说是硬科幻
7楼：端_茶烛
对硬科幻和软科幻的概念把握不准；
科学素养较低，且对于科幻作品的阅历不足，进而造成判断失误。
8楼：匿名用户
刘慈欣在《三体》中将“硬科幻”“软科幻”“文学味”巧妙结合，使得**情节即经得起科学推敲，又耐得住文学鉴赏。
9楼：匿名用户
吞噬星空才是硬科幻，三体顶多儿童文学
三体是硬科幻还是软科幻
10楼：匿名用户
硬科幻的比例大一点。比如量子纠缠之类的还是比较靠谱。但是作为推动剧情的关键，比如太阳电磁放大这一类不太现实。不过剧情都还算合理吧
11楼：暴走起来不是人
三体是一部软硬结合的科幻**
《三体》这本书是硬科幻还是软科幻，为什么？
12楼：刘泉大帅
三体这本书是来比较硬科幻的，毕竟书源中bai提到了很多科学还du没有达到的程度，有zhi一定的超前性dao
。在科幻领域中有很多超前的理论，在后来这些理论被科学家们所解释，从侧面证明了三体是很硬科幻的。
《三体》三部曲中，无论是叶文洁明知三体星人对地球文明构成威胁，仍坚持发送地球坐标，军人章北海在知道地球人与三体星人实力相差悬殊、注定无法战胜的前提下，仍要履行自己的职责，还是云天明临死前送了程心一颗星星，程心却把他的大脑打入三体人内部刺探情报，那种人类内心最真实的情感被深刻地写了出来。
《三体》中提及的射手假说、农场主假说的震撼显然来得更加直接。两个假说都在说明一个道理:那些所谓的科学观测做出的推测或许仅仅是相对正常的，并不一定是真理。
两个假说即便对当代科学研究、观测都有着十分重要的意义，它诱发人们对所谓真理的思考，并且也对现有的真理”进行批判与此同时，还对**中的高等文明对低等文明的入侵进行了一定的铺垫。对于文明之间的善意与恶意。
13楼：有一只小元宝
我觉得它既是一本硬科幻书也是一本软科幻书，因为里面软的和应得都有。
14楼：一只小小灯
我觉得是硬科幻，因为里面很多黑科技都是建立在一定的科学基础上的。
15楼：luoqing晴天
三体这本书应该是属于硬科幻的，里面有很多科幻知识。
16楼：汲明峻宝贝
我觉得它是一本硬科技多点，软科技也不少的书，因为不好区分，软硬都有。
17楼：风起归兮
硬科幻，因为这本书中书写了很多超前的科技，而且很多科学家也为此分析过。
18楼：美鑫呢
硬科幻吧。里面有很多东西都是幻想出来的。并不是我们生活真的存在的。
19楼：刘某人
相比较之下应该是属于硬科幻的，里面有很多科技幻想。
20楼：不二苏哥哥
我觉得这本书是比较偏硬科技的，因为书里大部分都是幻想出来的。
软科幻和硬科幻各指什么? 5
21楼：天晟缑温茂
硬科幻指以对科技进步的幻想本身作为故事的主线内容，典型的如克拉克、阿西莫夫、刘慈欣写的一堆东西；
软科幻指在科幻的背景下描写社会、人文、伦理……以表现人与人之间的关系为主要内容，比如赵海虹的作品。
22楼：羊籁权雨筠
软科幻是指偏重文学性故事性的科幻文章，一般文中不会有过多的技术性内容的描写，
硬科幻是在注重文学性故事性的基础上，有涉及很多专业性，技术性的描写内容，对这类文章，一般要求其技术性内容至少和目前的科学常识不矛盾，不能有过多明显违背科学体系的东西，就算和目前的科学的观点不同，至少都会给出一个比较让人信服的科学解释