1楼：匿名用户
芳芳和磊bai
磊说的内容du刚好相反，所以必
zhi然有一个说真话，一个说假dao话。版那么毛毛和峻峻权就是说假话。
毛毛说假话，所以不是芳芳打碎的。峻峻说假话，所以是他打碎了。那么芳芳就在说假话，而磊磊是说真话。
所以讲真话的是磊磊，闯祸的是峻峻。
2楼：威尼斯的泪
讲真话的是磊磊，闯祸的是峻骏
应该是吧，我自己算的，可能不对。
3楼：fly寂寞天使
磊磊说的是真话
是俊俊打碎的
4楼：tea桑
芳芳讲真话，磊磊闯祸(不知对不对，应该是这样
一天，四位同学在学校玩，把一只花盆打碎了。老师问：“是谁打碎了花盆？”
5楼：上海**t创鹏
讲真话的是磊磊，闯祸的是峻峻。他们没有说峻峻打碎的，都在互推责任，(除了峻峻)如果磊磊知道自己没有打碎，就会立刻反驳，如果毛毛也知道自己没有打碎，就是在乱指别人。只有峻峻说自己没有打碎，那么就是峻峻打碎了花瓶。
也就是说毛毛和芳芳没打碎，在乱指别人。最后只有磊磊说真话，峻峻闯祸了。
6楼：单细胞生物
磊磊说的是真话，峻峻闯的祸。
这种推理是驳论，我们可以用假设法，如果毛毛说的是真话，是芳芳打碎的，那峻峻说不是他打碎的也成了真话，不符题意，同理，假设芳芳说的是真话也不成立，因为也会变成峻峻说的是真话与题意不符，现在假设峻峻说的是真话，则剩余三人都是假话，磊磊说的芳芳说谎是假话则变成芳芳没说谎，那芳芳说的就是真话，峻峻芳芳都是真话与题意不符，所以排除法得知磊磊说的真话，当然我们继续推理，磊磊是真话，其余三人就是假话，峻峻也是假话，所以就是峻峻打碎的（用这思维方式您可以继续验证其余二人会发现事实就是如此）
7楼：紫萱小爽
我们用排除法做
毛毛说：“芳芳打碎的。”
芳芳说：“磊磊打碎的。”
峻骏说：“我没打碎过。”
磊磊说：“芳芳在说谎。”
毛毛肯定在说谎 他把这个罪给了芳芳 而芳芳又把这个罪给了磊磊 磊磊没有说谎 一般自己不会承认自己闯了祸 所以俊俊也在说谎 磊磊并没有说谎 有三个人在说谎 那就是 毛毛 芳芳 俊俊
8楼：怡·云忧
芳芳因为只有一人说的是假话（有这个前提吧？），而毛毛说芳芳，磊磊又说芳芳在说谎。
9楼：香凝之缘
磊磊说了真话
是骏骏打碎的
10楼：
肯定是芳芳了
加分加分~~！！！
11楼：匿名用户
是毛毛打碎的，就毛毛没有被判断没打碎的理由！
12楼：婷婷美女
磊磊对，峻峻错可能吧！
13楼：匿名用户
是君君打碎的，他说自己没打随过，就代表他肯定闯祸了，而磊磊说了正话，他确实没打碎
参考资料：《查理九世恶魔医务室》谜题其中的一道（不过是盒子上写的那个是正的，那个是假的）
14楼：匿名用户
你可以排除，首先君君不是，再次，不是累累，最后分析，是芳芳！
15楼：匿名用户
芳芳说的实话，闯祸的是磊磊 。