1楼：君家浓酎我狂歌
（李鸿章和红儿在庭院里抽陀螺，家人通报梁启超求见）
2楼：匿名用户
是见过的。梁启超还写过 李鸿章传 ，评价比较高但是相当客观，建议您看下，网上有免费的电子书。
3楼：彼泽在岸
见过。张之洞的侄子张权在给张之洞的密信中曾谈及：“梁卓如曾向合肥言，如以渠南海先生使日本，必能联络日人，于中国大有裨益。
”参见茅海建：《张之洞之子张权、之侄张检、张彬的京中密信》，《中华文史论丛》，2010年3月，总第99期。
《走向共和》中 梁启超见李鸿章那段节选啊！急~
4楼：颐宁
（李鸿章和红儿在庭院里抽陀螺，家人通报梁启超求见）
李鸿章：红儿啊，你不是老要见康党吗？他们可来了。我告诉你啊，他们可都是三头六臂，你怕不怕？
红儿：红儿……不怕。
梁启超：（走进后院）晚生梁启超，拜见中堂大人。
李鸿章：梁先生，幸会幸会。怎么康党也到了我广东？
梁启超：其实我们倒是常来常往，只是没有机会拜见中堂。
李鸿章：（对红儿）红儿啊，你看到了？
红儿：你骗人，哪有什么三头六臂呀。
（李鸿章大笑）
梁启超：这……
李鸿章：我这个红儿啊，一直嚷嚷着要见康党。
（三人都笑了，红儿去备茶）
李鸿章:我曾跟太后说过，我也是个康党。可我背了康党的恶名，却没有见过康党的恶人。我心里为此，一直耿耿于怀啊。
梁启超：那中堂大人今日可释然于怀了。
（两人在庭院里坐下谈话）
李鸿章：我这里可是龙潭虎穴呀。
梁启超：北京才是真正的龙潭虎穴吧。
李鸿章：梁先生有何见教？
梁启超：不敢当。但目前局势，中堂有上、中、下三策可以选择。
李鸿章：哦？你说说。
梁启超：乱世出英雄。晚生为大人计，摆脱朝廷，先拥两广自立，然后挥师北上，为亚洲创建一个君主立宪国。这就是上策。
（李鸿章沉默，梁启超紧紧盯着他）
李鸿章：嗯。那，谁来当你说的那个新皇帝呀？
梁启超：晚生在拜会大人前，现行拜会了香港总督卜力先生。他答应晚生，如果光绪皇帝对以他的名义所作的事情没有责任，那么英国**对他在一定条件下继续进行统治，是不会反对的。
李鸿章：（惊疑）嗯？
梁启超：晚生还遇见了孙文先生。
李鸿章：孙文？
梁启超：他说曾去天津拜会过您。
李鸿章：就是那个满口革命的后生吧，记得。
梁启超：孙文先生说，倘若两广在中堂大人的策动下，率先独立。革命党就支持大人做president。
李鸿章：什么？
梁启超：请中堂大人，当**。
李鸿章：（表情由愠怒转为无奈）谋反哪？（片刻沉默)那中策是什么呀？
梁启超：带领兵马，北上勤王。彻底剿灭义和团，以此与各国交好于前。
李鸿章：嗯，那你的下策，我就知道了。奉诏进京，跟八国联军谈判，投身虎口。呵，是这样吧，梁先生。
梁启超：中堂大人，晚生万没料到，中堂竟然还是摆脱不了这个下策。
李鸿章：（拍拍梁启超的肩膀）卓如啊，一代人只能干一代人的事。
梁启超：晚生只是为中堂可惜。
（两人走进书房）
李鸿章：卓如啊，你这次来，是你老师的意思吧。
梁启超：晚生狂妄，自作主张。
李鸿章：你一定能自立门户。
梁启超：中堂大人，晚生还有一请。
李鸿章：哦，你说。
梁启超：晚生不才，原为中堂大人立传，请中堂允准。
李鸿章：立传？不树碑吗？
梁启超：晚生秉笔直书，绝非为了巴结中堂。
李鸿章：（笑了）红儿啊，我那些文牍履历刚收拾好了，你都拿来，交给梁先生。那些个东西呀，我活着都是宝贝，我若死了，废纸一堆。
现在有卓如这样的大才子，为我作传，或许能入史传世，有益后人。老夫高兴啊。
梁启超：晚生荣幸。
摘自电视剧第25集。梁启超的上中下三策可见于他作的《李鸿章传》。但梁启超是否当面向他进言还待考，也许是编剧的发挥吧~~
“一代人只能干一代人的事”应该是编剧借李鸿章之口抒发的感慨，也称得上全剧的点睛之笔。
5楼：幽煌魔火
给你原著里的 电视里的和下面差不多 只是换成梁启超亲来而已。
伍廷芳笑笑：“我倒没想怎样，但有一个人却给大人出主意来了。”
6楼：孙予薇
向他提出上，中，下三计，上为以李的声望，号令两广，脱清自立，建立君主立宪国，尊光绪为帝，中为率兵背上勤王，下为孤身上京，与列强谈判，但李鸿章任然执意选择下策，梁倍感失望，并希望替李做传，李欣然接受
梁启超的《李鸿章传》写的是否中肯？
7楼：牙牙的弟弟
中肯。作者把李鸿章同古今中外的要人如：霍光、诸葛亮，秦桧、曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博文等做了对比，指出了李鸿章也有鞠躬尽瘁死而后已的心，能够忍辱负重。
但是由于他没有长远的眼光，不知道为后世立百年大计，仅满足于修修补补，而不懂得现代民主政治的特点和国民的地位、国民在现代国际竞争中的作用、**与民众的关系，因此在现代国际竞争中处处落于下风，处处受制。
最后作者忧虑地说：“在晚清**中李鸿章是最具有世界眼光、最有能力和品格的一个人，尚且不能避免失败的命运。今后内忧外患的风潮，将要比李鸿章时代还要严重数倍，但要想再找一个像李鸿章这样的人，也几乎不可能了。
”扩展资料：
梁启超说：“四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。”从一个人可以看到一个民族的四十年，这样的人物无论如何都应该被重视和铭记。
李鸿章对于中国的意义，就如同格拉斯顿之于英国、俾斯麦之于德国、迪亚斯之于墨西哥、麦金利之于美国。
在晚清四十年中，没有人比李鸿章对中外关系的影响更为巨大；这些年中，虽然新人辈出、新鲜事物辈出，但一切浮云散尽后，你会发现李鸿章还在原位屹然不动，他与慈禧太后两人，是仅有的凭借个人影响力就能左右各国对华政策的人。
晚清重臣李鸿章故去之后，留下了一桩众说纷纭的历史公案。或以平发平捻为李鸿章功，或以数次和议为李鸿章罪。有感于此，两个月后，梁启超著就《李鸿章传》一书。
本书从李鸿章的早年落拓，写到他镇压太平天国，创办洋务运动使其声望达到顶点，再到甲午战争撞碎其强国梦，迅速由盛而衰，最后只能周旋于列强的外交舞台直至死去的悲壮一生。
甲午年洋务运动的破产，让人感到“以一人而敌一国”的无望与悲恸，梁启超也由此发出“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”的感叹。
在本书中，梁启超把李鸿章与曾国藩、张之洞、俾斯麦、加富尔、伊藤博文等人做了比较，指出李鸿章是怀着忍辱负重、死而后已之心为清**“修修补补”的，只不过他缺少长远的政治眼光，不懂得为后世立百年大计。
李鸿章不懂得现代民主政治的特点和国民的地位、国民在现代国际竞争中的作用、**与民众的关系，因此在国际竞争中处处落于下风。处处受制。总之他的失败也就是晚清**的失败，是晚清**不了解世界大势，不懂得民主政治的必然结局。
最深刻的惋惜，最中肯的评价。真实再现晚清版“国进民退”，重温背负百年历史黑锅的晚清改革总设计师！
8楼：盔甲映月
梁启超在《李鸿章传》中评价“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”“吾欲以两言论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。
”“居位之高之久，却乃使庞然硕大之中国降为二等国。”“以兵事论，俾斯麦所胜者敌国也，李鸿章所夷者同胞也。”
9楼：的人
这是一本最早的李鸿章全传.拂开尘封的记忆,百年之后,梁启超卓越的见识与历史批判的眼光,使得这本书仍旧是李鸿章传记中首屈一指的杰作。
10楼：麦兜习惯当当
不够中肯
虽然梁启超有着很多第一手的历史资料，但因为两人立场些许不同对李鸿章的点评取向与悲观
比如这段吧
李鸿章其实不知道国家事务，不知道国家是什么，不知道国家与**是怎样的关系，不知道**与人民的权限，不知道当大臣应尽的职责。他对西方富强的原因其实是不知道的，以为我国的政治、教化、文明、物产、风俗无一不优于他国，赶不上的不过是枪炮、轮船、铁路、机器罢了。我们就学这些，洋务运动就完成了。
这就是现在举国异口同声的论调，而李鸿章实际上是他们三十年前的前辈他们东施效颦、邯郸学步，只不过让他们的丑陋更加暴露出来，终究不会成功是必然的。 李鸿章这么忠诚，有这么敏锐的洞察力，他又长时间担任重要职务，掌握大权，但成就却仅仅到了今天这个水平，这是为什么呢？这是因为他只知道有军事，却不知道还有民政；知道有外交。
却不知道还有内政；知道有朝廷，却不知道还有国民。每天责备他人看不清时局，而他自己对时局就没有弄明白；每天责备他人搞派系，旧习气难以消除，而他自己的派系、旧习气跟那些人比起来，也不过是五十步和百步的区别。他不知道今天的国际竞争，不靠国家而靠国民；他不知道西方各国能够消除派系、消除旧习气，通过新政而富强的，那种改革的动力都是来自下面而不是上面。
若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。 西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳。
其言虽稍过，然亦近之。不见乎各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶满洲之私事者然，其有筹一饷出一旅以相急难者乎？即有之，亦空言而己。
乃至最可笑者，刘公岛降舰之役，当事者致书日军，求放还广丙一船，书中谓此舰系属广东，此次战役，与广东无涉云云。各国闻者，莫不笑之，而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真与李鸿章一人战也。
以一人而战一国，合肥合肥，虽败亦豪哉！ 中国俗儒骂李鸿章为秦桧者最多焉。法越中日两役间，此论极盛矣。
出于市井野人之口，犹可言也，士君子而为此言，吾无以名之，名之曰狂吠而已。 李鸿章之败绩，既已屡见不一见矣。后此内忧外患之风潮，将有甚于李鸿章时代数倍者，乃今也欲求一如李鸿章其人者，亦渺不可复睹焉。
念中国之前途，不禁毛发栗起，而未知其所终极也。
简直就是谬论。
李鸿章曾经有一经典言论 “我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成是净室，虽明知为纸片裱糊，然究竟决不定里面是何等材料。
即有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾应付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种补葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”
这个不就是对国运最清醒的认识
他还说过：“各国一变再变而蒸蒸日上，独中土以守法为兢兢，即败亡灭绝而不侮。天耶？人耶？恶得而知其故耶？” 处在这样的时代和国度，这是“裱糊匠”们最大的悲哀。
蒋廷黻认为，洋务运动失败的一个原因是士大夫一意言战，“好多事”，“轻举妄动”，破坏了洋务派“在自强没有达到预期的程度以前，中国应该谨守条约以免战争”的路线；另外，洋务派“没有集中的政权作后盾”，以致“被庸人和群众反对而淹没” 。
李鸿章早就清醒地认识到：“华夷混一局势已成，我辈岂能强分界画？” 在曾国藩和他的心目中，只要守定“外须和戎，内须变法”的既定战略方针不变，韬光养晦、隐忍蓄力、埋头发展，就一定能走出低谷，迎来真正的王朝中兴，自立自强于世界民族之林。
他们从“求强”到“求富”，从办海军到修铁路，一路走来，虽阻力重重，毕竟在“师夷长技”的道路上迈出了沉重的第一步。仍然，他们当初也许低估了国内外的阻力，低估了在中国办事的难度。慈禧说过，国事即皇族的家事。
统治者以此观念执政，曾国藩、李鸿章等人又怎么能放开手脚？同样是在西方列强压力下变法自强的日本，君臣一心，内外合力，伊藤博文、山县有朋等人均极受信用，放手施展才华，终于积三十年之力一跃而入强国之列。相比之下，曾国藩、李鸿章等人的才干并不比伊藤等人差，但他们的作用能发挥出多少呢？
甲午中日战争之后，李鸿章赴日本马关签定和约，伊藤博文拿着条款逼他限日签字，云：但“允”与“不允”耳。我们无法猜测，此时此刻的李鸿章心中作何感想。
他是否会想到他的老师曾国藩，是否会对他们师生联手开创的洋务事业就此烟消云散而心怀不甘？
没有李鸿章等的努力，我国早已分崩离析，梁启超，竖子小儿，见识短浅。
《走向共和》中梁启超见李鸿章那段节选内容是什么
1楼 颐宁 李鸿章和红儿在庭院里抽陀螺，家人通报梁启超求见 李鸿章 红儿啊，你不是老要见康党吗？他们可来了。我告诉你啊，他们可都是三头六臂，你怕不怕？ 红儿 红儿 不怕。 梁启超 走进后院 晚生梁启超，拜见中堂大人。 李鸿章 梁先生，幸会幸会。怎么康党也到了我广东？ 梁启超 其实我们倒是常来常往，只...