1楼：匿名用户
在对方失去威胁你的**后，造成的伤害属于防卫过当。所以，在对方**掉落以后，不要去捡。也不要用身上的东西去打，最好是拳打脚踢。
2楼：不拘一格
如果有人拿刀吓你，你夺他的刀把他砍死不能算正当防卫，因为对方拿刀吓你并没有严重危胁到你的人身安全，况且你可以采取回避、报警等方法来避免砍死人，这样做虽有防卫的因素，但还是要负刑事责任的。
3楼：活宝
不算，砍人致死属于防卫过当
如果一个人拿刀来砍你,想致死你的,你用他的刀把他杀了犯法吗
4楼：远航的帆船儿
假如a持刀砍b，以让b致死为目的，已经严重威胁到b人身安全的情况下，b采取防卫措施致a死亡，属于正当防卫，不负刑事责任。但如果未严重威胁到b人身安全的情况下，b采取防卫措施致a死亡，属于防卫过当，应以故意伤害罪定罪。
正当防卫是我国公民为了防止国家利益、本人财产、他人财产、本人人身、他人人身、公共利益遭受不法侵害，对侵害人可能造成损害或者造成损害的制止方法。但是，稍有不慎便会构成防卫过当，承担刑事责任。
正当防卫应该符合四个条件：
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;
二、必须是在不法侵害正在进行的时候;
三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
四、正当防卫不能超越一定限度;
《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行**、杀人、抢劫、**、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人**的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
5楼：匿名用户
看情况。如果你是在抢夺他的刀的时候失手把他杀死了，那么就是正当防卫；如果是把刀抢过来了砍死他，那么你就是故意杀人，至少也是激情杀人。
6楼：唯爱你的脚
正常来说不算犯法 。。。 但还要有证据证明他有致死你的意图
7楼：冷默玉羽
不犯的，因为刀本身就不是你的，你不犯罪
8楼：匿名用户
明知道人家杀你还不能杀他中国什么鬼法律还有就是补贴这个也是个鬼东西穷人补不到钱有钱人还补的到钱
有人拿刀砍我，我把刀夺过来把他砍伤，算正当防卫吗？ 5
9楼：匿名用户
目前的法律来说算防卫过当，通俗易懂的解释就是，他拿刀砍你，哪怕已经砍了你几刀想把你砍死，这期间你夺过了刀，但不能砍他，因为你刀夺过来后砍他就属于防卫过当了，你夺过刀后，哪怕他拳打脚踢想打死你，你也不能用刀砍，砍了你就是防卫过当，这就是目前的法律，如若你不想犯法，很简单，他想杀你，让他杀，你夺刀反抗砍他就是犯罪，醉了吗？我看了都想笑，但这就是法律，呵呵
10楼：知道法也团队
不属于正当防卫，应属于防卫过当，双方均应承担相应责任。
别人砍你你可以报警，录像取证，如果他不停止对你的追砍，你以制止他对你的追砍而采取措施，才是防卫。这个措施不一定是砍伤对方，可以是其他足以制止的行为。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它应该符合四个条件：
一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二.必须是在不法侵害正在进行的时候；
三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四.正当防卫不能超越一定限度。
《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行**、杀人、抢劫、**、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人**的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
11楼：咦黑幕
根据最新法解释，你这个是属于正当防卫，不再属于防卫过当。
http://****86eye.***/?p=167，可以参考这四个有关正当防卫的案例，出自华夏观察。
12楼：匿名用户
中国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 的。
应当负刑事责任，对正在进行的**、杀人、抢劫、**、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人**的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。在刑法理论上，必须同时具备起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等五个条件。
拘留可能是为了调查事情起源等等.
13楼：柒师兄
正当防卫不能超过必要的限度（能阻止对方对自己的侵害），造成不应有的侵害。
简单地说，你既然已经夺过刀，侵害人对你就不造成威胁。此时你已经阻止了侵害人对你的侵害，正当防卫到此时为止。你再拿刀砍对方，显然不属于正当防卫，而是故意伤人。
你所犯的其实是最简单的对正当防卫认识上的错误。
14楼：望心人
拘留你是轻的，如果造成了严重后果要追究你刑事责任。
在你夺过刀时，正当防卫已经不存在了，转变成了故意伤害。
正当防卫和防卫过当，都是在保护自己安全的情况下的紧急非主动行为，而你夺过刀砍他时，他已不具备伤害的能力，而你主观上是以一种攻击的形态而砍他，属于激情犯罪。没造成严重后果才不追究刑事责任
15楼：匿名用户
你夺刀算正当防卫，伤人属于防卫过当。因为你夺过刀以后，就不在有被杀的潜在危险，除非他又有别的**，这时候你伤他，属于正当防卫。
16楼：匿名用户
正当防当我拿刀不被他杀了对方很想杀我
17楼：匿名用户
这个好象 不算正当防卫把 正当防卫是拿刀的人把你逼的绝竟了 自己不得以(或误杀)算正当防卫把
一个人拿刀砍你，你把刀夺过来把他砍了，自己要付什么法律责任？
18楼：解忧
拿刀砍你，你采取手段防止伤害叫正当防卫。你夺过刀之后，如果对方已丧失伤害你的能力，而你拿刀把对方砍伤，你的行为应该叫故意伤害。
打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。
无限正当防卫，是指对正在进行**、杀人、抢劫、**、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人**的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。
扩展资料：
正当防卫构成条件
根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：
一、起因条件：不法侵害现实存在。“不法”指法律所不允许的，以侵害行为构成犯罪为条件。
二、时间条件：不法侵害正在进行。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始。
三、主观条件：具有防卫意识。正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。
四、对象条件：针对不法侵害本人防卫。正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。
五、限度条件：没有明显超过必要限度。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
19楼：呼呼啦啦
正当防卫，不需要负责任，如果对方受伤重的话就是防卫过当。但责任也不大
20楼：匿名用户
防卫过度，你把刀夺了，算是防卫，但砍了他，你就算是蓄意报复
21楼：li狍
正当防卫，不用负法律责任的